Юмагулова Таксира Расулевна

Копия № 2 – 2429/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием истца Борисковой Н.И., ответчика Юмагуловой (Такиуллиной) Т.Р., помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Елкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисковой Н.И. к Юмагуловой (Такиуллиной) Т.Р. о возмещении морального и материального вреда при причинении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Борискова Н.И. обратилась в суд с иском к Юмагуловой Т.Р. о о возмещении морального и материального вреда при причинении вреда здоровью, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между истцом, ответчиком и мужем ответчика произошла ссора, в результате которой истец получила телесные повреждения и обнаружила пропажу сережек. По данному факту истец обратилась в ОМВД России по Белорецкому району с заявлением о привлечении указанных лиц к ответственности. В возбуждении уголовного было отказано. Согласно заключению эксперта № у истца обнаружены телесные повреждения у истца обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. На протяжении длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец вынуждена постоянно проходить обследования и принимать лечение из-за телесных повреждений, полученных от действий ответчика, в связи с чем на несет материальные затраты в размере <данные изъяты> рублей. Из-за полученных травм истец вынуждена испытывать нравственные и физические страданий. С учетом изложенного п...

Показать ещё

...росит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения материальных затрат на лекарства и обследования, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Борискова Н.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юмагулова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом произошла ссора, которую спровоцировала истец. Однако, каких-либо телесных повреждений она истцу не причиняла, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что в связи с регистрацией брака ее фамилия на сегодняшний день Такиуллина.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между истцом, ответчиком и мужем ответчика произошла ссора, в результате которой истец получила телесные повреждения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юмагулова Т.Р. <данные изъяты> Борискову Н.И. <данные изъяты> Борискова Н.И. <данные изъяты> из-за чего получила телесные повреждения. В данном случае в действиях гражданки Юмагуловой Т.Р. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 115 часть 2 УК РФ в связи с тем, что Юмагулова Т.Р. нанесла телесные повреждения гр. Борисковой Н.И. в ходе возникшей ссоры, когда <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № у истца имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого твердого предмета и его вреда, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного следует, что Борискова Н.И. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба истцом представлены кассовые и товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ год на приобретение лекарственных препаратов: <данные изъяты> и иные лекарственные препараты, а также дополнительные соглашения к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу оказаны услуги: <данные изъяты>, договор платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказана причинно-следственная связь между причиненным в ДД.ММ.ГГГГ году вредом здоровью и приобретением в ДД.ММ.ГГГГ году лекарственных препаратов и медицинских услуг, в связи с чем требования истца о возмещении материальных затрат удовлетворению не подлежат.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу легкого вреда здоровью, вследствие чего Борискова Н.И. испытывала физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, поскольку под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

При этом следует учесть, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Понимание компенсации морального вреда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10 и от 15 января 1998 года N 1, согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно имеющимся в деле квитанциям истец оплатила адвокату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за составление заявления в БМП и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за составление иска в суд, а также оплатила расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом принципа разумности, исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисковой Н.И. к Юмагуловой (Такиуллиной) Т.Р. о возмещении морального и материального вреда при причинении вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Юмагуловой (Такиуллиной) Т.Р. в пользу Борисковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты> Баженова Е.Г.

Свернуть