Колеганов Владимир Васильевич

Дело № 2-1532/2018

(№24RS0004-01-2018-001214-42)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еги Т.В. к Колеганов В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Еги Т.В. обратилась в суд с иском к Колеганов В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и Колеганов В.В. заключен договор займа, согласно которому последнему передана в долг денежная сумма в размере 1 600 000 рублей на срок 72 месяца, то есть по <дата>, с частичным погашением долга по прошествии каждых 12 месяцев по 240 000 рублей. Согласно условиям указанного выше договора данный заем предоставлялся на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в установленный договором срок Колеганов В.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, <дата> денежная сумма в размере 240 000 рублей ей возвращена не была, сумма основного долга ответчиком также не возращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 286 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

В судебном заседании истец Еги Т.В. и представитель истца Волков А.Ю. (действующий на основании ордера от <дата>) исковые требования п...

...оддержали по изложенным выше основания.

Ответчик Колеганов В.В. в судебном заседании исковые требования Еги Т.В. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между Еги Т.В. (до брака – Колеганова Т.В.) и Колеганов В.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последним получены денежные средства в размере 1 600 000 рублей на срок 6 лет (72 месяцев), на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 3.3 данного договора сумма ежегодного погашения займа, по прошествии каждых 12 месяцев, начиная с даты получения денежных средств по 240 000 рублей, до полного его погашения за последний год 160 000 рублей (л.д. 13).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Принимая во внимание то, что Колеганов В.В. по договору займа от <дата> занял у Еги Т.В. 1 600 000 рублей на срок 6 лет (72 месяца), при этом обязался выплачивать последней ежегодно часть долга в размере 240 000 рублей, однако свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу, принимая во внимание признание Колеганов В.В. исковых требований, и принятие его судом, суд полагает необходимым взыскать с Колеганов В.В. в пользу Еги Т.В. задолженность по договору займа в размере 1 600 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание то, что согласно договору займа от <дата>, истцом заявлены ко взысканию следующие периоды: с <дата> по <дата>, что составляет 1 935 дней, с <дата> по <дата>, что составляет 1 571 день, с <дата> по <дата>, что составляет 1 207 дней, с <дата> по <дата>, что составляет 842 дня, с <дата> по <дата>, что составляет 478 дней, с <дата> по <дата>, что составляет 114 дней.

С учетом изложенного, в пользу Еги Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 109 329 рублей 74 копейки, с <дата> по <дата> в размере 89 583 рубля 98 копеек, с <дата> по <дата> в размере 69 838 рублей 23 копейки, с <дата> по <дата> в размере 48 374 рубля 78 копеек, с <дата> по <дата> в размере 26 086 рублей 03 копейки, с <дата> по <дата> в размере 9 073 рубля 97 копеек, а всего 352 286 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 4), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Еги Т.В. к Колеганов В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Колеганов В.В. в пользу Еги Т.В. задолженность по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 286 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей, а всего 1 968 486 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина