Колеганова Гульнара Ахатовна

Дело № 1-796/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Трифонова Г.Г.,

защитника – адвоката Юрьева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трифонова Г.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Трифонов Г.Г. обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Трифонов Г.Г. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на полках увидел бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, стоимостью 270 руб. 70 коп., и у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данного товара. Реализуя свой преступный умысел, взял с полки бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, и игнорируя требования работников магазина «Дворик» прекратить преступные действия, скрылся с места преступления, причинив ООО ПТП «Савера» имущественный вред на общую сумму 270 руб. 70 коп.

Он же, Трифонов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 55 мин. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на полках увидел бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, стоимостью 270 руб. 70 коп., принадлежащую ООО ПТП «Савера», и у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения данного товара. Реализуя свой преступный корыстный умы...

...сел, Трифонов Г.Г. взял с полки бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, и игнорируя требования работников магазина прекратить преступные действия, скрылся с места преступления, причинив ООО ПТП «Савера» имущественный вред на общую сумму 270 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова Г.Г. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Трифонов Г.Г. и его защитник Юрьев П.И. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Трифонова Г.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Трифонов Г.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, принес извинения, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих обстоятельств как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Г.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Трифонова Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева