Колегов Иван Иванович

Адм. дело № 5-3022/21

11RS0005-01-2021-007688-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте в отношении

гражданина: Колегов И.И.

год рождения: <...> г.

место рождения: ....

место работы/учебы/:

зарегистрированного: ....

проживающего: ....

ранее привлекался: нет сведений

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

у с т а н о в и л:

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополу...

...чию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями внесенными Указом Главы Республики Коми от 14.05.2020 года № 46), в целях повышения готовности органов управления, сил и средств Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к реагированию на возникновение возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Коми, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с 00.00 ч. 16 марта 2020 г. для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования "ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ".

В соответствии с п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

05.11.2021 года в отношении гр. Колегова И.И. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в протоколе указано, что 05.11.2021 в 15-41 часов гр. Колегов И.И. находился в общественном месте - ТЦ «Березка», расположенном по адресу: .... без средств индивидуальной защиты -средств защиты органов дыхания (маски и иного подобного средства), перчаток или дезинфицирующего средства. Тем самым Колегов И.И. нарушил правила поведения, установленные аб. 1 п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание Колегов И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Факт совершения Колеговым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтвержден материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2021 года; объяснениями правонарушителя, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Ухте, фотоматериалами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначать Колегову И.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

п о с т а н о в и л :

Признать Колегова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/счет ...., ИНН 1101481581, КПП 110101001

получатель Управление федерального казначейства Минфина России по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520),

банк получателя Отделение – НБ Республики Коми Банка России / УФК по Республике Коми г. Сыктывкар,

к/с 40102810245370000074, БИК Банка 018702501, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 87725000,

УИН 188804112100412218 90, назначение платежа: административный штраф по протоколу об административном правонарушении от 05.11.2021 .....

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАПРФ.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАПРФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАПРФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить (вручить) правонарушителю, в ОМВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.

Дело №2-459/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны 24 октября 2016 года.

Гайнский районный суд в составе

председательствующего судьи Гирева М. А.,

при секретаре Колеговой Т. В.,

с участием прокурора Гайнского района Деревянко М. Л.,

с участием истца Колегова И. И.,

представителя ответчика-администрации Верхнестарицкого сельского поселения - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гайнского района в интересах Колегова Ивана Ивановича к администрации Верхнестарицкого сельского поселения о понуждении провести обследование жилого помещения в соответствии с требованиями жилищного законодательства,

установил:

Прокурор Гайнского района в интересах Колегова И. И. обратился в суд с иском к администрации Гайнского сельского поселения о понуждении провести обследование жилого помещения в соответствии с требованиями жилищного законодательства. В обоснование своих требований указал, что Колегов И. И. обратился в прокуратуру с заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 31.05.2016 года. В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что Колегов И. И. является нанимателем квартиры №1 дома №5 по ул. Юбилейная в поселке Касимовка. Согласно заключению межведомственной комиссии администрации Верхнестарицкого сельского поселения от 31.05.2016 года, <адрес>, по результатам проведенного обследования 31.05.2016 года, признан ветхим, требующим капитального ремонта. Данное заключение выдано на основании Акта обследования жилого по...

...мещения от 31.05.2015 года.

Однако в состав комиссии не были включены представители органов, предусмотренных п. 7 Положения, а именно органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека.

Также при даче заключения комиссия не истребовала план и технический паспорт помещения, заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности.

При таких обстоятельствах оспариваемый акт обследования составлен и заключение принято в нарушение установленного порядка.

22.06.2016 года администрацией Верхнестарицкого сельского поселения принято постановление №42 «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Верхнестарицкого сельского поселения».

Просят суд акт обследования помещения от 31.05.2016 года и заключение о признании жилого помещения, расположенного по адресу: - <адрес>, - ветхим, требующего капитального ремонта, признать незаконными.

Обязать администрацию Верхнестарицкого сельского поселения в течение месяца после вступления решения суда в законную силу обследовать жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обеспечить проведение обследования жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47, с привлечением представителей органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, при необходимости органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, а также с правом совещательного голоса представителя собственника жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Гайнского района исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске.

Истец Колегов И. И., в судебном заседании доводы прокурора поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Верхнестарицкого сельского поселения ФИО4 с исковыми требованиями согласился.

В судебном заседании были изучены материалы дела.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда, в состав которой включаются представители этого органа местного самоуправления, а также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.

В соответствии с п. 42 данного Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п. 33 указанного Положения, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

По результатам изучения представленных документов и осмотра жилого помещения, комиссия принимает одно из следующих решение: о пригодности жилого помещения для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, о непригодности жилого помещения для проживания (п. 47 Положения).

В судебном заседании установлено, что Колегов И. И. является нанимателями <адрес> в <адрес>.

31.05.2016 года межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Верхнестарицкого сельского поселения №37 от 23.05.2016 года, составлен акт обследования помещения.

Согласно заключения межведомственной комиссии администрации Верхнестарицкого сельского поселения от 31.05.2016 года, <адрес>, по результатам проведенного обследования 31.05.2016 года, признан ветхим, требующим капитального ремонта.

Данное заключение выдано на основании Акта обследования жилого помещения от 31.05.2015 года.

В судебном заседании установлено, что в состав комиссии не были включены представители органов, предусмотренных п. 7 Положения, а именно органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека.

При вынесении администрацией Верхнестарицкого сельского поселения заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания нарушен порядок признания помещения жилым, так как обследование и заключение проведены без соответствующих документов, а именно: технического паспорта на дом, заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности.

При таких обстоятельствах оспариваемый акт обследования составлен и заключение принято в нарушение установленного порядка.

Поскольку в судебном заседании судом установлено, что Заключение межведомственной комиссии было дано без учета всех требований, предъявляемых к Межведомственной комиссии и составляемому ею заключению Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47, суд приходит к выводу, что при осмотре помещения - жилого дома по <адрес>, составлении Акта осмотра, даче Заключения межведомственной комиссии нарушен порядок проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям, что соответственно указывает на то, что Акт обследования помещения и Заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №Ак-063/2012 признании жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> поселка Касимовка пригодным для постоянного проживания были вынесены с нарушением закона, - осмотр данного помещения должен быть проведен повторно, Акт по его итогам должен быть пересоставлен и Заключение должно быть дано межведомственной комиссией, созданной и функционирующей в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006 года.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования прокурора Гайнского района обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Гайнского района к администрации Верхнестарицкого сельского поселения, удовлетворить.

Признать незаконным акт обследования помещения №Ак-063/2012 от 25.06.2012 года и заключение №Ак-063/2012 от 25.06.2012 года о признании жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Верхнестарицкого сельского поселения в течение месяца после вступления решения суда в законную силу повторно обследовать жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обеспечить проведение обследования жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006 года, с привлечением представителей органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, при необходимости органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, а также с правом совещательного голоса представителя собственника жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Председательствующий судья: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев

Дело 5-31/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2019 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А. при секретаре Кочкуровой Л.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Колегова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> края, гражданина РФ, неработающего, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, отбывающего наказание в виде ограничения свободы

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

31 марта 2019 года оперативным дежурным ДЧ ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Кучевым С.Г. в отношении Колегова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, № о том, что 31 марта 2019 года в 02 часа 40 минут Колегов И.И., находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции проехать в пункт полиции для разбирательства заявления Э. по факту изнасилования, пройти в служебный автомобиль не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Колегов И.И. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он не хватал сотрудников полиции за форму, нецензурной бранью не высказывался. С сотрудниками, которые его зад...

...ержали, отношения нормальные, считает, что у них нет оснований его оговаривать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Колегова И.И., судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности, обязанности:

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 13, 17 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, 31 марта 2019 года в 02 часа 40 минут Колегов И.И., находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции проехать в пункт полиции для разбирательства заявления Э. по факту изнасилования, пройти в служебный автомобиль не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Воспрепятствование Колеговым И.И. исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В опровержение приведенных Колеговым И.И. доводов, факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5).

Протокол об административном правонарушении в отношении Колегова И.И. и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять информации, содержащейся в рапортах сотрудников полиции Федосеева Д.В. и Батуева А.М., у суда не имеется, сам Колегов И.И. пояснил, что с сотрудниками, которые его задержали, отношения нормальные, считает, что у них нет оснований его оговаривать.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Колегова И.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное Колеговым И.И., направлено против обеспечения порядка управления, поскольку воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Колегов И.И., находясь в трудоспособном возрасте, нигде не работает, доходов не имеет, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, отбывает наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая данные о личности Колегова И.И., фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего Колегову И.И. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Колегова И. И.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, начиная с 02 часов 45 минут 31 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья-подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова