Коленченко Константин Сергеевич

Дело № 2-286/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000559-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» августа 2021 года в г. Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Коленченко К. С., Коленченко Г. К., Коленченко С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ПАО "Сбербанк России" и Коленченко И. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В cooтветствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередног...

...о обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пpocроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11 640,23 рублей; пpocроченный основной долг - 42 103,25 рублей. Заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не полнено. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик Коленченко И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершей Коленченко И.А. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершей являются ее супруг и дети - Коленченко К. С., Коленченко Г. К., Коленченко С. К.. Согласно выпискам из ЕГРН супругом, умершего заемщика Коленченко К.С. во время брака приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Следовательно, данная недвижимость является совместно нажитым имуществом супругов. Согласно выписки по остаткам денежных средств, на счету открытом на имя умершего Заемщика имеются денежные средства в размере 3225,20 рублей. Наследникам умершей были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Коленченко Г.К., Коленченко К.С., действующего за себя и лично и в интересах несовершеннолетнего Коленченко С.К. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 53743,48 рубля, в том числе: просроченные проценты - 11 640,23 рублей; пpocроченный основной долг - 42 103,25 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк.

До начала судебного заседания от ответчиков Коленченко К.С., действующего за себя и несовершеннолетнего Коленченко С.К., Коленченко Г.К. поступило заявление о признании исковых требований, в котором пояснили, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Коленченко К. С., Коленченко Г. К., Коленченко С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики иск признали, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, то обстоятельство, что ответчики приняли наследство подтверждается копией наследственного дела к имуществу Коленченко И.А., поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Коленченко К. С., Коленченко Г. К., Коленченко С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коленченко Г. К., Коленченко К. С. и Коленченко С. К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 53 743 рублей 48 копеек, из которых: просроченные проценты - 11 640 рублей 23 копейки; просроченный основной долг - 42 103 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 30 копеек, а всего взыскать 55 555 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Гущина