Коленкова Мария Пантелеевна

гр.д.№2-1387/2024

УИД 56RS0007-01-2024-002179-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием представителя истца Шептухиной Людмилы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Николая Ивановича к Яшину Анатолию Ивановичу, Яшину Александру Ивановичу, Яшину Сергею Ивановичу, Яшину Василию Ивановичу, Коленковой Марии Пантелеевне, Администрации муниципального образования «Нижнепавлушкинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин Н.И. обратился в суд с иском к Яшину Анатолию И., Яшину Александру И., Яшину С.И., Яшину В.И., Коленковой М.П., администрации муниципального образования «Нижнепавлушкинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что в 1972 году его родители ФИО11 и ФИО2 построили для своей семьи жилой дом по адресу: <адрес>.

В 1994 году каждый из них на основании распоряжения администрации Бугурусланского района от 23.12.1994 года получил в собственность земельную долю в размере <данные изъяты>», кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. ФИО2, проживавшая до смерти своего мужа вместе с ним и продолжившая пользоваться жилым домом и приусадебным участком, фактически приняла наследство после смерти ФИО11 В августе 2008 года она переех...

...ала из своего дома и стала проживать у своих детей, в том числе у истца.

Сразу после отъезда матери истец стал пользоваться родительским домом и земельным участком, провел необходимый текущий ремонт, обработал земельный участок от сорняков, засадил его, разместил на нем пасеку. Таким образом, он тоже фактически принял наследство после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла в <адрес>. После ее смерти он продолжил единолично пользоваться как жилым домом родителей, так и приусадебным участком до настоящего времени.

Наследниками имущества матери по закону являются истец, его родные браться Яшин Анатолий И., Яшин Александр И., Яшин С.И., Яшин В.И., и сводная сестра по матери Коленкова М.П. Никто из них в наследство не вступал, на наследственное имущество более 10 лет не претендовал и не пользовался им.

Поскольку споров о правах на наследственное имущество у истца ни с кем из иных наследников нет, он полагал, что может в любое время документально оформить свои имущественные права на указанные выше жилой дом с земельным участком и земельные доли.

Свое право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, истец зарегистрировал на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Нижнепавлушкинского сельского совета Бугурусланского района.

Однако оформить надлежащим образом свое право на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ранее ФИО2, во внесудебном порядке он не может, поскольку пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства в нотариальном порядке.

Несмотря на то, что своевременно к нотариусу по поводу оформления наследства истец не обратился, он стал владеть и пользоваться наследственным домом и приусадебным участком, за свой счет производил уход за ним, охранял.

В настоящее время ему необходимо оформить наследственные права на земельную долю, ранее принадлежащую матери. Эта земельная доля невостребованной не признана, в муниципальную собственность не переходила, спора о ней нет.

Просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил и уточнил, указав, что его мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где располагалось жилье, принадлежащее ее дочери, его сводной сестре ответчику Коленковой М.П. Вместе с тем, ФИО2 и Коленкова М.П. фактически проживали по другому адресу, в квартире, принадлежащей мужу Коленковой М.П. по <адрес>. Несмотря на сохранившуюся до ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по адресу: <адрес>, ФИО2 фактически там никогда не жила и выехала из <адрес> в сентябре 2008 года, после чего проживала временно у других своих детей по очереди: до октября 2012 года она жила у Яшина Анатолия И., после этого стала вновь жить с истцом, а затем с другими братьями. Таким образом, несмотря на то, что на момент своей смерти ФИО2 оставалась зарегистрированной по месту жительства Коленковой М.П., фактически по месту регистрации она не проживала более 5 лет. Ответчик Коленкова М.П. после смерти ФИО2 во владение ее наследственным имуществом не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не предпринимала, о своих притязаниях на него не заявляла, меры по охране наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии не принимала. Просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать Коленкову М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшей наследство после смерти ФИО2 Признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шептухина Л.Н., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что после смерти матери Яшин Н.И. организовал поминки, распорядился ее вещами, разобрал сарай на придомовой территории. Истец проживал в доме родителей без прописки, поэтому сельсовет по факту его обращения как наследнику выдал ему выписки из похозяйственной книги на жилой дом и земельный участок в <адрес>, ранее принадлежащих родителям, на основании которых за истцом было зарегистрировано право собственности на указанное имущество, которое никем не оспорено. Коленкова М.П. после смерти матери интереса к наследованию имущества не проявляла, в наследство не вступала, не претендовала на него. Фактически мать истца с сентября 2008 года проживала с сыном Анатолием, потом стала жить у других сыновей, в том числе у истца. У ответчиков личной заинтересованности в получении наследства нет.

Истец, ответчики, представитель ответчика администрации муниципального образования «Нижнепавлушкинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчики Яшин С.И. и Яшин В.И. возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности. От ответчиков Яшина Анатолия И., Яшина Александра И. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что иск признают, а также подтвердили, что сестра Коленкова М.П. никаких действий по принятию наследства после смерти родителей не предпринимала, наследство принял Яшин Н.И. От представителя ответчика администрации муниципального образования «Нижнепавлушкинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, родителями истца являются ФИО11 и ФИО2

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после их смерти не заводились.

Согласно архивной справки администрации Бугурусланского района от 24.02.2021 года № Я-4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю в <данные изъяты>

Согласно справки администрации Нижнепавлушкинского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области от 14.08.2024 года, ФИО2 принадлежит земельная доля на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бугурусланского района Оренбургской области, площадью <данные изъяты>. Земельная доля невостребованной не признана, в муниципальной собственности не находится.

Также судом установлено, что ФИО11 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на дату смерти проживала и была зарегистрирована жена ФИО2

Согласно сообщения администрации Нижнепавлушкинского сельсовета от 14.10.2024 года, жилой дом по адресу: <адрес>, построен главой хозяйства ФИО11 в 1972 году, документов оснований нет, запись внесена в похозяйственную книгу на основании подворового обхода. Из представленных выписок из похозяйственной книги на 30.04.2008 года ФИО11 принадлежали жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Как усматривается из справки администрации Нижнепавлушкинского сельсовета от 14 августа 2024 года, ФИО2 выбыла из домовладения по адресу: <адрес>, с 30 августа 2024 года.

Согласно выписки из домовой книги №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с дочерью Коленковой М.П. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживала раньше в <адрес>, знает семью Яшиных с 1979 года. После смерти в 2008 году ФИО11 его супруга ФИО2 какое-то время проживала в доме, потом ее забрала дочь в <адрес>. За домом и огородом ухаживал Яшин Николай, засеивал огород. После похорон матери Николай раздавал принадлежащие ей вещи односельчанам, раздал ее носильные платки. Весной засадил огород и поставил пасеку.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, знал ФИО11 и ФИО2 После смерти отца ухаживать за домом стал Яшин Н.И. После смерти матери в феврале 2014 года Яшин Н.И. раздал ее вещи соседям, отдал принадлежащей ей холодильник соседке ФИО18, носильные вещи раздал односельчанам ФИО19. У Яшина Николая в доме проходили поминки. Весной он засадил огород. Коленкову М.П. он знает, когда живы были родители, она к ним приезжала. О том, что Коленкова М.П. претендовала на какое-либо имущество, оставшееся после смерти матери, ему, свидетелю, неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, в том числе показаниями свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, что истцом в юридически значимый период были осуществлены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2

Ответчики Яшин С.И. и Яшин В.И., участвуя ранее в судебном заседании, возражая против иска, по существу не оспаривали факт того, что после смерти их отца Яшин Н.И. стал единоличной распоряжаться родительским домом и земельным участком. При этом ответчики пояснили, что сами они никаких действий по принятию наследства после смерти матери не предпринимали, не возражая, чтобы оставшееся после нее наследственное имущество в виде земельного пая перешло в муниципальную собственность. Возражая против совершения истцом фактических действий по принятию наследства после смерти матери, полагали, что жилой дом и земельный участок по <адрес> более 20 лет принадлежит истцу, а их мать ФИО2 с июля 2008 года в этом доме не проживала и хозяйство там не вела.

Из реестровых дел на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, усматривается, что право собственности на них было зарегистрировано за Яшиным Н.И. на основании выписок из похозяйственной книги от 19 февраля 2024 года, выданных администрацией Нижнепавлушкинского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области, при этом сам Яшин Н.И. по указанному домовладению зарегистрирован не был. Согласно справки администрации Нижнепавлушкинского сельсовета от 14.10.2024 года, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.

Поскольку после смерти супруга ФИО2 продолжала проживать в принадлежащем ему доме, факт ее проживания до июля 2008 года подтвердили ответчики Яшин С.И. и Яшин В.И., суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО11 в виде жилого дома и земельного участка вместе со своим сыном Яшиным Н.И., который после ее смерти продолжил пользоваться указанным имуществом.

Поскольку доказательств того, что Коленкова М.П. после смерти своей матери ФИО2 совершала какие-либо действия, направленные на принятие наследства, претендовала на какое-либо ее имущество, материалам дела не подтверждено, а в судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 последняя проживала не по месту своей регистрации в <адрес>, а у своего сына Яшина В.И. в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Коленкова М.П. не приняла наследства после смерти ФИО2

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Яшина Н.И. об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, признании за ним права собственности на земельную долю по праву наследования после смерти ФИО2, признании Коленковой М.П. не принявшей наследство после смерти ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчиков Яшина С.И. и Яшина В.И. о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняется, поскольку Яшиным Н.И. заявлены требования о признании его фактически принявшим наследство, к которым срок исковой давности не применяется. В силу положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая изложенное, фактически принявший наследство наследник является владеющим собственником наследственного имущества с момента открытия наследства.

В связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яшина Николая Ивановича об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании не принявшим наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия Яшиным Николаем Ивановичем в установленный законом срок наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Коленкову Марию Пантелеевну не принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яшиным Николаем Ивановичем право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.