Колесниченко Юлиана Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин Волгоградской области дело №2-1499/2024

29 июля 2024 года уид 23RS0055-01-2024-000654-13

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Колесниченко Юлиане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику Колесниченко Юлиане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 марта 2023 года ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключило с Колесниченко Ю.Н. договор займа №№ .... по условиям которого банк предоставил Колесниченко Ю.Н. денежные средства в сумме 39000 рублей на срок по 12 марта 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 182,5%годовых.

Денежные средства в сумме 39000 рублей были предоставлены ответчику.

В указанный срок ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниченко Ю.Н. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по кредитному договору № № .... от 13.02.2023 года в размере 71498,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172,47 рублей

20 октября 2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района Кр...

...аснодарского края – мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края на основании поступивших возражений от Колесниченко Ю.Н.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать Колесниченко Ю.Н.. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга 94741,62 рублей, в том числе 39000 рублей - задолженность по основному долгу, 54895,61 рублей -задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,25 рублей.

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в исковом заявлении представитель юридического лица просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

С учетом положений п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колесниченко Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 кодекса).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «ФИНТЕРРА» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «ФИНТЕРРА договорились о том, что, все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключило договор потребительского займа с Колесниченко Юлианой Николаевной № .....

По Договору ООО МКК «СФ» передало Ответчику денежные средства в размере 39 000,00 рублей, а Ответчик взял обязательство потратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 182,5 % годовых, а всего в срок до 12 марта 2024года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форму посредством использования функционала сайта ООО МКК «ФИНТЕРРА», аналога собственноручной подписи.

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми но каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается расходно- кассовым ордером №П0002018562 от 13.03.2023 года (л.д.27)

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 12. Индивидуальных условий Договора потребительского займа говорит о том, что в, случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 20 % годовых, в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось к мировым судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Колесниченко Ю.Н..

18 сентября 2023 года мировой судья судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниченко Ю.Н. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по кредитному договору № 00002595790-000 от 13.02.2023 года в размере 71498,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172,47 рублей.

20 октября 2023 года данное судебное постановление отменено на основании поступивших возражений от Колесниченко Ю.Н.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 11 января 2024 года задолженность перед ООО МКК «ФИНТЕРРА» по Договору займа № <данные изъяты> составляет 94741,62 рублей, в том числе 39000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 54895,61 рублей- задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности за период с 13.03.2023 по 11.01.2024 года.

Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, которые в свою очередь, не противоречат требованиям действующего законодательства. При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Колесничекно Ю.Н. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено представленной совокупностью доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

Поскольку заёмщиком не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2060.00 рублей, оплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Колесниченко Юлиане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко Юлианы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», <данные изъяты>, сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № .... в размере 94741.62 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3042.25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Ю. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.