Колесник Марина Николаевна

Дело № 2-1624/2025

УИД 26RS0017-01-2025-002436-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 июня 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре судебного заседания Кубрак М.С.,

с участием:

представителя административного истца Ивановой В.Н. по доверенности и ордеру Коневского И.Н.,

административного ответчика Колесник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Виктории Николаевны к ВрИО командира войсковой части №, Дерешеву Николаю Евгеньевичу, Дерешевой Марине Вячеславовне, Колесник Марине Николаевне, Д.Т.А., Д.К.А. о признании незаконным приказа командира войсковой части о назначении выплат, признании незаконным отказа командира войсковой части в назначении выплаты, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ВрИО командира войсковой части № Дерешеву Николаю Евгеньевичу, Дерешевой Марине Вячеславовне, Колесник Марине Николаевне, Д.Т.А., Д.К.А. о признании незаконным приказа командира войсковой части о назначении выплат, признании незаконным отказа командира войсковой части в назначении выплаты, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель Ивановой В.И. – Коневский И.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в военный суд.

Административный ответчик Колесник М.Н. не возражала против переда...

...чи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января 2010 г. N 1-П; определения от 11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением Иванова В.Н. просила суд:

1. Признать незаконным приказ ВрИО командира войсковой части 63354 о назначении жене Колесник М.Н., дочери Д.К.А., сыну Д.Т.А., отцу Дерешеву Н.Е., и матери Дерешевой М.В., единовременной выплаты, предусмотренной подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

2. Признать незаконным отказ ВрИО командира войсковой части 63354 в назначении Д.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., единовременной выплаты, предусмотренной подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

3. Обязать ВрИО командира войсковой части 63354 издать приказ о назначении Д.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплаты согласно подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Таким образом заявленные административным истцом требования непосредственно связаны с прохождением военной службы Дерешевым А.Н. в в/ч 63354.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела за исключением административных дед, предусмотренных статьями 17,1, 18,20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Кроме того, в соответствии п, 1 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, суд полагает, что данное административное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в гарнизонный военный суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, принимая решение о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в военный суд, исходит из того, что право административного истца на судебную защиту, указанным решением не ограничено, поскольку, оно принято исходя из требований административного иска, круга обстоятельств, подлежащих установлению при его разрешении, с соблюдением прав сторон административного судопроизводства на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Ивановой Виктории Николаевны к ВрИО командира войсковой части 63354, Дерешеву Николаю Евгеньевичу, Дерешевой Марине Вячеславовне, Колесник Марине Николаевне, Д.Т.А., Д.К.А. о признании незаконным приказа командира войсковой части о назначении выплат, признании незаконным отказа командира войсковой части в назначении выплаты, возложении обязанности устранить допущенные нарушения подлежит рассмотрению Ставропольским военным гарнизонным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19,18,27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное исковое заявление Ивановой Виктории Николаевны к ВрИО командира войсковой части 63354, Дерешеву Николаю Евгеньевичу, Дерешевой Марине Вячеславовне, Колесник Марине Николаевне, Д.Т.А., Д.К.А. о признании незаконным приказа командира войсковой части о назначении выплат, признании незаконным отказа командира войсковой части в назначении выплаты, возложении обязанности устранить допущенные нарушения на рассмотрение по подсудности в Ставропольский военный гарнизонный суд, расположенный по адресу: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, 2.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья М.И. Гедыгушев

86RS0002-01-2020-011262-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийскогоавтономногоокруга – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5560/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесник М. Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, во исполнение которого последнему (заемщику) были перечислены денежные средства в размере 800000 руб. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей и с уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 11,99 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ее задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 584662,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 560059,02 руб., проценты - 21795,29 руб., штрафы и неустойки – 2808 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 584662,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9046,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесник М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства, указанному в иске и в адресной справке, выданной ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску <дата>, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В соотв...

...етствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повестки по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на получение кредита наличными и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (индивидуальные условия выдачи кредита наличными).

По условиям соглашения (индивидуальных условий выдачи кредита наличными), ответчику был выдан кредит в сумме 800000 руб., на 60 месяцев под 11,99% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по соглашению № № истец перед ответчиком исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 800000 руб. были получены ответчиком.

Согласно п.6 индивидуальных условий платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 17800 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 24-е число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В течение срока действия соглашения о кредитовании, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком Колесник М.Н. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному соглашению о кредитовании составляет 584662,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 560059,02 руб., проценты - 21795,29 руб., штрафы и неустойки – 2808 руб.

Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 584662,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9046,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесник М. Н. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № <дата> в сумме 584662 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9046 рублей 62 копеек, а всего взыскать 593708 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Колесник М. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Колесник М.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между АО «Альфа–Банк» и Колесник М.Н. было заключено Соглашение о кредитовании № №, соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил Колесник М.Н. денежные средства в размере 450 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 504192,01 рублей. Просит взыскать с Колесник М.Н. задолженность по кредитному договору в размере 504192,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8241,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесник М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом....

... Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставила.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика по доверенности Амировой И.Г. поступило ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с ее занятостью в другом процессе.

Судом данное ходатайство рассмотрено в судебном заседании, в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.6 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Колесник М.Н. от <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Колесник М.Н. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 150000 рублей под 28,99% годовых. <дата> Колесник М.Н. была получена кредитная банковская карта с лимитом, впоследствии увеличенным до 450000 рублей.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования и подписания условий, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 4.1. Общих условий открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществляет их безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Разделом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Минимальный платеж по договору включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Согласно п. 8.1. Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 дней или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составила 504 192,01 рублей, из которых: 449412,52 рублей – просроченный основной долг, 46496,71 рублей – начисленные проценты, 5240,50 рублей – штрафы и неустойки, 3 042,28 рублей - несанкционированный перерасход.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства Колесник М.Н. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о досрочном взыскании с Колесник М.Н. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 504192,01 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 8241,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесник М. Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 449412,52 рублей – просроченный основной долг, 46496,71 рублей – начисленные проценты, 5240,50 рублей – штрафы и неустойки, 3042,28 рублей – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8241,92 рублей, а всего взыскать 512433,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Павленко

КОПИЯ

86RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ответчицей было заключено соглашение о кредитовании. В соответствии с соглашением на счет ответчицы было перечислено <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время ответчицей нарушаются условия кредитного договора. На момент подачи иска задолженность ответчицы составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в её от...

...сутствие.

Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчица, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчица обратилась к истцу с заявлением в электронной форме о заключении с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования.

На основании указанного выше заявления банк перечислил <дата> на счет ответчицы <данные изъяты>, тем самым акцептовал оферту ответчицы, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик взяла на себя обязательство вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты> не позднее 05-го числа месяца, и обязалась уплачивать проценты по кредиту в размере 10,99 % годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Предоставление средств ответчице подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что Банк обязуется перевести сумму кредита на текущий счет по письменному указанию заемщика, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Пунктами 5.1 и 5.2 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентов, установленных в п. 3.3 настоящих условий, в части уплаты основного долга по кредиту и процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности на счёт банка.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что свои обязательства по соглашению о кредитовании, в том числе погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчица исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По состоянию на <дата> согласно предоставленному истцом расчету задолженности долг ответчицы составлял <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчицы суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь