Колесник Надежда Иосифовна
Дело 2-728/2016 (2-3237/2015;) ~ М-3133/2015
В отношении Колесника Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-728/2016 (2-3237/2015;) ~ М-3133/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мязговым Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1406/2018 ~ М-1394/2018
В отношении Колесника Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2018 ~ М-1394/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пикулой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1406/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 ноября 2018 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Костюк К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Майковской Г.М. к Колесник Н.И. , третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, -
УСТАНОВИЛ:
Майковская Г.М. обратилась с иском в суд к Колесник Н.И. третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
По настоящему делу были назначены судебные заседания, на два из которых 31.10.2018 года на 11.30 часов и 12.11.2018 года на 14.30 часов истец Майковская Г.М. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
Таким образом, суд признает, что истец повторно не явился по вызову суда без уважительных причин.
Ответчик и представитель третьего лица, которые в судебное заседание также не явились, против оставления заявления без рассмотрения возражений ...
Показать ещё...не представили.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст.223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При обращении с заявлением в суд Майковской Г.М. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ Операционного офиса № пгт.Красногвардейское АО «Банк ЧБРР»).
Поскольку суд оставляет исковое заявление Майковской Г.М. без рассмотрения, возврату подлежит и государственная пошлина.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление исковое заявление Майковской Г.М. к Колесник Н.И. , третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Возвратить государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную Майковской Г.М. при подаче искового заявления согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Пикула
Свернуть