Колесник Светлана Дмитриевна
Дело 2-672/2020 ~ М-263/2020
В отношении Колесника С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-672/2020 ~ М-263/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кореновском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лазаровичем С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2020 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Лидамюк К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластуненко Л.А к Колесник С.Д о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что родителями Пластуненко Л.А. являются КАВ и КГФ.
09.08.1980 года Пластуненко Л.А. зарегистрировала свой брак с П В.В.
<...> года К А.В. умер. <...> года умерла К Г.Ф.
Наследниками на имущество умерших родителей являлась истица и ее родной брат - КАА. После смерти родителей истица и ее брат Колесник А.А. вступили в наследство на имущество умерших родителей по 1/2 доли каждому. Наследственное имущество состоит из приусадебного земельного участка. Жилой дом сгорел, при пожаре, в результате которого родители получили ожоги и умерли. Наследство на земельный участок истица и ее брат зарегистрировали и получили свидетельства о праве собственности.
Истица указала, что все время, после смерти родителей, они ухаживали за наследственным земельным участком, огородили его и нанимали работников для прополки земельного участка от сорняков.
<...> года КАА, умер. Наследником на имущество умершего брата является его жена- Колесник С.Д., которая проживает в <...>. После смерти Колесник А.А. истица продолжала ухаживать за земельным участком, оставшимся им в наследство после смерти родителей. Обрабат...
Показать ещё...ывала его, ремонтировала ограждение.
В настоящее время жена брата- Колесник С.Д. отказалась от вступления в наследство на 1/2 доли земельного участка, расположенного в ст. <...> в пользу Пластуненко Л.А..
В связи с тем, что иным путем истица не имеет возможность установить право собственности на имущество умершего брата- Колесник А.А., она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истица и ее представитель не явились, согласно поступившего в суд ходатайства представитель истца по доверенности Борисов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.
Ответчица Колесник С.Д. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пластуненко Р.А к Колесник С.Д о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Пластуненко Л.А право собственности на 1/2 доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович
Свернуть