Савчикова Александра Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-2346/2013

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Бобровой А.А.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 27 июня 2013 года дело по заявлению прокурора города Ухты в интересах Савчиковой А.В., Савчикова А.В., А., В. к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

У с т а н о в и л:

Прокурор г.Ухты обратился в Ухтинский суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Савчиковой А.В., Савчикова А.В., несовершеннолетних А., В.. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным нормам не менее .... кв.м. в срок до <...> года. В обоснование требований указывая, что семья Савчиковых зарегистрирована и проживает по адресу: .... на условиях договора социального найма. Заключением межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» от <...> года жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, но никаких мер по предоставлению иного жилого помещения ответчиком до настоящего времени не принято.

По делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебном заседании прокурор Володина В.А. уточнила исковые требования, от требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом отказалась, производство в этой части прекращено, ходатайствовала о возложении обязанности на администрацию МОГО «Ухта» по предоставлению семье Савч...

...иковых благоустроенного жилого помещения, состоящего из .... жилых комнат, общей площадью не менее .... кв.м. на территории МОГО «Ухта».

Истец Савчикова А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и В., требования прокурора полностью поддержала.

Истец Савчиков А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддержал.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Строк Е.В., действуя по доверенности, уточненные требования прокурора признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель 3-его лица Комитета по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» Усеева Н.В., действуя по доверенности, поддержала позицию администрации города.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в результате обмена жилыми помещениями с <...> года нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью-.... кв.м., расположенной по адресу: ...., является Савчикова А.В. Вместе с ней в квартире значатся зарегистрированными и проживают Савчиков А.В., А. и В.. Договор социального найма заключен <...> года № ..... До <...> года семья проживала по адресу: 1, указанный жилой дом также признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с пунктами 1,8,9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно ст.38 Устава муниципального образования городского округа «Ухта», принятого Советом МО «Город Ухта» 27.12.2005, к полномочиям администрации МОГО «Ухта» относится: учет и распределение муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий в соответствии с жилищным законодательством; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Заключением Межведомственной комиссии от <...> года № .... жилой дом по адресу: .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которым предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом суд считает обоснованным предъявление иска к администрации МОГО «Ухта».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Ухта» предоставить Савчиковой А.В., Савчикову А.В., А., В. на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее .... кв.м., состоящее не менее чем из двух жилых комнат, на территории МОГО «Ухта».

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья- Корниенко М.В.