Колесников Валерий Игоревич

Дело № 2-834/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз 14 сентября 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.И. обратился в суд с иском, обосновав его тем, что ФИО3, умершая 08 марта 2011 г., является его бабушкой, а Архиповой К.В. - матерью. ФИО3 принадлежали на праве собственности домовладение и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Данное домовладение согласно техническому паспорту состоит из жилого дома (А), пристроя (А1), жилого дома (Б), пристроя (Б1), сеней (а), сеней (а1), сеней (а2), сарая (Г), сарая (Г1), бани (Г2), предбанника (Г3), уборной (Г4), уборной (Г5), погреба (1), колодца (2), ворот (3), забора (4). 24 апреля 2007 г. ФИО3 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и расположенные на нем жилые дома и надворные постройки ему и ответчице Архиповой К.В. в 1/2 доле каждому. 24 июня 2008 г. бабушка оформила завещание о том, что завещает Архиповой К.В. земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен>. 27 июня 2008 г. ФИО3 оформила завещание о том, что завещает ему земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен>. Нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в наследственном деле имеется несколько завещаний, в которых упоминается один и тот же земельный участок, а адреса домов не оп...

...ределены. Полагает, что под <№> ФИО3 завещала ему жилой дом (Б), пристрой (Б1), сени (а2), баню (Г2), предбанник (Г3), уборную (Г5), ворота (3), половину забора (4), а также половину земельного участка площадью 298,5 кв.м. Архипова К.В. данный факт не оспаривает. Просил признать за ним право собственности на жилой дом (Б), пристрой (Б1), сени (а2), баню (Г2), предбанник (Г3), уборную (Г5), ворота (3), половину забора (4), а также половину земельного участка, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Колесников В.И. не явился по вторичному вызову, извещен о судебных заседаниях на 07 сентября 2012 г. и 14 сентября 2012 г., о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание также не явились.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...

...

Дело № 2126/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ 08 февраля 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Каменов С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова В.И., ...

у с т а н о в и л:

... в 18 часов 45 минут Колесников В.И. находился в общественном месте, а именно, в магазине «...», расположенного по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

... сотрудником полиции УМВД России по ... в отношении Колесникова В.И. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Колесников В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В своем объяснении указал, что в вышеуказанный период времени он находился в вышеуказанном магазине без маски, поскольку в ней трудно было дышать. Маска находилась у него в кармане, после предупреждения сотрудников полиции маску он надел.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на до...

...лжностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Колесниковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Колесникова В.И., фототаблицей.

При таких обстоятельствах, считаю, что Колесников В.И. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания на Колесникова В.И. учтены личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а именно, ранее он не привлекался к административной ответственности, вину признал, имеет на иждивении ....

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Колесникову В.И. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Колесникова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ... РТ), расчетный счет ..., ИНН 1651020369, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ..., БИК 049205001, КПП получателя 165101001, КБК 18..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья С.Г. Каменов

25RS0007-01-2021-000265-37 дело № 5-239/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Артем 26 февраля 2021 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н. (г.Артем, ул.Кирова, д.191), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Колесникова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в отношении Колесникова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту нахождения <дата> в 13 час. 15 мин. в общественном месте - в здании аэровокзального комплекса "Владивосток", расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) и иных средств защиты органов дыхания.

В судебное заседание Колесников В.И. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом заинтересованности лица в отношении которого ведется производство по административному делу в реализации права на судебную защиту, признаю указанное надлежащим его извещением, и рассматриваю дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычай...

...ной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункты «а,б,д» пункта 3 Правил).

В целях снижения рисков завоза и распространения в Приморском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 приведенного постановления на период введения режима повышенной готовности установлены правила поведения для граждан, проживающих и временно находящихся на территории Приморского края, в том числе обязанность использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (с.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час 15 мин. Колесников В.И. находился в общественном месте - в здании аэровокзального комплекса "Владивосток", расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) и иных средств защиты органов дыхания. Таким образом, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)», п."в" п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ.

Своими действиями Колесников В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Колесниковым В.И. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о доставлении от <дата>; рапортами от <дата>, письменными объяснениями С.О.И. и Б.В.А., копией паспорта от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колесникова В.И. не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Колесникова В.А. от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о назначении Колесникову В.И. административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения совершенного впервые, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Колесникова В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья:

А.Н. Харченко