Колесникова Александра Витальевна

Дело №5-591/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Александры Витальевны (паспорт: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Смоленска, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ОП №1 УМВД России по г.Смоленску представлен административный материал в отношении Колесниковой А.В. по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на том основании, что в нарушение п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Колесникова А.В. находилась в общественном месте (в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>) без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области.

Колесникова А.В. в суде вину признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, преду...

...смотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за нарушение обязательных для исполнения правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Колесникова А.В. в нарушение п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 находилась в общественном месте (в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>) без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем в отношении последней сотрудником УМВД России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Совершение Колесниковой А.В. указанного административного правонарушения подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно – рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, а также иными письменными доказательствами.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

С учетом характера упомянутого правонарушения, которое совершено Колесниковой А.В. впервые, исходя из отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить Колесниковой А.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Колесниковуй Александру Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Колесниковой Александре Витальевне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Кудряшов

Дело № 2-3979/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) к Колесниковой Александре Витальевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Смоленского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском к Колесниковой А.В. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых на срок 48 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. 68 коп. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. 93 коп. – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. 60 коп. – пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> руб. 82 коп. – пени за просрочку погашения основного долга. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк н...

...аправил требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и 7 <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Колесникова А.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон (ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Колесниковой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-15). Кредит предоставлен ответчику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в Банке, что подтверждается банковским ордером от 05.11.2015 (л.д. 19).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты. Возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Колесникова А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 5.4.1 договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обстоятельств, предусмотренных договором.

12.04.2017 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.16), которое ответчиком не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 17.10.2017 составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. 68 коп. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. 93 коп. – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. 60 коп. – пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> руб. 82 коп. – пени за просрочку погашения основного долга (л.д. 18).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с Колесниковой А.В. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Александры Витальевны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова

Дело № 2-3502/2018

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 19 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Редько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Колесниковой Александре Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Колесниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 02.11.2015 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 руб., который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении-анкете, составными частями указанного договора также являются Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 17.10.2017 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно ...

...которому сумма общего долга перед Банком составила 58 586.60 руб., из которых: 49 979.47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 884.28 руб. – просроченные проценты; 1 722.85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору за период с 09.09.2017 по 17.10.2017 в сумме 58 586.60 руб., а также в возврат государственной пошлины 1 957.60 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесникова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

Судом установлено, что 02.11.2015 между Банком и ответчиком Колесниковой А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении-анкете, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Колесникова А.В. своей подписью в Заявлении-анкете, подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все необходимые условия договора, предусмотренные в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТСК Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно п.2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

В соответствии с п.3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Ответчик получила кредитную карту и активировала ее путем снятия с нее денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты. С указанного момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Согласно п.5.3 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу п. 5.8, п. 5.11 Общих условий, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

В соответствии с п.11.1 Общих условий Банк, вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по заключенному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк на основании п.9.1 Общих условий 17.10.2017 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Из представленных Банком справки о размере задолженности, расчёта, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.08.2018 составила 58 586.60 руб., из которых: 49 979.47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 884.28 руб. – просроченные проценты; 1 722.85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанная сумма в безакцептном порядке со счета карты не списана, в связи с отсутствием на ней денежных средств. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233–237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Александры Витальевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 58 586.60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 957.60 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская

Дело № 2-852/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Колесниковой Александре Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.01.2016 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб. под 18,50 % годовых сроком на 60 месяцев – до 19.01.2021. Пунктом 5.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Общие условия договора), являющихся составной и неотъемлемой частью договора потребительского кредита, закреплена обязанность заемщика исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства о возврате полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в графике платежей. Однако ответчик условия и обязательства по договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 13.09.2018 составила 198 757,13 руб., из которых 196 246,01 руб. – основной долг (просроченный), 1 405,85 руб. – пени за просрочку гашения проц...

...ентов, 1 105,27 руб. – пени за просрочку гашения основного долга. Требование Банка от 27.12.2016, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности и расторжении кредитного договора с 27.01.2017 ответчиком оставлено без внимания. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016 в размере 198 757,13 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 175,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Связь-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова А.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 19.01.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк и Колесниковой А.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен Банком кредит в сумме 240 000 руб. на 60 месяцев со сроком возврата 19.01.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-19, 33-38).

Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика № и расходным кассовым ордером № 43252485 от 19.01.2016 (л.д.39-49, 23).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 5.1.1 Общих условий договора, являющихся составной и неотъемлемой частью договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования Кредитом в порядке, указанном в разделе 4 Общих условий договора.

Колесникова А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В силу положений п.п. 4.1.4, 4.2.1 Общих условий договора, п. 6 Индивидуальных условий договора, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение №2 к кредитному договору) заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6 159,89 руб., за исключением последнего месяца, когда платеж составит 5 974,47 руб., не позднее даты ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (не позднее девятнадцатого числа каждого месяца) (л.д. 14, 18-19, 35 оборот).

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3 Общих условий договора начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится Банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 35 оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 5.4.1 Общих условий договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

27.12.2016 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления данного требования и расторжении кредитного договора с 27.01.2017, которое Колесниковой А.В. не исполнено (л.д.21).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 13.09.2018 задолженность составила 198 757,13 руб., из которых: 196 246,01 – основной долг (просроченный), 1 405,85 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 1 105,27 руб. пени за просрочку гашения основного долга (л.д. 20).

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При установленных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Александры Витальевны задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016 в размере 198 757 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 175 руб. 14 коп.

При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская