Колесникова Алексей Анатольевич

Дело № 2-3028/2022

34RS0007-01-2022-004838-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

28 ноября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Колесникова А.А. задолженности по кредитному договору №800169680 от 15 апреля 2021 года в размере 698 420 рублей 46 копеек. В обосновании заявленных требований указав, что 15 апреля 2021 года между Банком и Колесниковым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №800169680, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 627 000 рублей на срок 2 191 день под 24% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом – открыл ответчику счет и 15 апреля 2021 года перечислил сумму кредита на данный счет, однако Колесников А.А. в нарушение своих договорных обязательств погашение кредита своевременно не осуществлял. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 698 420 рублей 46 копеек не позднее 17 сентября 2022 года, которое не исполнено ответчиком. В связи с тем, что погашение задолженности Колесниковым А.А. своевременно не осуществлялось, Банк в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 51 408 рублей 60 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявление, в котором просит взыскать с Колесникова А.А. за...

...долженность в сумме 698 420 рублей 46 копеек, из которых: 578 533 рубля 53 копейки - основной долг, 68 478 рублей 33 копейки – начисленные проценты, 51 408 рублей 60 копеек – неустойка за пропуск платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184 рублей 20 копеек.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не предоставил, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2021 года Колесников А.А. обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением №800169680, содержащим адресованное Банку предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установлением ему лимита кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит (л.д.15).

Рассмотрев указанное заявление клиента, Банк предоставил Колесникову А.А. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора (л.д.18-19).

15 апреля 2021 года ответчик акцептировал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №800169680, согласно которому Банк предоставил Колесникову А.А. кредит на срок 2 191 день с лимитом кредитования в размере 627 000 рублей под 24% годовых, сумма лимита установлена на срок 10 лет (3 652 дня) с правом Банка уменьшать/восстанавливать размер лимита.

В соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий, Банком ответчиком за отдельную плату и необходимые для заключения договора услуги в виде: комиссии за выдачу денежных средств со счета 1% при выдаче от 10 000 рублей 01 копейки до 50 000 рублей 01 копейки, 5% при выдаче от 50 000 рублей 01 копейки до 500 000 рублей 01 копейки, 10% при выдаче свыше 500 000 рублей; платы заведение счета ежемесячно 1 000 рублей – если остаток на счете от 1 000 рублей, сумма остатка на счете – если остаток на счете менее 1 000 рублей, если остаток на счете отсутствует – палат не взимается; плата взимается по истечении 6 месяцев с даты полного погашения задолженности; плата за перевод 1% от суммы перевода (минимуму 100 рублей, максимум 1 000 рублей), плата взимается при совершении перевода со счета, за исключением перевода при предоставлении очередного кредита на основании заявки-распоряжения.

В соответствии с Условиями по потребительски кредитам с лимитом кредитования, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.

Колесников А.А. своей подписью в Индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, изложенными в Индивидуальных условиях и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, что получил Индивидуальные условия.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем уплаты аннуитетных платежей в размере 16 579 рублей (за исключением первого и/или последнего месяца, в который сумма может быть меньше предыдущих) ежемесячно 08 числа каждого месяца согласно Графику платежей (пункт 6 Индивидуальных условий, График платежей по договору).

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия на имя ответчика банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (пункт 15 договора) и зачисления 15 апреля 2021 года на этот счет денежных средств, предусмотренных условиями договора в размере 627 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, банковским ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 апреля 2021 года, отчетом Банка о дате открытии/закрытия счетов ответчика.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности ответчик обязан осуществлять ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что Колесников А.А. не исполнял обязанность по своевременной и полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 8.4. - 8.6., 11.6 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 698 420 рублей 46 копеек, направив в адрес Колесникова А.А. заключительное требование со сроком оплаты долга до 15 сентября 2022 года (л.д.33). Однако данная сумма Колесниковым А.А. в указанный срок не была оплачена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и /или процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и /или процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты; после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного дола и/или неуплаченных процентов Банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнил.

После выставления заключительного требования денежные средства в счет оплаты задолженности не поступили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12 октября 2022 года составляет 698 420 рублей 46 копеек, из которых: 578 533 рублей 53 копейки - основной долг, 68 478 рублей 33 копейка – начисленные проценты, 51 408 рублей 60 копеек – неустойка за пропуск платежей.

Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Поскольку обязательство. по кредитному договору не прекращено Колесниковым А.А. надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 698 420 рублей 46 копеек.

Оснований для снижения суммы неустойки, входящей в общую сумму задолженности у суда не имеется, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 10 184 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №820408 от 12 октября 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу акционерного общества «ФИО2», ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 апреля 2021 года в размере 698 420 рублей 46 копеек, из которых: 578533 рубля 53 копейки - основной долг, 68 478 рублей 33 копейки – начисленные проценты, 51 408 рублей 60 копеек – неустойка за пропуск платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10184 рублей 20 копеек, а всего 708 604 (семьсот восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Щелконогова С.С.