logo

Колесникова Галина Сейрановна

Дело 2-2023/2011 ~ М-1797/2011

В отношении Колесниковой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-2023/2011 ~ М-1797/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кириченко И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесниковой Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниковой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2023/2011 ~ М-1797/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириченко Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Колесникова Галина Сейрановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапушкин Олег Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гречишкина Екатерина Германовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1080/2011 ~ М-776/2011

В отношении Колесниковой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1080/2011 ~ М-776/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесниковой Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниковой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1080/2011 ~ М-776/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
21.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Колесникова Галина Сейрановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапушкин Олег Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гречишкина Екатерина Германовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

21 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Г.С. к Лапушкину О.Ю., 3-е лицо - Гречишкина Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу :<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила с ответчиком Договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев. Согласно п.2.6 Договора найма жилого помещения, совместно с ответчиком проживала Гречишкина Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истице квартире произошел пожар. Составлен протокол о пожаре(загорании) № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором Октябрьского отделения ГПН ОГПН по г.Ростову на Дону.

На основании протокола о пожаре (загорании) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках расследования была проведена экспертиза. Из технического заключения старшего эксперта ГУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «ИПЛ» по Ростовской области», старшего лейтенанта внутренней службы ФИО01 установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является- загорание горючих материалов дивана маломощного источника зажигания (тлеющее табачное изделие).

Истица полагает, что виновными действиями ответчика, его халатным отношением к имуществу и не соблюдением им элементарных мер противопожарной безопасности, ей причинен моральны...

Показать ещё

...й вред, который она оценивает в 50000 рублей.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного пожаром в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 158669 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату госпошлины и заключения о результатах исследования определения стоимости восстановительного ремонта.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истица Колесникова Г.С. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону истица указала местом жительства ответчика - <адрес>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области Лапушкин О.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что дислоцируется на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

Поскольку ответчик зарегистрирован в Советском районе г. Ростова-на-Дону, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Колесниковой Г.С. к Лапушкину О.Ю., 3-е лицо - Гречишкина Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного пожаром на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Свернуть
Прочие