Колесникова Полина Кирилловна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, Куц Т.А.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей продавцом-консультантом в ООО «Вапар шоп», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении клуба «Томми Ли», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, оставленной без присмотра на барной стойке, денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действия...

...ми последней значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует её действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила корыстное умышленное преступление, представляющие высокую общественную опасность, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, дала явку с повинной, частично добровольно возместила причиненный ущерб, что судом в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» и ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч. 5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального вреда на сумму 73 000 рублей.

Государственным обвинителем гражданский иск в судебном заседании поддержан в части невозмещенного ущерба, а также признан подсудимой в указанной части.

Учитывая, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный вред на сумму 75000 рублей, однако последняя добровольно возместила его на сумму 9000 рублей, суд полагает, что заявленный гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению в размере 66 000 рублей.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения консультации в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям <адрес> Санкт-Петербурга».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 66 000 (шестидесяти шести тысяч) рублей, в счет возмещения материального вреда, связанного с совершением преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск с 3 (тремя) видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья