Колесникович Николай Степанович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2012 г. г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Путятиной А.Г.,

с участием прокурора Горконовой Е.Ю.,

при секретаре Приймаковой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Смазновой В.С., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Смазновой А.А., к Колесниковичу Н.С., третье лицо УФМС России по Ростовской области, о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смазнова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о его выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на то, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются сособственниками (по 1/2 доли каждая) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцам доме зарегистрирован ответчик, который членом семьи истцов не является, в оплате коммунальных услуг не участвует, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом незнакомых людей, постоянно оскорбляет и унижает истцов. Добровольно освободить жилое помещение ответчик не желает.

27.02.2012 года Смазнова В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить производство по указанному делу, в связи с ее отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не на...

...рушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Смазновой В.С., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Смазновой А.А., к Колесниковичу Н.С., третье лицо УФМС России по Ростовской области, о выселении, снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:

Гр.дело №2-1267/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2012 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колесникович Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК»(далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Колесникович Н.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Колесникович Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитн...

...ому договору в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «отсутствие адресата».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 423808<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Колесникович Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных норм закона с учетом не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленные исковые требования истца являются обоснованными.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно на сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колесникович Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Колесникович Н.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колесникович Н.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2012года.

Председательствующий: