Колга Андрей Викторович

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.10.2024г.

Судья Конорева Е.И. Дело №33-3507/2024

№2-286/2024

46RS0029-01-2023-002728-10

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 1 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.,

и судей Ольховниковой Н.А., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Логиновой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к Ворониной Галине Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Ворониной Галины Павловны к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, поступившее по апелляционной жалобе представителя АО «Авто Финанс Банк» Марквашевой С.В. на решение Кировского районного суда г.Курска от 03 июля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к Ворониной Галине Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Исковые требования Ворониной Галины Павловны к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать Воронину Галину Павловну добросовестным приобретателем автомобиля RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый.

Прекратить залог на автомобиль RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый.

Решение является основанием для исключения из Реестра уведомление о возникновении залога движимого имуще...

...ства номер <данные изъяты> от 26.02.2021г.».

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ворониной Г.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у Ворониной Г.П. автомобиль RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый, взыскать с Ворониной Г.П. в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Воронина Г.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля RENAULT SANDERO идентификационный номер <данные изъяты> 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Колга А.В.. поскольку она приобрела его определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства, путём участия в аукционе 19.06.2023 года, и в результате победы на торгах МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях с ней был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи имущества.

Однако, обратившись в ГИБДД Курской области для регистрации автомобиля, она узнала о том, что транспортное средство находится под арестом. При этом, при приобретении автомобиля на аукционе, ей не было известно об имеющемся залоге.

Считает, что является добросовестным приобретателем имущества, так как сделка, по которой она приобрела владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем.

Просит в удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к ней об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT SANDERO идентификационный номер <данные изъяты> 2018 года выпуска, отказать, признать её добросовестным приобретателем автомобиля RENAULT SANDERO идентификационный номер <данные изъяты>, 2018 года выпуска.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения против доводов апелляционной жалобы представителя Ворониной Г.П. – Лысенко О.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного Кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23), если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 указанного Кодекса).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 данного Кодекса), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 этого же Кодекса). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога, дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Судом установлено, что между 25.02.2021 г. между ЗАО «РН Банк» и Колга А.В. был заключён договор потребительского кредита <данные изъяты> на приобретение автомобиля в размере 658 567 руб. на срок до 19.02.2024г.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и Колга А.В. был заключён договор залога автомобиля RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, обязательства по возврату денежных средств по кредит ному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Колга А.В. условий кредитного договора, за ним образовалась задолженность, которая взыскана вступившим в законную силу 21.06.2022г. заочным решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.04.2022г. в размере 641 242,86 руб., а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULT SANDERO идентификационный номер <данные изъяты>, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Колга А.В.; определён способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

В рамках вышеуказанного гражданского дела определением Автозаводского районного суда г.Тольяти Самарской области от 04.02.2022 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Приговором Глушковского районного суда Курской области от 11.03.2022 года Колга А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.5, 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, вещественные доказательства: автомобиль RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> – конфискован.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях было опубликовано Извещение о проведении аукциона 15.05.2023 года по продаже имущества, обращённого в собственность государства, где Лот <данные изъяты> автомобиль RENAULT SANDERO, ключ от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства, были заявлены по начальной (минимальная) цене в размере 590 751 руб.

19.06.2023 года между ответчиком Ворониной Г.П. и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи имущества.

Указанные обстоятельства приобретения Ворониной Г.П., обращённого в доход государства на аукционе, организованном МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, имущества подтверждаются документами по организации и проведению соответствующего аукциона.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23.11.2023г. отменены меры по обеспечению иска по гражданском делу <данные изъяты> принятые на основании определения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 04.02.2022г., в виде наложения ареста и запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам от 11.04.2022 года возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: конфискации вещественного доказательства спорного автомобиля и постановлением от 15.04.2022 года данный автомобиль передан на распоряжение в ТУ Росимущество, а затем на организованном МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях 15.05.2023 года реализовано в результате торгов ответчику-истцу Ворониной Г.П.

Оценивая представленные суду доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда и реализовано в результате торгов без извещения ответчика, как участника торгов, о нахождении в залоге реализуемого имущества, в связи с чём у Ворониной Г.П. возникло право добросовестного приобретения данного имущества.

Данные выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом решении, которые не опровергнуты доводами апелляционной жалобы.

Довод апелляционной жалобы представителя банка о том, что ст.352 ГК РФ не содержит положения о прекращении залога, в случае обращения движимого имущества в доход государства основан на неверном толковании норм права.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю (абзац первый).

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества (абзац второй).

Ссылка в апелляционной жалобе на правовую позицию, изложенную в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.03.2024г. №4-КГ23-95-К1), также несостоятельна, так как эта позиция высказана по иным вопросам, не имеющим отношения к данному делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда г.Курска от 3 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 1-3/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 11 марта 2022 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей- прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В., заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А., помощника прокурора Глушковского района Чебанова Р.Д.,

подсудимого Колги Андрея Викторовича,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение №132685 от 17.12.2015 года и ордер №119740 от 22.12.2021 года адвокатского кабинета « Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колги Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с 6 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колга А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующ...

...их обстоятельствах.

Не позднее 11.08.2020 года, точное время не установлено, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, будучи зарегистрированным в приложении для обмена сообщениями посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – «Telegram» (далее по тексту – «Telegram») под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода решило совершать незаконный сбыт наркотических средств обезличенным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и для этого создать организованную группу со сложной организационно-иерархической структурой, включающей в себя многоуровневую систему соучастников, с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под его единым руководством, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с систематическим незаконным сбытом наркотических средств.

Указанное неустановленное лицо, взяв на себя роль организатора и руководителя организованной группы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, действуя незаконно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и «Telegram», разработал организационно-иерархическую структуру организованной группы, состоящую из следующих должностей: «куратор», «фасовщик», «водитель-курьер», «пеший курьер» и функционального подразделения по подбору соисполнителей преступления.

Не позднее 11.08.2020 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, указанное неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> продолжая реализовывать выше указанный преступный умысел, в ходе организованной переписки в «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными там же под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> абонент с именем пользователя <адрес> (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), за материальное вознаграждение умышленно предложило указанным неустановленным лицам, вступить в состав организованной группы с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств обезличенным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, на что они согласились.

После чего, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> разработало план совершения особо тяжких преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределило роли между всеми участниками организованной группы на каждом этапе совершения преступления и детально проинформировало об этом каждого из выше указанных неустановленных лиц.

Согласно распределенным ролям неустановленные лица, зарегистрированные в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> являлось организатором и руководителем организованной группы, абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес> являлись «кураторами», абонент с именем пользователя <адрес> входил в состав функционального подразделения созданной организованной группы по подбору соисполнителей преступления.

После этого, не позднее 11.08.2020 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными абонент с именем пользователя <адрес> находясь в неустановленном месте, являясь участником организованной группы, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, для расширения состава организованной группы, объединенной на основе общих преступных замыслов, целью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств лицам, допускающим их потребление без назначения врача, путем размещения объявлений на сайте avito.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и путем обмена сообщениями с лицами, использующими «Telegram», стало осуществлять подбор и вербовку лиц на должности «фасовщиков», «водителей-курьеров» и «пеших курьеров».

В указанное время во исполнение указанного совместного преступного умысла, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> используя свой персональный аккаунт в «Telegram», создало переписку с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в ходе которой предложило последним совместно, в составе организованной группы, одному выполнять роль «фасовщика», а другому роль « пешего курьера», с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обезличенным способом с использованием «тайников-закладок» незаконно сбывать наркотические средства, на что последние лица согласились.

После этого, в период до 11.08.2020 года, точное время не установлено, осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требовались четкие, слаженные и спланированные совместные преступные действия всех членов организованной группы, действуя из корыстной заинтересованности для незаконного обогащения, умышленно, действуя согласно ранее разработанному плану, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными абонент с именем пользователя <адрес> приняло приисканных неустановленных лиц – «фасовщика» и «пешего-курьера» в состав организованной группы, которые согласно сообщениям указанного лица связались с зарегистрированными в «Telegram» под установочными данными абонентом <адрес> с именем пользователя <адрес> и абонентом с именем пользователя <адрес> которые выполняя отведенную им роль, в целях реализации единого преступного умысла, создали в «Telegram» с указанными лицами переписки, в ходе которых осведомили каждого из них детально о роде предстоящей деятельности, его роли, провели его обучение и инструктаж относительно способов, мест, времени создания «тайников-закладок» для помещения в них наркотических средств, фиксации места нахождения «тайников-закладок» с использованием технических средств путем изготовления фотоснимков, определения их местоположения и пересылки данных сведений «куратору», безопасного использования в предстоящей преступной деятельности специальных приложений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мерах конспирации.

Указанные неустановленные лица – «фасовщик» и « пеший курьер» за указанные действия должны были получать материальное вознаграждение в цифровой валюте «Биткоин» в виде части денежных средств, определенной «кураторами», от прибыли, полученной за реализацию наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, не позднее 11.08.2020 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, приисканные в качестве участников организованной группы неустановленные лица – «фасовщик» и «пеший курьер», достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, будучи осведомленными о преступных целях организованной группы, в полном объеме осознавая противоправный характер планируемых действий, и каждый свою роль при совершении преступления, из корыстной заинтересованности за материальное вознаграждение в виде части прибыли, полученной от реализации наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, умышленно согласились принять участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим их потребление без назначения врача в составе организованной группы.

11.08.2020 года примерно в 15 часов 23 минуты, находясь в неустановленном месте, во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> используя персональный аккаунт в «Telegram», создало переписку с Колгой А.В., находящимся на территории Самарской области, в ходе которой предложило последнему совместно, в составе организованной группы, выполняя роль «водителя-курьера», с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обезличенным способом с использованием «тайников-закладок» незаконно сбывать наркотические средства, на что Колга А.В. из корыстных побуждений, согласился.

После этого, 11.08.2020 года примерно в 18 часов 22 минуты неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными абонент с именем пользователя <адрес> осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требовались четкие, слаженные и спланированные совместные преступные действия всех членов организованной группы, действуя из корыстной заинтересованности для незаконного обогащения, умышленно и согласно ранее разработанному плану, приняло Колгу А.В. в состав организованной группы и сообщило последнему о необходимости связаться посредством «Telegram» с неустановленным лицом, зарегистрированными в «Telegram» под установочными данными: абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> для проведения обучения и инструктажа относительно осуществления предстоящей преступной деятельности.

В период примерно с 18 часов 23 минут 11.08.2020 года до 21 часа 47 минут 19.08.2020 года неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными абонент «<адрес> с именем пользователя <адрес> выполняя отведенную ему роль, умышленно и согласно ранее разработанному организатором плану, создало в «Telegram» переписку с Колгой А.В., в ходе которой осведомило детально Колгу А.В. о роде предстоящей деятельности, за которую последний должен получать материальное вознаграждение в цифровой валюте «Биткоин» в виде части денежных средств, определенной «куратором», от прибыли, полученной за реализацию наркотических средств, его роли, провело обучение и инструктаж последнего относительно способов, мест, времени создания «тайников-закладок» для помещения в них наркотических средств, фиксации места нахождения «тайников-закладок» с использованием технических средств путем изготовления фотоснимков, определения их местоположения и пересылки данных сведений «куратору», безопасного использования в предстоящей преступной деятельности специальных приложений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мерах конспирации.

В свою очередь, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> выполняя функции «куратора» в организованной группе, 01.09.2020 года примерно в 12 часов 58 минут, сообщило Колге А.В. о необходимости создания переписки посредством «Telegram» с лицом, зарегистрированным под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> также выполняющим в организованной группе функции «куратора», в целях осуществления преступной деятельности. 01.09.2020 года примерно в 13 часов 05 минут Колга А.В., следуя указанию неустановленного лица, зарегистрированного в «Telegram» под установочными данными: абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> в целях осуществления преступной деятельности и реализации преступного умысла создал переписку посредством «Telegram» с лицом, зарегистрированным в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес>

Таким образом, в период времени до 21 часа 47 минут 19.08.2020 года неустановленные лица, зарегистрированные в «Telegram» под установочными данными абонент с именем пользователя <адрес> абонент с именем пользователя <адрес> абонент «<адрес> с именем пользователя <адрес> абонент с именем пользователя <адрес> приисканные неустановленные лица – «фасовщик», «пеший курьер», Колга А.В., имея единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим их потребление без назначения врача, действуя из корыстной заинтересованности, добровольно объединились в организованную группу, руководителем которой выступило неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> разработали план и распределили роли в совершении преступления.

При этом организованная группа, в составе указанных лиц созданная для осуществления незаконного сбыта наркотических средств и извлечения от этой деятельности преступного дохода, отличается постоянным, устойчивым, сплоченным составом участников, которые добровольно вступив в неё, дали согласие участвовать в преступной деятельности, и, став её активными участниками, осознавали общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, выполняя согласованную, отведенную им часть преступных посягательств и определенные обязанности, согласно четко распределенным ролям между ними, единым для всех членов организованной группы умыслом, направленным на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, основанный на корыстной заинтересованности, проявившийся в совершении неоднократных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, согласно заранее разработанным организатором схеме преступной деятельности с тщательным планированием преступлений, прямым руководством организатором преступной группы действиями других ее участников; подчинение участников группы указаниям организатора.

В организованной группе выстроена вертикальная система управления созданным функциональным подразделением и всеми должностями, основанная на четком распределении обязанностей и подчинении нижестоящих участников вышестоящим, наличии лиц, осуществлявших подбор и вербовку соучастников преступления, обучение вступивших в организованную группу соисполнителей; общая финансовая база образованная за счёт денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, путем зачисления на счета неустановленных электронных платежных систем, финансированием организованной группы путем перечисления ее участникам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» цифровой валюты Биткоинов, система определяющая размер оплаты совершаемых каждым из участников действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, условия осуществления выплат поощрений участникам организованной группы и наложение штрафов на последних за ненадлежащее выполнение закрепленных обязанностей, определенных преступными ролями; возмещение расходов, связанных с поездками участников организованной группы в другие субъекты РФ для получения, сокрытия и перевозки наркотических средств с целью последующего их сбыта.

В организованной группе разрабатывались и применялись специальные меры защиты от разоблачения, четко соблюдаемая система мер конспирации от правоохранительных органов, что достигалось в использовании для обеспечения постоянной связи участники преступной группы в «Telegram», специальных программ по автоматической подмене электронных адресов используемых технических устройств для невозможности установления местонахождения того или иного участника организованной группы, а также ресурса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения сведений о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами <адрес> не позволяющим отслеживать лиц, разместивших информацию в указанных интернет ресурсах. Кроме того, участниками организованной группы использовалась зашифрованная система обозначения наркотических средств и они не были знакомы друг с другом, не располагали данными друг о друге, передача наркотических средств производилась бесконтактным способом в условиях исключения возможности личной встречи участников организованной группы, используя в общении друг с другом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что позволяло в случае изобличения правоохранительными органами отдельного лица, избежать уголовной ответственности остальным её участникам.

Так, роль неустановленного лица зарегистрированного в «Telegram» под установочными данными абонент с именем пользователя <адрес> как организатора и руководителя организованной группы, состояла в координации и общем руководстве действиями ее участников, осуществлении поиска и привлечении соучастников организованной группы; принятие решений о привлечении конкретного подобранного соучастника к деятельности организованной группы и закреплении ему конкретного куратора, контроле получения в неустановленной электронной платежной системе на неустановленные электронные счета от приобретателей наркотических средств денежных средств и их распределении между неустановленными лицами, зарегистрированными в «Telegram» под установочными данными: абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес> для последующего перечисления последними части указанных денежных средств в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы ее участникам: «фасовщикам», «пешим курьерам», «водителям-курьерам», проведении при необходимости с участниками организованной группы и иными лицами, подбираемыми на должности «фасовщиков», «водителей-курьеров» и «пеших курьеров», обучения и инструктажа по организации работы, разъяснении схем функционирования организованной группы, консультировании последних по всем возникающим вопросам преступной деятельности и осуществлении контроля за соблюдением указанными лицами тактики, методики работы и мер конспирации.

Роль неустановленного лица, зарегистрированного в «Telegram» под установочными данными абонент с именем пользователя <адрес> как члена организованной группы, являющегося участником функционального подразделения по подбору соисполнителей преступления, состояла в осуществлении личной переписки в «Telegram» с руководителем организованной группы в целях конспирации последнего, подборе и вербовке с использованием сайта avito.ru информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «Telegram» с соблюдением мер конспирации лиц на должности «фасовщиков», «водителей-курьеров» и «пеших курьеров», идентификация личностей последних, сбор личной информации о кандидатах, обеспечении связи посредством «Telegram» организатора с приисканными соучастниками преступления для принятия решения о привлечении конкретных лиц в состав соучастников преступления и прохождении последними обучения тактике и методам работы, мерам конспирации, закрепления за конкретным соучастником «куратора»; соблюдение мер конспирации, разработанных организатором и руководителем организованной группы.

Роль неустановленных лиц, зарегистрированных в «Telegram» под установочными данными абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес> как «кураторов» и членов организованной группы, состояла в осуществлении личной переписки в «Telegram» с руководителем организованной группы, в целях конспирации последнего, осуществлении руководства и координации действий участников организованной группы подбираемых на должности «фасовщиков», «водителей-курьеров», в том числе Колги А.В. и «пеших курьеров», проведение их обучения и инструктажа относительно способов, мест, времени создания «тайников-закладок» для помещения в них наркотических средств, фиксации места нахождения «тайников-закладок» с использованием технических средств путем изготовления фотоснимков, определения их местоположения и пересылки данных сведений «куратору», безопасного использования в предстоящей преступной деятельности специальных приложений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мер конспирации, разработанных организатором и руководителем организованной группы, приискании для последующего незаконного сбыта и передаче «фасовщикам» и «водителем-курьерам» крупнооптовых партий наркотических средств, принятии решений о наказании их в виде денежных штрафов, определении указанным лицам размера и выплате заработной плате, контроле обеспечения поставок наркотических средств от «фасовщиков» до «водителей-курьеров» и «пеших курьеров» и от «пеших курьеров» до потребителей наркотических средств, получении от «фасовщиков», «водителей-курьеров» и «пеших курьеров» сведений о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, поддержании контактов с потребителями наркотических средств, получении от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства и зачисление их на электронные счета, предоставлении последним информации о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, осуществлении контроля за соблюдением участниками организованной преступной группы тактики и методики работы, мер конспирации.

Роль приисканного неустановленного лица, как «фасовщика» и члена организованной группы, состояла в осуществлении личной переписки в «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными в «Telegram» под установочными данными абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес>в извлечении из «тайников-закладок», организованных неустановленными лицами, зарегистрированными в «Telegram» под установочными данными: абонент «<адрес> с именем пользователя <адрес>» и абонент с именем пользователя <адрес> Колгой А.В. и иными лицами, подбираемыми на должности «водителей-курьеров», соответственно крупнооптовых и средне оптовых партий наркотических средств весом от 250 граммов до 6000 граммов, их хранении и расфасовке на более мелкие партии, в том числе предназначенные для розничной продажи, то есть непосредственного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, помещении расфасованных наркотических средств в создаваемые им «тайники-закладки» для последующей передачи «водителям-курьерам», «пешему курьеру», фиксации места нахождения «тайников-закладок» с использованием технических средств путем изготовления фотоснимков, определении их местоположения и пересылке данных сведений неустановленным лицам, зарегистрированным в «Telegram» под установочными данными: абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес> для последующей передачи указанных сведений «водителям-курьерам», иным лицам, «пешим курьерам, соблюдении мер конспирации, разработанных организатором и руководителем организованной группы.

Роль Колги А.В., как «водителя-курьера» и члена организованной группы, состояла в осуществлении личной переписки в «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными в «Telegram» под установочными данными: абонент «<адрес> с именем пользователя <адрес>» и абонент с именем пользователя <адрес> в извлечении из «тайников-закладок», расфасованных и организованных приисканным неустановленным лицом – «фасовщиком», иными лицами, подбираемыми на должности «фасовщиков», крупно оптовых и средне оптовых партий наркотических средств весом от 250 граммов до 6000 граммов, их хранении и помещении в создаваемые им «тайники-закладки» для последующей расфасовки «фасовщиками», на более мелкие партии и передаче иным лицам, «водителям-курьерам», «пешим курьерам» непосредственно для розничной продажи, то есть непосредственного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, фиксации места нахождения «тайников-закладок» с использованием технических средств путем изготовления фотоснимков, определении их местоположения и пересылке данных сведений неустановленным лицам, зарегистрированным в «Telegram» под установочными данными: абонент «<адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес> для последующей передачи указанных сведений приисканному неустановленному лицу – «фасовщику», иным лицам, подбираемыми на должности «фасовщиков», соблюдении мер конспирации, разработанных организатором и руководителем организованной группы.

Роль, приисканного неустановленного лица, как «пешего курьера» и члена организованной группы, состояла в осуществлении личной переписки в «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными в «Telegram» под установочными данными: абонент «<адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес> в извлечении из «тайников-закладок», расфасованных и организованных приисканным неустановленным лицом – «фасовщиком», иными лицами, подбираемыми на должности «фасовщиков», мелкооптовых партий наркотических средств весом от 0,5 граммов до 250 граммов, их хранении и помещении в создаваемые им «тайники-закладки» для розничной продажи, то есть непосредственного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, фиксации местонахождения «тайников-закладок» с использованием технических средств путем изготовления фотоснимков, определении их местоположения и пересылке данных сведений неустановленным лицам, зарегистрированным в «Telegram» под установочными данными: абонент «<адрес> с именем пользователя <адрес> и абонент с именем пользователя <адрес> для последующей передачи указанных сведений потребителям наркотических средств, соблюдении мер конспирации, разработанных организатором и руководителем организованной группы.

01 августа 2021 года неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, в особо крупном размере, посредством «Telegram» сообщило Колге А.В., находящемуся на территории Самарской области, о необходимости направиться в г. Курск для получения вышеуказанного наркотического средства и для последующей его перевозки в г. Иваново и г. Тольятти с целью дальнейшего сбыта путем помещения в «тайники-закладки».

02 августа 2021 года не позднее 07 часов 57 минут Колга А.В., действуя во исполнение совместного с вышеуказанными неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобретателям наркотического средства, на принадлежащем ему автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный номер № выехал из г. Тольятти Самарской области в г. Курск с целью получения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, в особо крупном размере, куда прибыл 02.08.2021 года не позднее примерно 22 часов 00 минут.

Не позднее 22 часов 36 минут 02 августа 2021 года, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, приискало для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, весом не менее 2962,6 граммов, что образует особо крупный размер, которое поместило в неустановленный «тайник-закладку» и довел сведения о местонахождении данного «тайника-закладки» до приисканного неустановленного лица – «фасовщика», которому сообщило о необходимости получения вышеуказанного наркотического средства, его расфасовки и изготовления крупнооптовый партии весом 2962,6 граммов, создания «тайника-закладки» и последующего помещения указанного наркотического средства в него для последующей передачи Колге А.В.

Затем, не позднее 22 часов 36 минут 02.08.2021 года, приисканное неустановленное лицо – «фасовщик», во исполнение совместного указанного преступного умысла, действуя в составе организованной группы, согласно ранее отведенной ему роли, в неустановленном месте получил через «тайник-закладку» вышеуказанное наркотическое средство, в неустановленном месте расфасовал его, изготовил его крупнооптовую партию, весом 2962,6 граммов, что образует особо крупный размер и упаковав его в 6 полимерных пакетов, поместил его в землю на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 1,2 км от с. Званное Глушковского района Курской области по автодороге Глушково – Теткино в направлении н.п. Теткино в пределах географических координат <данные изъяты> создав, таким образом, «тайник-закладку», после чего не позднее 22 часов 36 минут 02.08.2021 года посредством «Telegram» сообщило неустановленному лицу, зарегистрированному в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> сведения о местоположении «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством.

После этого, 02.08.2021года примерно в 22 часов 36 минут, неустановленное лицо, зарегистрированное в «Telegram» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> во исполнение совместного указанного преступного умысла, действуя в составе организованной группы, согласно ранее отведенной ему роли, сообщило Колге А.В. сведения о местоположении «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством.

03.08.2021 года в период после 08 часов 10 минут, Колга А.В., действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно ранее отведенной роли получив сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, на автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный номер № выехал из г. Курска в направлении участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии примерно 1,2 км от с. Званное Глушковского района Курской области по автодороге Глушково – Теткино в направлении н.п. Теткино в пределах географических координат <данные изъяты>.

По прибытии в указанное место, 03.08.2021 года примерно в 14 часов 47 минут Колга А.В., продолжая реализовывать совместный с вышеуказанными неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в земле обнаружил в установленном «тайнике-закладке» шесть полимерных пакетов с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, в особо крупном размере весом 2962,6 граммов, предназначенным для последующего незаконного сбыта приобретателям указанного наркотического средства, которые изъял оттуда и сокрыл его в багажном отделении автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номер № в нише для запасного колеса.

Однако, вышеуказанные участники организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 03.08.2021 года примерно в 14 часов 47 минут, Колга А.В. находясь в указанном месте, имея в принадлежащем ему автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный номер № вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и не доведено до потребителя.

В судебном заседании подсудимый Колга А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в поисках работы в августе 2020 года на интернет сайте объявлений «Авито» написал сообщение неизвестному лицу, предлагавшему работу курьера с высокой заработной платой, получив ответ от последнего, для дальнейшей беседы с ним путем отправки текстовых сообщений создал в Интернет-мессенджер «Телеграмм» создал аккаунт – учетную запись под названием <адрес> и используя ее написал письмо на ранее сообщенный ему в переписке на сайте Авито аккаунт в чате <адрес> лицу с именем пользователя <адрес> который в ходе переписки предложил ему работу связанную со сбытом наркотических средств, на которую он согласился и выбрал должность водителя - курьера, переслав указанному лицу свою фотографию с паспортом, фотографию водительского удостоверения, краткую анкету, указав в ней свои персональные данные. Затем по просьбе последнего он написал лицу, зарегистрированному под именем пользователя <адрес> также в приложении «Телеграмм», которому также оправил свои анкетные данные и выше указанные фотографии для проверки его на предмет нахождения в «черном списке», то есть на предмет не оставлял ли он себе раннее наркотики работая в ином магазине по их продаже, указав что понимает суть предстоящей деятельности и знакомых, которых можно также привлечь для осуществления указанной деятельности не имеет. Затем, лицо под именем <адрес> объяснило, что его работа будет заключаться в том, что ему необходимо будет в установленных куратором местах, находить специальные тайники при помощи географических координат и фотографий, которые ему будет направлять куратор в «Тетеграмм», который проведет его обучение по осуществлению данной деятельности, проинструктирует его относительно мер безопасности, будет непосредственно руководить его деятельностью.

После этого указанное лицо создало чат <адрес> куда было добавлено и лицо с названием абонента <адрес> который провел его обучение путем переписки, с его помощью в целях не обнаружения правоохранительными органами, он установил на своем мобильном телефоне приложение Orbot с функцией VPN, для фотографирования местонахождения наркотиков приложение NoteCam позволяющее определять географические координаты места производства фотоснимка, отображая их на самом снимке и научился делать описание, мест нахождения тайников с наркотиками, которое должен был пересылать куратору, получил совет в каких местах стоит делать «закладки» с наркотическими средствами, где оборудовать тайники с наркотическими средствами.

После чего указанное лицо сообщило ему, что его новым куратором будет лицо под именем пользователя <адрес> с которым он в последующем создал также в приложении «Телеграмм» чат для обмена сообщениями под названием «Феникс» и от которого начиная с 01.09.2020 года через указный чат в «Телеграмм» ему регулярно стали поступать предложения по перевозке наркотических средств по территории России, для чего он использовал автомобиль сначала Форд Фьюжен, а затем автомобиль Рено Сандеро.

Указанное лицо предоставляло ему сведения о конкретных местах, с указанием их географических координат и фотографий, где находились специальные тайники с наркотиками, сокращенное наименование наркотика и его вес, которые он с помощью указанной информации и установленных в его мобильном телефоне указанных приложений, а также и приложения «Яндекс навигатор» обнаруживал, перевозил и помещал в другие тайники, места которых подбирал сам, а их координаты, с фотографиями и описанием передавал аналогичным способом куратору. Получаемые им наркотики были практически всегда расфасованы в полимерные пакеты различным весом. В процессе данной работы он по просьбе куратора последнему постоянно отправлял собственную фотографию, продемонстрировав конкретный жест на фотографии, для того, чтобы куратор мог убедиться в том, что общается с ним в режиме реального времени, и не задержан сотрудниками правоохранительных органов. Указанная работа каждый раз оплачивалась по разному в зависимости от расстояния на которое наркотические средства необходимо перевезти и его заработок рассчитывались куратором и перечислялись в виде крипто валюты Биткоинов на его электронный кошелек, которые он переводил доллары США, потом в рубли и переводил на банковскую карту банка Ренесанс. Все транспортные, командировочные расходы, ему оплачивались куратором отдельно аналогичным образом после поездки.

Так, 02 августа 2021 года около 09 часов 00 минут, после получения 01 августа 2021 года от «Феникса» сообщения о том, что необходимо доставить наркотическое средство в объёме двух пакетов весом 1 кг в г. Иваново и в г. Тольятти – в объёме четырёх пакетов весом 2 кг, которые необходимо забрать в г. Курске, он выехал из г. Тольятти на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №, по направлению в г. Курск. 02 августа 2021 года около 22 часов 00 минут прибыв в г. Курск, остановившись в гостинице <данные изъяты>, о чем сообщил « Фениксу» и от последнего получил сообщение, с указанием координат места закладки наркотического вещества мефедрона общим весом 3 кг, которое находилось по лесной дороге и являлось корнем пня находящимся в пяти метрах от дерева с чёрным пакетом.

03 августа 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он, на указанном автомобиле выехал из г. Курска по указанным ему Фениксом географическим координатам, которые внес в приложение Яндекс Навигатор своего мобильного телефона. Около 14 часов 40 минут указанного дня он проехал поселок Глушково, заехал в лесной массив, съехал с дороги и проследовал далее вглубь леса. Доехав до указанной на карте точки, он взял из багажника машины лопату, ориентируясь по-прежнему по мобильному телефону, он нашел дерево с чёрным пакетом, а недалеко от него пень, в корне которого с помощью лопаты откопал грунт и обнаружил полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось 6 пакетов наркотического средства <данные изъяты> около 3 кг. Взяв указанный пакет, он вернулся к своему автомобилю и спрятал его с наркотическим веществом в багажник автомобиля в углубление для запасного колеса. После того как он закрыл автомобиль к нему подошли сотрудники пограничной службы, потребовавшие у него предоставить документы и объяснить причину нахождения в указанном месте. В ходе разговора, с которыми он достал имевшийся у него нож и нанес себе удар в области шеи слева, после чего был доставлен в больницу.

Несмотря на полное признание Колгой А.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО1. пояснил, что 03 августа 2021 года он в ходе оперативно- розыскного мероприятия скрытное «Наблюдение» за участком местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 1,2 км от с. Званное Глушковского района Курской области по автодороге Глушково – Теткино в направлении н.п. Теткино, примерно в 14 часов 47 минут увидел как со стороны автодороги Глушково – Теткино в лесной массив в районе наблюдения на грунтовую дорогу съехал автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № белого цвета, который проехав по грунтовой дороге около 100-120 метров остановился. С водительского места вышел Колга А.В., который из багажника достал лопату и периодически смотря в экран своего телефона, направился в глубь леса. Пройдя 25-30 метров от автомобиля, Колга А.В. подошел к пню, около него раскопал лопатой землю откуда извлек пакет синего цвета, который отнес к своему автомобилю, где из багажного отделения автомобиля выгрузил находившиеся в нем вещи, запасное колесо, уложил туда синий пакет, а затем вновь туда положил запасное колесо, выгруженные вещи, лопату и закрыл автомобиль.

О данных действиях Колги А.В. он сообщил ФИО3 который вместе с ФИО2 подошел к Колге А.В.. Он также направился в их сторону. Подойдя к ним, он увидел как Колга А.В. из кармана достал перочинный нож и нанес себе удар ножом в область шеи с левой стороны. ФИО3 ФИО2 и ФИО4 обезоружили Колгу А.В., оказали ему первую медицинскую помощь и доставили его в Глушковскую ЦРБ. Позже сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области было проведено обследование транспортного средства Колги А.В. – автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № белого цвета, в ходе которого в нише, предназначенной для запасного колеса в багажном отделении автомобиля был обнаружен синий полимерный пакет, в котором находилось 6 полимерных пакетов с неустановленным веществом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 дополнив, что при подходе вместе с ФИО2 и ФИО4 к месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии примерно 1,2 км от с. Званное Глушковского района Курской области по автодороге Глушково – Теткино в направлении н.п. Теткино он также наблюдал, как Колга А.В., извлекал из багажного отделения автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № белого цвета, различные предметы, в том числе запасное колесо, после чего положил в багажник полиэтиленовый пакет синего цвета, а затем поместил обратно в багажное отделение запасное колесо, остальные предметы и закрыл автомобиль. Подойдя к Колге А.В., он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, спросил цель его нахождения в данном месте, на что последний стал нервничать, на вопросы отвечал неоднозначно, причины нахождения в лесном массиве пояснить не мог. В процессе беседы он увидел, что Колга А.В. держит в правой руке нож и в этот момент последний нанес себе удар ножом в область шеи слева. Он, ФИО2, ФИО4 обезоружили Колгу А.В., оказали ему первую медицинскую помощь, доставили в Глушковскую ЦРБ. Позже ему стало известно, что в автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащего Колге А.В. в нише, предназначенной для запасного колеса в багажном отделении указанного автомобиля обнаружен синий полимерный пакет, в котором находилось 6 полимерных пакетов с неустановленным веществом, которым оказалось наркотическое средство <данные изъяты> общей массой почти 3 кг.

Свидетели ФИО2, ФИО4 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

При этом, в своих рапортах от 03.08.2021года (т.1 л.д., 56-58,59-61,62-64) выше указанные свидетелей: ФИО3 ФИО1. ФИО2 и ФИО4 по результатам проведенного ими 03 августа 2021 года оперативно розыскного мероприятия « Наблюдение» за участком местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 1,2 км. от с. Званное Глушковского района Курской области по автодороге Глушково-Теткино в направлении н.п.Теткино в пределах географических координат <данные изъяты>, указали аналогичные обстоятельства изложенным в своих показаниях в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 03 августа 2021года около 18 часов 00 минут она присутствовала в качестве понятой в палате № 18 хирургического отделения № 2 ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», когда из сумки, принадлежащей находящемуся там, на лечении по поводу ножевого ранения шеи слева Колги А.В., сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Курской области, были извлечены и в последующем упакованы, опечатаны и изъяты чеки, медицинская маска, мобильный телефон, паспорт на имя Колги А.В., ключи от автомобиля, зарядные устройства, обувная ложка, какие-то медикаменты и еще какие-то предметы, о чем был составлен протокол, где обнаруженные предметы были описаны и отражены и к которому замечаний ни у кого из участвующих лиц не было.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6., оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 18-21) последняя дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 данных в судебном заседании и свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 22-26), они 03 августа 2021 года участвовали в качестве понятых в лесном массиве, расположенном недалеко от с. Званное Глушковского района вдоль автомобильной дороги, ведущей в п. Теткино Глушковского района при осмотре стоящего там автомобиля белого цвета Рено Сандеро, который был закрыт. Сотрудник ПУ ФСБ России по Курской области продемонстрировал им полиэтиленовый пакет, в котором, со слов последнего, находились ключи от данного автомобиля, вскрыл пакет, извлек из него ключи от автомобиля и открыл автомобиль, в салоне которого были обнаружены сотовый телефон Нокиа, банковские карты, карта памяти, сумка, внутри которой находились предметы одежды и продукты питания. В багажнике автомобиля в нише под запасным колесом был обнаружен синий полиэтиленовый пакет с шестью прозрачными пакетами, в которых находилось белое вещество похожее на порошок.

В процессе проведения осмотра автомобиля сотрудник пограничной службы фотографировал найденные предметы, автомобиль и при помощи сотового телефона определил координаты места их нахождения, которые указал в протоколе.

После осмотра автомобиля они также в этот же день в качестве понятых участвовали и в осмотре участка местности, расположенного в нескольких десятков метров вглубь леса от ранее осмотренного автомобиля Рено. В том месте, где они находились, на кустах находился черный полиэтиленовый пакет. Пройдя от данного пакета вглубь леса на расстояние нескольких метров, они видели пень под которым в земле имелась небольшая яма. При помощи сотового телефона сотрудник пограничной службы также определил координаты места их нахождения, которые также указал в протоколе.

Как следует из протокола явки с повинной Колги А.В. от 06.08.2021 года (т.2 л.д.50), данной последним после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, он, 03 августа 2021 года примерно в 12 часов, действуя по договоренности с лицом с псевдонимом «Fenix», с которым познакомился а сети Интернет и осуществлял переписку посредством мобильного телефона в Интерне-Мессенджере Телеграмм и по просьбе которого неоднократно раннее из тайников -закладок забирал наркотические средства, а затем сбывал наркотические средства также через тайники-закладки, на свое автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №,выехал из г. Курска по указанным ему лицом с псевдонимом « Fenix», в текстовом сообщении географическим координатам, которые внес в приложение своего мобильного телефона Turbo X Яндекс Навигатор, проложив тем самым маршрут, с целью извлечь партию наркотика- мефедрон из тайника и в последующем сбыта его также через тайник (закладки).

03 августа 2021 года около 14 часов 50 минут он проехал н.п. Глушково и проследовал далее в лесной массив, съехал с дороги, доехал до указанной на карте точки взял с багажника машины лопату и далее ориентируясь по прежнему по своему мобильному телефону, отправился в сторону дерева с черным пакетом, где недалеко от него увидел пень, возле которого откопав немного землю, извлек оттуда полимерный пакет синего цвета в котором находилось шесть пакетов с белым веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, общим весом три килограмма, которые положил в багажник своего автомобиля, в углубление для запасного колес. При этом, два пакета из шести он должен был в последующем поместить в тайники- закладки как можно ближе к г. Иваново и четыре пакета также поместить в тайники закладки как можно ближе к г.Тальятти.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Колги А.В. от 12 августа 2021 года и приложенной к нему фототаблицы (т.2 л.д. 91-104) следует, что он дал показания аналогичные показаниям указанным в явке с повинной, в судебном заседании и указал путь своего движения по автодороге от пос. Глушково до с. Званное в направлении п. Теткино Глушковского района Курской области, проследовав расстояние примерно 1 км 100 метров, Колга А.В. сообщил о необходимости съезда на грунтовую дорогу по ходу движения в лесной массив в месте нахождения деревянной беседки. Примерно через 100 метров на грунтовой дороге, Колга А.В. указал на участок местности в лесном массиве, по которому проходит грунтовая дорога, пояснив, что в данном месте имеющем географические координаты: <данные изъяты> он остановил свой автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № прошел примерно в 30-40 метров вглубь леса и указал место в земле, из которого им были изъяты шесть полимерных пакетов с мефедроном весом почти 3 килограмма, которые находились в одном полимерном пакете. Место в земле окружено пнями, один из которых полый. Географические координаты данного места: <данные изъяты>

Из протокола осмотра местности от 12 августа 2021 года и приложенной к нему фототаблицы (т. 2 л.д. 105-110) следует, что с участием Колги А.В. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 1,2 км от с. Званное Глушковского района Курской области по автодороге Глушково – Теткино в направлении п. Теткино в пределах географических координат <данные изъяты> который представляет собой лесной массив, с одной стороны ограниченный тропой. В кустарнике у тропы на земле находится полимерный пакет черного цвета, на расстоянии примерно 4 метров от данного пакета вглубь лесного массива между двумя пнями деревьев, один из которых полый, имеется яма в грунте небольших размеров, из которой Колгой А.В. 03.08.2021 извлечено наркотическое средство – мефедрон весом примерно 3 кг.

Как следует из постановления №5291с от 03 августа 2021 года (т.1 л.д.48-49), которое было рассекречено постановлением №5294 от 06.08.2021 года заместителя начальника Управления-начальника оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по Курской области, последний в целях выявления и документирования преступной деятельности неустановленных лиц постановил провести в период с 03 августа 2021 года по 10 августа 2021 года оперативно- розыскное мероприятие « Наблюдение» за участком местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 1,2 км от с. Званное Глушковского района Курской области по автодороге Глушково-Теткино в направлении п.Теткино в пределах географических координат <данные изъяты>

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.08.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 220-225), был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве западнее с. Званное Глушковского района Курской области, на расстоянии примерно 100 метров от автодороги «Глушково-Теткино», географические координаты: <данные изъяты> где обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся на одиночных кустах. На расстоянии примерно 2 метров от указанных кустов вглубь леса имеется пень дерева. Вблизи указанного пня имеется раскоп земли глубиной около 10 см, в ширину около 15 см, в длину около 15 см. Данный раскоп земли находится по географическим координатам: <данные изъяты>

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.08.2021 с приложенной к нему фототаблицей ( т. 1 л.д. 65 -188), в ходе обследования палаты № 18, расположенной на третьем этаже ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» по адресу: <адрес> было изъято: мобильный телефон IMEI: № с сим-картой №, свидетельство о регистрации транспортного средства № 9933213882; квитанция об оплате проживания в отеле «Аквамарин» с чеками об оплате: чек об оплате «Сбербанк» на сумму 4600 рублей, кассовый чек на оплату на сумму 4600 рублей;чек АЗС 63077 Лукойл на сумму 1366 рублей 91 копейку; чек АЗС 63077 Лукойл на сумму 1366 рублей 91 копейка; чек ООО «РН-Черноземье» на сумму 1999 рублей 93 копейки; чек ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» АЗС 68854 на сумму 1 409 рублей 18 копеек; чек АЗС 68854 на сумму 63 рубля; кассовый чек АО «Пензанефтепродукт» на сумму 1252 рубля 14 копеек.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.08.2021 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 189-219), на участке местности, расположенном в лесном массиве в непосредственной близости от с. Званное Глушковского района Курской области, географические координаты: <данные изъяты> в ходе проведенного обследования был изъят стоящий там автомобиль Рено Сандеро белого цвета, государственный регистрационный знак №; ключ от автомобиля Рено Сандеро белого цвета, государственный регистрационный знак № и брелок сигнализации с надписью Scher-Khan, а также находящиеся в указанном автомобиле садовый инструмент с надписью «Police У01»; предмет, визуально похожий на приспособление для визуального наблюдения с надписью «Bushnell 16х52; предметы в количестве 6 штук внешне схожие с баллонами пневматического оружия; кошелек темного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 510 рублей и банковскими картами: банковская карта русский стандарт № «Русский стандарт», банковская карта Ренессанс кредит № банковская карта Сбербанк № составная часть от лопаты светлого цвета и составная часть лопаты темного цвета; мобильный телефон темного цвета с надписью NOKIA; предмет, схожий с флеш-накопителем, полимерный пакет синего цвета, содержащий шесть прозрачных полимерных пакетов, содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, которые были опечатаны печатью №16 войсковой части 2391.

Выше указанные изъятые предметы на основании постановлений были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

При этом, как следует из протокола осмотра предметов и документов от 30.09.2021 года приложенного к нему и просмотренного в судебном заседании СД Диска (т. 3 л.д. 5-104), в ходе осмотра мобильного телефона сIMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон: № установлено, что в приложении «Google» осуществляется доступ к приложению Карты. При нажатии на указанный ярлык осуществляется доступ к содержимому приложения. При нажатии профиля пользователя отображаются сведения об аккаунте: <адрес> На экране мобильного телефона имеется ярлык «NoteCam». При нажатии на указанный ярлык осуществляется доступ к содержимому приложения. По информации, имеющейся в приложении, оно предназначено для осуществления фотографирования с определением географических координат места производства фотоснимка.

На экране мобильного телефона имеется ярлык «Orbot». При нажатии на указанный ярлык осуществляется доступ к содержимому приложения. По информации, имеющейся в приложении, указанное приложение с открытым исходным кодом, которое содержит Tor, Obfs4Proxy, BadVPNTun2Socks, LibEventPolipo. Оно представляет локальный HTTP-(8118) и SOCKS-прокси (9050) в сеть. Orbot также позволяет на устройствах с правами root пересылать весь интернет-трафик через Tor.

На экране мобильного телефона имеется ярлык «TrustWallet». При нажатии на указанный ярлык осуществляется доступ к содержимому приложения. В данном приложении на главной странице отражены курсы цифровых валют (криптовалюты) Bitcoin, Ethereum, BNB, SmartChain. Анализ функций приложения свидетельствует о том, что оно позволяет обменивать различную криптовалюту на денежные средства.

На экране мобильного телефона имеется ярлык «Матби». При нажатии на указанный ярлык осуществляется доступ к содержимому приложения, осмотреть которое не представляется возможным осмотреть информацию в данном приложении. Согласно справочным данным приложения он является крипто кошельком и сервисом обмена с тысячами пользователей, представляющим функции по управлению транзакциями в биткоинах и альткоинах, безопасному хранению их в одном месте.

На экране мобильного телефона имеется ярлык «Telegram». При нажатии на указанный ярлык осуществляется доступ к содержимому приложения. При выборе опции настройки отображается информация об аккаунте пользователя телефона: номер телефона № имя пользователя <адрес>

В указанном приложении содержится переписка в чатах: <адрес> <адрес> номера телефонов указанных абонентов скрыты и недоступны для просмотра.

При входе в чат <адрес> установлено, что в нем содержится переписка с лицом, имеющем имя пользователя <адрес> При входе в чат <адрес> в нем содержится переписка с лицом, имеющем имя пользователя <адрес> При входе в чат <адрес> установлено, что в нем содержится переписка с лицом, имеющем название абонента <адрес> и имя пользователя <адрес> Владельцем чата является лицо, имеющее название абонента «Николай» и имя пользователя <адрес> При входе в чат <адрес> установлено, что в нем содержится переписка с лицом, имеющем имя пользователя <адрес>

Как следует из указанной переписки в указанных чатах, неустановленное лицо под установочными данными <адрес>» 11 августа 2020 года предложило подсудимому Колге А.В. работу курьера –водителя, заключающуюся в том, что Колга А.В. должен с указанного ему адреса забирать упакованные наркотические средства, оборот которых запрещен, весом от 1 до 6 кг и перевозить в другой адрес. При этом в целях безопасности их общение должно происходить без личных встреч с использованием программы по защите личных данных, перед началом работы куратором будет проведено обучение Колга А.В. и его инструктаж в онлайн режиме через «Телеграмм» канал. На что подсудимый Колга А.В. согласился и направил в адрес указанного лица свою фотографию, анкету, копию паспорта и водительского удостоверения, указав свой чат <адрес> а также данные документы направил и лицу под именем <адрес> для проверки его на предмет нахождения в «черном списке». Затем подсудимому Колга А.В. был определен его куратор под названием абонента <адрес> по указанию которого Колга А.В. для работы установил приложение ОРБОТ для шифрования ай пи адреса, который должен быть всегда включен, для фотографирования местонахождения клада приложение NoteCam позволяющее определять географические координаты места производства фотоснимка. Куратор также провел обучение Колга А.В. по описанию места закладок, дал рекомендации по их выбору. 01 сентября 2020 года куратором подсудимого Колги А.В. стало лицо под именем пользователя <адрес> с которым у него был создан чат под названием <адрес> Указанные кураторы, начиная с 20 августа 2020 года направляли подсудимому Колга А.В. сообщения о местах сделанных тайниках-закладках наркотических средств с указанием их координат, описания, названия и веса, которые он должен забрать и доставить в указанное ими место, о размере оплаты за указанную работу, которые после выполненной работы переводили ее на счет Колга А.А., который в свою очередь в их адрес направлял сведения о сделанных им тайниках-закладках, с их фотографиями, координатами и собственных фотографий с определенными жестами в подтверждение того, что он не задержан правоохранительными органами. При этом, 01 августа 2021 года подсудимый Колга А.В. от <адрес> получил сообщение о том, что необходимо доставить наркотическое средство в г. Иваново и г. Тольятти, которое необходимо забрать в Курске. 02 августа 2020 года Колге А.В. по прибытию последнего в г.Курск в 22часа 56 минут также поступило сообщение с фотом места тайника, о том, что в Курской области в координатах <данные изъяты> по лесной дороге около пня, в его корне в пяти метрах от дерева с черным пакетом необходимо забрать мефедрон 3кг расфасованный в шесть пакетов по 500 грамм, из которых 2 пакета по 500 грамм доставить в Иваново, а четыре по 500 грамм в г.Тольятти.

Согласно ответа на запрос из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 03/0921625 и выписки по лицевому счету <адрес> о поступлении и расходовании денежных средств (т.3 л.д. 146, т.3 л.д. 153-188) данный счет принадлежит Колге А.В., на который за период с 25.08.2020 года по 31.08.2021года поступили денежные средства в общей сумме 1 271 970 рублей 53 копейки. При этом даты поступления денежных средств при их сопоставлении с датами сообщений содержащих сведения об их перечислении и произведенной Колгой А.В. работой связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые имеются в его переписке в приложении «Telegram» установленном на его мобильном телефоне с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон: № с лицами с название абонента <адрес> и имя пользователя <адрес> <адрес> совпадают. Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил подсудимый Колга А.В.

Из ответа на запрос из ЦФ ПАО «Мегафон» № 368590 от 20.08.2021 года (т.3 л.д. 198-201) следует, что абонентский номер сотовой связи № закреплен за сим-картой с идентификационным номером № и зарегистрирован на Колгу А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа на запрос из ООО «АМ ГРУПП-СЕРВИС» от 15.11.2021 (т. 3 л.д. 196), Колга А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один в отеле «Аквамарин» по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос из УГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 207), автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак К 760 ЕН 763, зарегистрирован за Колгой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>

Согласно справке об исследовании № 555/и от 04.08.2021 года (т.1 л.д. 227), представленное на исследование вещество (объекты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6), изъятое в ходе оперативно розыскного мероприятия и опечатанное печатью для пакетов №16 войсковой части 2391, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства (объекты №№ 1-6) в представленном на исследование состоянии составляет 2962,6 граммов. В результате производства экспертного исследования израсходовано 6 граммов наркотического средства.

Как следует из заключения эксперта № 574/з от 30.08.2021 года (т. 3 л.д. 119-120), представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6), находящееся в шести полимерных пакетах, изъятых в ходе проведения 03.08.2021 года с 21 часа 40 минут до 04.08.2021 01 часа 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержит в своем составе <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством, массой 2956,6 граммов. В результате производства экспертного исследования израсходовано 6 граммов наркотического средства.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого Колги А.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной полностью, исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных, так как согласуются между собой, противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат и достаточных для разрешения уголовного дела,

Показания допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО3 ФИО2ФИО4 ФИО5 ФИО7 ФИО8 ФИО6 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Колги А.В., при этом, оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Протоколы допросов Колги А.В., его явка с повинной, данные оперативно-розыскной деятельности, справки об исследовании и заключения судебных экспертиз, равно как и другие доказательства, представленные суду стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, поскольку все указанные выше следственные и процессуальные действия, были произведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все следственные действия с Колгой А.В. производились с участием профессионального защитника-адвоката, разъяснением процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие « Наблюдение», в ходе которого изымалось наркотическое средство, проводилось в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановлений, утвержденных соответствующим руководителем правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты данного мероприятий в установленном порядке рассекречены уполномоченным лицом и являются допустимым доказательством. В результате производства указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены объективные данные, подтверждающие совершение преступления подсудимым Колгой А.В.. Каких-либо нарушений прав подсудимого при проведении данных мероприятий установлено не было.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 2962,6 граммов, образует особо крупный размер.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Колги А.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого Колги А.В. не являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, на незаконный сбыт наркотических средств возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, однако не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого Колгой А.В., из которых следует, что он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ законом запрещен, предвидел общественно - опасные последствия этих действий, свидетелей, исследованными материалами дела, а также весом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2962,6 граммов, который является особо крупным.

При этом суд также считает, что все квалифицирующие признаки совершения преступления Колгой А.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии в действиях Колги А.В. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствуют как показания подсудимого Колги А.В., протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, из которых следует, что Колга А.В. использовал принадлежащий ему сотовый телефон, обеспечивающий выход в сеть «Интернет», где при помощи установленных программам-мессенджеров обеспечивающих мгновенную передачу сообщений, взаимодействовал с иными неустановленными участниками преступной группы при совершении преступлений для координации действий по сбыту наркотических средств, и именно с использованием сети «Интернет», получил от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджерев «Tелеграмм» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес> указание забрать из Курской области, Глушковский район, вблизи с.Званное наркотическое средство, географические координаты места тайника закладки с наркотическим средством, его описание, с помощью которой определил конкретное место тайника закладки, сведения о местах куда его надо доставить, а также в дальнейшем должен был отправить с использованием сети «Интернет», информацию о произведенных тайниках- закладах.

При этом о совершении преступления Колгой А.В. в составе организованной группы свидетельствует длительный период совместной преступной деятельности Колгой А.В. и неустановленными лицами, зарегистрированными в «Телеграмм» под установочными данными абонент с именем пользователя <адрес> <адрес> абонент <адрес> с именем пользователя <адрес> абонент с именем пользователя <адрес> стабильность ее состава, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, которые в ходе совершения преступлений действовали организованно, согласно заранее разработанному плану и отведенным ролям, с соблюдением мер конспирации, о которых получали сведения до начала совершения преступного деяния, детальное планирование и отлаженность механизма совместной преступной деятельности, что обеспечивало согласованность действий каждого участника преступной группы, которые были объединены общей целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для получения финансовой выгоды, о чем также свидетельствует количество изъятого у Колги А.В. наркотического средства, осознание всеми участниками преступной группы своей принадлежности к ней, внутренней дисциплиной в организованной преступной группе, заключавшейся в подчинении его участников указаниям организатора.

При этом в указанной преступной группе имеет место определенная иерархия так называемых должностей – «руководитель», «куратор», «фасовщик», «пеший курьер», « водитель –курьер», подразделение по подбору соисполнителей преступления, представители которых не установлены, у каждой из которых были определенные обязанности.

При этом организованная преступная группа под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в «Tелеграмм» под установочными данными: абонент с именем пользователя <адрес>»,характеризуется общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, из которой каждый участник получал определенное денежное вознаграждение за совершенные им преступные деяния.

При этом обстоятельства участия Колги А.В. в совершении преступлений и объективно выполненные им действия совместно с неизвестными соучастниками, в условиях конспирации с нацеленностью на незаконную реализацию партий наркотических средств, с получением за свою деятельность дохода, фактически исключали какое-либо добросовестное заблуждение осужденного относительно его сопричастности к функционированию преступной группы. При этом, добровольно соглашаясь на получение из тайников- закладок наркотических средств, их доставку в иное место с последующим совершением других тайников- закладок с наркотическими средствами свидетельствует, что подсудимый Колга А.В. осознавал, что вступает в состав и становятся членом именно организованной группы лиц, функционирующей через сеть «Интернет», объединенных единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 268 от 15.09.2021 года (т.3 л.д. 127-131), Колга А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он правильно ориентировался в окружающей его обстановке, его действия были целенаправленны и ситуационно обусловлены, в его поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовые переживания. В настоящее время, Колга А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Колга А.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертизы, исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого Колги А.В., у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемыми, и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Колге А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Колга А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Колге А.В. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, престарелый возраст матери с которой проживает совместно.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колга А.В. суд, в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания, его явку с повинной, где он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе, с выходом на место, своей роли в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Колге А.В. в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Колга А.В. без изоляции от общества, о назначении ему наказания за содеянное в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. и ч.1 ст.61 УК РФ, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

При этом, с учетом положительных данных о личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому Колге А.В. дополнительные виды наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом инкриминируемого Колге А.В. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, а также ст. 73УК РФ, условно.

Преступление, совершенное подсудимым Колгой А.В., предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,является неоконченным - покушением, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

Поскольку в результате применения статей 66 УК РФ и 62 УК РФ при назначении подсудимому Колге А.В. наказания по ст.ст.30 ч.3, 228.1ч.5 УК РФ, верхний предел которого менее строгий, чем низший предел санкции указанной статьи, судом назначается наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Колга А.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, а также суд считает, что до вступления приговора в законную силу Колге А.В., несмотря на то, что он имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, мера пресечения в виде содержание под стражей должна быть оставлена без изменения, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, наказание за которое назначается в виде лишения свободы, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что Колга А.В., опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, может скрыться от отбывания наказания.

Учитывая, что подсудимый Колга А.В. во время следствия и судебного заседания содержался под стражей, изолирован от общества, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 06 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, поскольку осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного Колгой А.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон: <адрес> 2; автомобиль Рено Сандеро белого цвета, государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля Рено Сандеро белого цвета, государственный регистрационный знак № и брелок сигнализации с надписью Scher-Khan; свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 33 213882, которые использовались подсудимым для совершения преступления и являются орудием преступления, а также принадлежат последнему, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации;

- наркотическое средство – вещество общей массой 2950,6 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты> как запрещенные к обращению, составные части лопаты: лезвие лопаты и рукоять, как средство совершения преступления, в соответствии с п.п.1.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

- садовый инструмент с надписью «Police У01» в чехле; монокуляр с надписями Bushnell 16х52 66м/8000м в чехле; счет № 69351 с кассовым чеком ООО «АМ Групп-Сервис» на сумму 4600 рублей и чеком об оплате «Сбербанк» на сумму 4600 рублей; 2 чека АЗС 63077 Лукойл на сумму 1366 рублей 91 копейку; кассовый чек АО «Пензанефтепродукт» на сумму 1252 рубля 14 копеек; чек ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» АЗС 68854 на сумму 1 409 рублей 18 копеек; чек ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» АЗС на сумму 63 рубля; чек ООО «РН-Черноземье» на сумму 1999 рублей 93 копейки; банковская карта № «Русский стандарт», банковская карта Ренессанс кредит №, банковская карта Сбербанк № как предметы, принадлежащие Колге А.В. подлежат возвращению последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колгу Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми ) лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному Колге А.В. в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Колги А.В. с 06 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колге А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон: №, ключ от автомобиля Рено Сандеро белого цвета, государственный регистрационный знак №, и брелок сигнализации с надписью Scher-Khan, свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 33 213882, хранящиеся при уголовном деле; автомобиль Рено Сандеро белого цвета, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории отделения в рп Глушково отдела (погк) в г. Рыльске ПУ ФСБ России по Курской области, расположенном по адресу: <адрес> конфисковать;

- наркотическое средство – вещество общей массой 2950,6 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Курской области по адресу: <адрес> составные части лопаты: лезвие лопаты и рукоять, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- садовый инструмент с надписью «Police У01» в чехле; монокуляр с надписями Bushnell 16х52 66м/8000м в чехле; счет № 69351 с кассовым чеком ООО «АМ Групп-Сервис» на сумму 4600 рублей и чеком об оплате «Сбербанк» на сумму 4600 рублей; 2 чека АЗС 63077 Лукойл на сумму 1366 рублей 91 копейку; кассовый чек АО «Пензанефтепродукт» на сумму 1252 рубля 14 копеек; чек ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» АЗС 68854 на сумму 1 409 рублей 18 копеек; чек ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» АЗС на сумму 63 рубля; чек ООО «РН-Черноземье» на сумму 1999 рублей 93 копейки; банковская карта № «Русский стандарт», банковская карта Ренессанс кредит №, банковская карта Сбербанк № хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению Колге А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Колгой А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с материалами дела, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.

Гражданское дело №2-286/10-2024

(УИД) 46 RS0029-01-2023-002728-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 июля 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Ворониной Галине Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Ворониной Галины Павловны к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ворониной Г.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 25.02.2021 г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля версия 8/2018. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый, в размере 658567 руб. на срок до 19.02.2024 г. Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от 18.10.2018 г. представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО4 был заключен договор залога автомобиля, согласно которого последний в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификаци...

...онный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый. 26.02.2021 г. истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером уведомления о возникновении залога №, в связи с чем ФИО1 могла ознакомиться с данными сведениями, так как в настоящее время она является новым собственником залогового автомобиля. Просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у Ворониной Г.П. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый, взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Воронина Г.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, указав, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от 12.04.2022 г. были удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество: взыскано с ФИО4 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 641 242,86 рублей, из которых: просроченный основной долг - 610 476,19 рублей, просроченные проценты - 27 255,99 рублей, неустойка 3 510,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 612,43 рубля, а всего взыскано 656 855,29 руб., обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, определен способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 11 марта 2022 года Глушковским районным судом <адрес> в отношении ФИО4 вынесен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а вещественные доказательства, в том числе: автомобиль <данные изъяты>, ключ от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства конфискованы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. № «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. №» Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях было опубликовано Извещение о проведении аукциона 30.05.2023 года по продаже имущества, обращенного в собственность государства, где Лот № автомобиль <данные изъяты>, ключ от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства, были заявлены по начальной цене в размере 413 525,70 рублей. Она, приняв участие в аукционе, победила и 19.06.2023 года между ней и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях был заключен Договор N241/2023 купли-продажи имущества. Обратившись в ГИБДД Курской области для регистрации автомобиля, она узнала, что транспортное средство находится под арестом. При этом, при приобретении автомобиля на аукционе, ей не было известно об имеющемся залоге. Она, приобретая имущество у государственного органа не предполагала, что в Извещении может быть указана недостоверная информация. При таких обстоятельствах, она является добросовестным приобретателем имущества, так как сделка, по которой она приобрела владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем. В связи с чем, удовлетворение исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, нарушает ее права и законные интересы как добросовестного приобретателя. Просит в удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к ней об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, отказать, признать ее добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Представитель истца-ответчика АО «Авто Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик-истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика-истца Ворониной Г.П. по ордеру Лысенко О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика-истца. Ранее, участвуя в судебном заседании представитель ответчика-истца, исковые требования АО «Авто Финанс» не признала, заявленные требования Ворониной Г.П. поддержала на изложенных во встречном иске обстоятельствах, просила их удовлетворить.

Третьи лица Колга А.В. и представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.02.2021 г. между ЗАО «РН Банк» и Колга А.В. был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый, в размере 658567 руб. на срок 19.02.2024 г.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО4 был заключен договор залога автомобиля, согласно которого последний в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый.

Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества №.

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от 12.04.2022 г. с ФИО4 в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 641 242,86 рублей, из которых: просроченный основной долг - 610 476,19 рублей, просроченные проценты - 27 255,99 рублей, неустойка 3 510,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 612,43 рубля, а всего взыскано 656 855,29 руб., обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, определен способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Заочное решение вступило в законную силу 21.06.2022 г.

В рамках вышеуказанного гражданского дела определением Автозаводского районного суда <адрес> от 04.02.2022 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Приговором Глушковского районного суда Курской области от 11.03.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.5, 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер № – конфискован.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях было опубликовано Извещение о проведении аукциона 15.05.2023 года по продаже имущества, обращенного в собственность государства, где Лот № автомобиль <данные изъяты>, ключ от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства, были заявлены по начальной (минимальная) цене в размере 590 751 рублей.

19.06.2023 года между Ворониной Г.П. и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях был заключен Договор N241/2023 купли-продажи имущества.

Указанные обстоятельства приобретения Ворониной Г.П., обращенного в доход государства на аукционе, организованном Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, имущества подтверждаются документами по организации и проведению соответствующего аукциона.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в последствии обратилась в Автозаводской районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об обеспечении иска по гражданском делу № и Определением Автозаводского районного суда <адрес> от 23.11.2023 г. отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.02.2022 г., в виде наложения ареста и запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Судом установлено, что Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам от 11.04.2022 года возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: конфискации вещественного доказательства спорного автомобиля и постановлением от 15.04.2022 года данный автомобиль передан на распоряжение в ТУ Росимущество, а затем на организованном Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях 15.05.2023 года реализовано в результате торгов ответчику-истцу Ворониной Г.П.

В силу ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Сведений о том, что во время проведения торгов, организованным Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях Воронина Г.П. была уведомлена о том, что реализуемое имущество находится в залоге суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к Ворониной Г.П. об обращении взыскания на заложенное имущество и об удовлетворении встречного иска Ворониной Г.П. к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, что влечет в соответствии с вышеуказанными нормами закона прекращение залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к Ворониной Галине Павловне об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Исковые требования Ворониной Галины Павловны к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать Воронину Галину Павловну добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый.

Прекратить залог на автомобиль RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый.

Решение является основанием для исключения из Реестра уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 26.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09 июля 2024 года.

Судья Е.И.Конорева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2022 по иску АО «РН Банк» к Колга Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратились в суд с иском к Колга А.В. о взыскании денежных средств по договору об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT_SANDERO идентификационный номер Х7L5SRLV461174305, 2018 года выпуска по договору №к.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос ...

...о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Согласно ч.1 с. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Коглга А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 658 567 рублей, под 11,9 % годовых, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен Колга А.В. для приобретения автомобиля RENAULT_SANDERO идентификационный номер Х7L5SRLV461174305, 2018 года выпуска (л.д.22-25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога автомобиля - RENAULT_SANDERO идентификационный номер Х7L5SRLV461174305, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил суммы кредита, произведя платежи по поручению владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету 45№ (л.д.12,13).

В соответствии с Индивидуальными условиями, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начислены на дату погашения процентов и части основного долга в размере 15603 рублей ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца календарным дням месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 12 Индивидуальных условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В течении срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему.

Согласно п. 6.1 Общих условий, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга или процентов в сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 641 242,86 рублей, из которых просроченный основной долг – 610 476,19 рублей, просроченные проценты – 27 255,99 рублей, неустойка – 3 510,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет по существу не оспаривался.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 242,86 рублей, из которых просроченный основной долг – 610 476,19 рублей, просроченные проценты – 27 255,99 рублей, неустойка – 3 510,86 рублей.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3.1 Индивидуальных условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT_SANDERO идентификационный номер Х7L5SRLV461174305, 2018 года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки RENAULT_SANDERO идентификационный номер Х7L5SRLV461174305, 2018 года выпуска, зарегистрированный на имя Колга А.В. подлежат удовлетворению, с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 612,43 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика Колга А.В. в пользу истца АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 612,42 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Колга Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Колга Андрея Викторовича в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 242,86 рублей, из которых просроченный основной долг – 610 476,19 рублей, просроченные проценты – 27 255,99 рублей, неустойка – 3 510,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 612,43 рубля. Всего взыскать – 656 855,29 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULT_SANDERO идентификационный номер Х7L5SRLV461174305, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Колга Андрею Викторовичу.

Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Конюхова