Марчуков Александр Валентинович

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Марчукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; о досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марчукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; о досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в дополнительном офисе Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России». Ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с условиями договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ко...

...пейки; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.

Истец просит взыскать с Марчукова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Марчуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Марчуковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. 12-15).

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский вклад №, открытый в филиале банка № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО на имя Марчукова А.В. (л.д. 7). Ответчик в свою очередь, предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается историей операций по счету (л.д. 11).

Согласно п. 1.1. кредитного договора Марчуков А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д. 6). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1- 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик Марчуков А.В. обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, (последнее погашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ), что явилось основанием для начисления банком неустойки в размере <данные изъяты>% в день на сумму ежемесячного просроченного платежа.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Марчукова А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени долг перед истцом ответчиком не погашен.

Ответчик Марчуков А.В. какие-либо возражения по существу предъявленных к нему требований, а также доказательств, произведенной им в адрес банка оплаты по кредитному договору, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору и полагает необходимым взыскать с Марчукова А.В. в пользу Сбербанка России сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд также считает возможным удовлетворить требование истца в части прекращения действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Марчуковым А.В. Претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден. Основания для досрочного расторжения кредитного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ, имеются.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марчукова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Прекратить действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Марчуковым А.В..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года