Лелеков Валерий Дмитриевич

Дело № 5-359/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 11 июля 2013 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Егошина Г.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Л.В.Д.., потерпевшего Ц.Ю.В. , представителя БДПС ГИБДД УМВД России по РМЭ Г.Р.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Л.В.Д., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Л.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

На судебном заседании Л.В.Д. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение его автомашины <данные изъяты> с автомашиной под управлением Ц.Ю.В. Не ж...

...елая выслушивать брань Ц.Ю.В. , покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Ц.Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> У <адрес> произошло столкновение с автомашиной под управлением Л.В.Д., который, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Л.В.Д. вменяется нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, п.2.5 ПДД данные нормы направлены на обеспечение оказания водителем помощи потерпевшим, а также на избежание сокрытия водителя с места дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от ответственности, сокрытия водителем доказательств, связанных с ДТП, непредставления сведений в органы ГИБДД.

Вина Л.В.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора БДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Йошкар-Оле М.А.А. следует, что он прибыл по сообщению ДЧ ДПС о совершении дорожно-транспортного происшествия у <адрес>, где обнаружил автомашину <данные изъяты> второй автомашины на указанном месте не оказалось.

Из объяснений П.В.В. и М.С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в качестве пассажиров автомобиля <данные изъяты> У <адрес> данная автомашина столкнулась с автомобилем <данные изъяты>, водитель которой уехал, не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что Л.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> после столкновения с автомашиной <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражено место столкновения автомашины <данные изъяты> у <адрес>.

Совокупностью изложенных доказательств подтверждается наличие в действиях Л.В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении Л.В.Д. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Л.В.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Л.В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

Водительское удостоверение № направить в Б ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Йошкар-Оле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Г.А. Егошина