logo

Колганова Ольга Евгеньевна

Дело 9а-447/2022 ~ М-2894/2022

В отношении Колгановой О.Е. рассматривалось судебное дело № 9а-447/2022 ~ М-2894/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Просветовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колгановой О.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колгановой О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-447/2022 ~ М-2894/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Белореченский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Просветов Илья Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
23.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЦДУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7730592401
ОГРН:
5087746390353
ГУ ФССП по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Трошенкова М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Колганова Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-427/2017 ~ М-261/2017

В отношении Колгановой О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-427/2017 ~ М-261/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дыбалем Н.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колгановой О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колгановой О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-427/2017 ~ М-261/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дыбаль Наталья Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Колганова Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амелин Андрей Евгеньвич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-427/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колгановой О.Е. к Амелину А.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Колганова О.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно справке Октябрьского филиала ГУПТИ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.1993 года, зарегистрированного в реестре нотариуса за.№ № 05 декабря 2010 года ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № от 21.12.2010 г.). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 58, 8 кв.м., жилой площадью 44,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку наследодатель ФИО1 не оставила завещательного распоряжения, истица является единственной наследницей. Брат, Амелин А.Е., на наследство не претендует, других наследников по закону не имеется. Истица проживала вместе с наследодателем и была зарегистрирована в домовладении, а после смерти матери также продолжает проживать в жилом доме и пользоваться всем имуществом, который числится за умершей, т.е. фактически вступила в наследство. Однако, из-за отсутствия денежных средств, Колганова О.Е. не смогла своевременно оформить наследство нотариально, но считает, что имеет право на наследство, так как фактически его приняла. В настоящее вре...

Показать ещё

...мя истица обратилась к нотариусу с просьбой оформить наследство, но ей было разъяснено о необходимости обратиться в суд с иском.

Просила суд установить факт принятия ею, Колгановой О.Е. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, Колгановой О.Е. право собственности на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 58,8 кв..м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании Колганова О.Е. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Амелин А.Е.исковые требования Колгановой О.Е. признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Колгановой О.Е.. подлежащими удовлетворению. Суд, также считает возможным принять признание иска Амелиным А.Е. в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано им добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.5 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 58,8 кв..м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23)

Из технического паспорта Октябрьского филиала Государственного унитарного предприятия Ростовской области по состоянию на 20.02.2017 года следует, что на земельном участке по указанному адресу расположен жилой дом лит. «А,а» общей площадью 58,8 кв..м., жилой площадью 44,2 кв.м. (л.д.7-11).

Как следует из справки Октябрьского филиала ГУПТИ от 02.03.2017 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.1993 года, зарегистрированного в реестре нотариуса за.№ (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.12). После ее смерти открылось наследство в виде целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Колганова О.Е. приходится родной дочерью наследодателю, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.13), и до заключения брака с ФИО2, истица имела фамилию Амелина О.Е. (л.д.14).

Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области № 173 от 06.04.2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.29).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должна доказать фактическое принятие наследства.

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что следует из справки № 731 от 24.03.2017 года Администрации Красюковского сельского поселения. Наследник по закону первой очереди, сын наследодателя - Амелин А.Е. не возражает против признания за истицей права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, единолично.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери - ФИО1, фактически приняла наследство после смерти последней.

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования Колгановой О.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колгановой О.Е. к Амелину А.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия Колгановой О.Е. наследства после смерти ФИО1, умершей 05.12.2010г.

Признать за Колгановой О.Е. право собственности на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 58,8 кв..м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 года

Судья: Н.О. Дыбаль

Свернуть
Прочие