Колибабчук Сергей Анатольевич

Дело № 2-428/2017

Именем Российской Федерации

г. Онега 01 августа 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Тхоржевскому А.Г., Колибабчук С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Тхоржевскому А.Г., Колибабчук С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... коп., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<Адрес> шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выдан Правобережным таможенным постом <Дата>, установив начальную продажную цену в размере ... руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от <Дата> заключённому между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» с Тхоржевский А.Г. и Кобибабчук С.А. заключен кредитный договор ... на приобретение автомобиля. Истец предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по кредитному договору в сумме ... руб. на срок ... годовых. Денежные средства были перечислены на расчётный счёт Тхоржевского А.Г. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог автомобиля: «<Адрес>», цвет бледно-чёрный, идентификационный номер ..., год изготовления ..., двигатель ... ..., шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выдан Правобережным таможенным постом <Дата> Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равн...

...а ... стоимости приобретения автомобиля и составляет ... руб. Согласно п.... договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна ... от залоговой стоимости предмета залога, что составляет ... руб. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. На <Дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составила ... коп.

Представитель истца - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Тхоржевский А.Г., Колибабчук С.А. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Своих возражений по иску в суд не представили.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, извещенного о времени и месте судебного заседании признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 Федерального закона от <Дата> ... (в ред. от <Дата>) «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в лице филиала «Архангельский», Тхоржевским А.Г. и Колибабчук С.А. заключён кредитный договор ... (на приобретение транспорта).

Истец предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по кредитному договору в сумме ... руб. на срок ... годовых.

Тхоржевский А.Г. и Колибабчук С.А. обязались исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.3 кредитного договора предоставление Банком кредита осуществляется путём зачисления денежных средств в рублях на текущий счёт заёмщика ..., открытый в филиале «Архангельский» ОАО «Балтинвестбанк». Перечисление денежных средств на текущий счёт заёмщика ФИО2 подтверждается копией банковского ордера от <Дата>, копией выписки по счёту.

Согласно п. 2.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п. 2.4 настоящего договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 2.6. кредитного договора полная стоимость кредита, а также полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, приведена в Приложении ..., являющемся неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.

В силу п. 3.4. кредитного договора погашение заёмщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. В случае, если число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчётный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за казанным выходным (праздничным) днём включительно.

Согласно п. 5.2. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в том числе в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора при нарушении заёмщиками срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере ... от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Порядок погашения задолженности заёмщиков перед Банком указан в п.3.6 кредитного договора.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

Заемщики Тхоржевский А.Г. и Колибабчук С.А. не выполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Проанализировав документы, представленные по делу, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

<Дата> Банком ответчику Тхоржевскому А.Г. направлено заказным письмом, с уведомлением о вручении, требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в срок 30 календарных дней с даты получения требования.

<Дата> Банком ответчику Колибабчук С.А. направлено заказным письмом, с уведомлением о вручении, требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в срок 30 календарных дней с даты получения требования.

Согласно расчету по иску сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составила ... коп., в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга в размере ... коп.; сума долга по уплате процентов в размере ... коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... коп.; пени за нарушение сроков возврата процентов в размере ... коп.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, ответчиками правильность представленного истцом расчёта по состоянию на <Дата> не опровергнута.

В нарушение положений ст.56, ст.57 ГПК РФ, ответчики не представили в судебное заседание возражений по расчёту задолженности.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по требованиям истца.

Статьёй 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке исходя из условий договоров и вышеперечисленных норм права, требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, по состоянию на <Дата> с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 201940 руб. 94 коп.

Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору от <Дата> обеспечено залогом автомобиля, оформленного договором залога ...-z от <Дата>, марки «...», цвет бледно-чёрный, идентификационный номер ..., год изготовления ... двигатель №..., шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выдан Правобережным таможенным постом <Дата>.

В силу п. 1.4. договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна ... стоимости приобретения автомобиля и составляет ... руб.

Согласно п.3.3. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна ...% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет ...

Как следует из материалов дела, предмет залога автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», цвет бледно-чёрный, идентификационный номер ..., год изготовления ... двигатель ..., шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выдан Правобережным таможенным постом <Дата> зарегистрирован на Тхоржевского А.Г.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на указанный предмет залога подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля марки «...», цвет бледно-чёрный, идентификационный номер ..., год изготовления 2012, двигатель №..., шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выдан Правобережным таможенным постом <Дата>, истец просит установить в размере ....

Сведений о споре сторон относительно размера начальной продажной цены указанного автомобиля в судебное заседание не представлено.

Суд полагает, что обоснованным определить начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ... рублей.

Кроме основных требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. за требования имущественного характера, и в размере ... руб. за требование неимущественного характера к ответчику Тхоржевскому А.Г.. Произведенные истцом расходы суд подтверждаются платежными поручениями ... от <Дата> и ... от <Дата>, и суд признает их обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... коп.

В связи с удовлетворением требований истца, в пользу последнего с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., в солидарном порядке, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Кроме того, с ответчика Тхоржевского А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. за удовлетворение требования истца неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Тхоржевскому А.Г., Колибабчук С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Тхоржевского А.Г., Колибабчук С.А. в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору (по состоянию на <Дата>) в сумме ...., включая задолженность по основному долгу ... коп.; задолженность по уплате процентов ... коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита - ... коп.; пени за нарушение сроков возврата процентов - ... коп.

Взыскать солидарно с Тхоржевского А.Г. Колибабчук С.А. в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Тхоржевского А.Г. пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», идентификационный номер ..., год изготовления ... двигатель ..., паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выдан Правобережным таможенным постом <Дата>, государственный регистрационный знак К148РМ29, адрес местонахождения: <Адрес>, д.Кянда, <Адрес>, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору от <Дата> ....

Начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки «...», идентификационный номер ..., год изготовления ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выдан Правобережным таможенным постом <Дата>, установить в размере ...

Определить способ реализации недвижимого имущества путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>