Колинченко Владимир Михайлович

Копия

№ 2а-1749/2025 (2а-9588/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-011441-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

при секретаре Юзеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1749/2025 (2а-9588/2024)по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Колинченко ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Колинченко В.М. о взыскании <данные изъяты> обязательных платежей и санкций на общую сумму в размере 44352,53руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2022 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Колинченко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В письменном отзыве на административный иск указано, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-3210/2018 Колинченко В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий. Финансовым управляющим на основании сведений РЭО ГИБДД установлена регистрация на имя должника транспортного средства <данные изъяты>. В ходе производства дела о банкротстве, установлено отсутствие транспортного средства у должника, в связи с чем финансовым управляющим было подано заявление о розыске автомобиля. В результате розыскных меропри...

Показать ещё

...ятий в ДД.ММ.ГГГГ годах автомобиль был найден, включён в конкурсную массу и реализован ДД.ММ.ГГГГ на открытых торгах. Полученные средства были направлены на погашение требований залогового кредитора и остальных конкурсных кредиторов должника. Таким образом, автомобиль хотя и продолжал формально числится за должником до момента своей продажи в ДД.ММ.ГГГГ году, но фактически у него отсутствовал и не мог быть объектом налогообложения на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года и (или) за иные периоды, определённые взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей Статьёй.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06 ноября 2002года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подп. 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подп.подп. 1, 1.1 и 2 п. 1 - как единица транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Колинченко В.М. в юридически значимый период <данные изъяты> являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием регистрации на его имя объекта налогообложения - транспортного средства <данные изъяты>.

Установлено, что налогоплательщику Колинченко В.М. налоговым органом исчислен транспортный налог по ОКТМО/ОКАТО 36701335 за 2022 год в сумме 33915,00 руб., о чём в материалы административного дела представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 164313,55 руб., по пени в сумме 8766,86 руб., а всего обязательных платежей и санкций на общую сумму в размере 173080,41 руб. (установлен срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика в пользу налогового органа взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям согласно представленному требованию в сумме 180868,80 руб.

В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем, административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (п. 6 настоящей Статьи).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных настоящей Статьёй (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п.4 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1982/2024 о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца обязательных платежей и санкций в размере 44352,53руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению административного ответчика отменён. Однако обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком не исполнена в полном объёме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с Колинченко В.М. обязательных платежей и санкций.

Рассматривая требования административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022г. суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1815/2023 административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Колинченко В.М. о взыскании недоимки <данные изъяты> оставлен без удовлетворения.

Данным вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением суда установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-32190/2018 Колинченко В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 085000,00 руб. и 6000,00 руб. госпошлины, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление удовлетворено, в реестр требований кредиторов Колинченко В.М. включены в состав требований кредиторов третьей очереди - требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в указанном размере.

В ходе производства по делу о банкротстве установлено, что предметом обеспечения своевременного исполнения обязательств Колинченко В.М. перед ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» по договору на предоставление кредитной линии, заключённого с ООО «АЗР МОТОРС Самара» являлся, автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № №

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-7881/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Колинченко В.М., взыскана государственная пошлина, реализация заложенного имущества определена путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества в соответствии с договором залога - 1 085000,00 руб.

При этом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, был утерян, в связи с чем финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о розыске автомобиля в РОВД Промышленного района.

В результате розыскных мероприятий автомобиль был найден и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № продан с публичных торгов. Полученные денежные средства были направлены на погашение требований залогового кредитора и остальных конкурсных кредиторов должника.

В силу положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

С ДД.ММ.ГГГГ действует положение пункта 3.5 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исчисление налога прекращается в случае нахождения транспортного средства в розыске, которое должно подтверждаться документами, приложенными к заявлению налогоплательщика, с которым налогоплательщик должен обратиться в налоговый орган.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-1815/2023 установлен факт нахождения в розыске транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, являющегося объектом налогообложения с 2019г., а также факт его обнаружения и последующей продажи с публичных торгов №. без возврата во владение собственника – административного ответчика по настоящему делу Колинченко В.М. после окончания розыска, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ год транспортное средство во владении налогоплательщика не находилось, что свидетельствует об отсутствии у него обязанности по уплате налога в силу ст. ст. 38 и 358 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска о взыскании с Колинченко В.М. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Требования административного иска в части взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, также удовлетворению не подлежат, учитывая их производный характер от обязанности по уплате налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Колинченко ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий (подпись) В.С. Мамакина

Копия верна.

Судья-

Секретарь-

.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» к ООО «АЗР МОТОРС Самара», ООО «АВТО-С», К.В.М., К.А.С., ООО «КОЛИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Первобанк» ООО «КОЛИС» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №..., по условиям которого кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором - 1, а заемщик обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить про центы за пользование кредитом. Размер лимита выдачи кредита составляет *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается до *** рублей при выполнении условий, предусмотренных п. 2.1. кредитного договора - 1. Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма кредита не может превышать размера лимита выдачи, установленного в п. 2.1. Кредитного договора - 1. Кредит предоставляется на следующие цели: на предоставление займов третьим лицам, рефинансирование задолженности в других кредитных организациях. Срок возврата кредита дата года, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ***% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), и оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту - датой возврата кредита, установленной пунктом 7.1. Кредитного договора - 1. Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший за ним рабочий день. Свои обязательства по кредитному договору - 1 истец выполнил в полном объеме. Заемщику была открыта кредитная линия, кредитные средства были выбраны заемщиком в несколько траншей: дата - *** и дата - *** рублей. Дополнительным соглашением №... от дата стороны дополнили раздел 5 кредитного договора - 1 пунктом 5.1.19., согласно которому в течение *** календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения о реструктуризации, заемщик должен обеспечить предоставление истцу дополнительного соглашения к договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата года, заключенному с 000 «КОЛИС», с отметками регистрирующего органа о произведенной регистрации. В адрес Арбитражного суда Самарской области было подано заявление о признании заемщика 000 «КОЛИС» несостоятельным (банкротом). Согласно Определению Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №..., в отношении 000 «КОЛИС» (ОГРН ***, ИНН ***) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... в отношении заемщика 000 «КОЛИС» (ОГРН ***, ИНН ***) введена процедура наблюдения. Письмом от дата истец потребовал от заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору - 1 по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до дата. Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком - 1 не исполнено. По состоянию на дата (включительно) заемщиком не погашена следующая задолженность по кредитному договору - 1 : остаток задолженности по основному долгу - ***. Просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке *** ГОДОВЫХ за период с дата по дата (включительно) - *** проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке *** %годовых за период с дата по дата (включительно) - ***., неустойку за просрочку оплаты процентов за период с дата по дата (включительно) в размере ***. Таким образом, по состоянию на дата года, (включительно) за заемщиком образовалась задолженность в размере ***., из которых: остаток задолженности по основному долгу - ***., проценты, причитающиеся к получению - ***., неустойка за просрочку оплаты процентов - ***. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору-1 между истцом и третьими лицами были заключены договоры поручительства, а именно: №... от дата с К.В.М.,№... от дата с 000 «АЗР МОТОРС Самара, в редакции дополнительных соглашений №... от дата года, №... от дата года, №... от дата с 000 «АВТО-С». Ввиду невыполнения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору - 1, истец направил дата в адрес поручителей требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов по кредитному договору - 1, в срок до дата года. дата между ОАО «Первобанк» и ООО «АЗР МОТОРС Самара» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом задолженности №..., по условиям которого кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить ответчику - 1 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором - 2, а ответчик - 1 обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер лимита выдачи кредита составлял *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается до *** рублей при предоставлении истцу зарегистрированного в установленном порядке в Управлении Росреестра по адрес договора об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата года, заключенного с 000 «КОЛИС». Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма единовременной задолженности Ответчика - 1 перед истцом не может превышать размера лимита задолженности, установленного в п. 2.1. кредитного договора - 2. Кредит предоставляется на следующие цели: на закупку транспортных средств (автомобили марки Рено, Мерседес), на закупку запасных частей к автомобилям марки Рено. Заемщик имеет право направить на приобретение автомобилей Мерседес не более *** рублей, срок возврата кредита дата, за пользование кредитом Ответчик - 1 уплачивает кредитору проценты из расчета *** % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются. Свои обязательства по кредитному договору - 2 истец выполнил в полном объеме. Заемщику была открыта кредитная линия, кредитные средства были выбраны заемщиком в несколько траншей за период с дата по дата года. Были заключены дополнительные соглашения №... от дата года, которым стороны изменили п. дата кредитного договора - 2, которым стороны предусмотрели в срок до дата обеспечить предоставление истцу в залог дополнительного обеспечения в виде имущества рыночной стоимостью не менее *** рублей. Дополнительным соглашением №... от дата пункт дата снова изменен, указав, что начиная с дата и до предоставления дополнительного обеспечения снижена задолженность по основному долгу до размера *** рублей. Этим же дополнительным соглашением изменен п. 8.6 кредитного договора - 2, согласно которому истец вправе предъявить ответчику - 1 требование об ...

Показать ещё

...уплате неустойки (штрафа) в размере *** рублей за каждый месяц в случае нарушения обязанностей, установленных пунктом дата кредитного договора - 2. Дополнительным соглашением №... от дата стороны внесли изменения в п.2.1. кредитного договора - 2, дополнили раздел 5 кредитного договор - 2 пунктом 5.1.14, согласно которому в течение 10 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения №... от дата о реструктуризации к настоящему договору, заемщик обязан предоставить истцу в обеспечение исполнения обязательств договор залога *** %доли в уставном капитале заемщика, принадлежащий К.М.В. Указанным соглашением определен новый срок возврата кредита - дата. Письмом от дата истец потребовал от ответчика - 1, ввиду нарушения последним условий кредитного договора - 2 добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору - 2 по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до дата. Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком - 1 не исполнено. Таким образом, по состоянию на дата (включительно) за ответчиком - 1 образовалась задолженность в размере ***., из которых: остаток задолженности по основному долгу - ***., неустойка за просрочку оплаты процентов - ***., просроченные проценты - ***., проценты, причитающиеся к получению - ***. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору - 2 истцом были заключены договоры поручительства со следующими лицами: №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата с К.В.М., №... от дата с К.А.С., №... от дата с 000 «АВТО-С». Ввиду неисполнения заемщиком обязанности требования о добровольном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов неустойки, банком дата также были направлены требования в адрес поручителей о необходимости досрочного исполнения обязанности по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, которое должно быть исполнено в срок до дата года. Однако до настоящего момента денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности заемщика по кредитному договору - 2, от поручителей не поступили. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика - 1 по кредитному договору - 2 между К.В.М. и истцом заключен договор залога доли в уставном капитале №... от дата года, согласно которому предметом договора является принадлежащая залогодателю (К.В.М.) доли в размере ***% в уставном капитале ООО «АЗР МОТОРС Самара»,номинальная стоимость доли по состоянию на дата составляет *** рублей, что составляет *** % уставного капитала эмитента. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога (доли) составляет *** рублей. дата между ОАО «Первобанк» и ООО «АЗР МОТОРС Самара» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №..., по условиям которого кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить ответчику - 1 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором - 3, а ответчик - 1 обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер лимита выдачи кредита составлял *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого предоставленного транша, но не более *** рублей при условии предоставления истцу дополнительного ликвидного материального обеспечения на сумму не менее *** рублей по залоговой стоимости. Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма кредита не может превышать размера лимита выдачи, установленного в п. 2.1. кредитного договора - 3. Кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств (оплата товарных автомобилей ОАО «РЕНО России»), срок возврата кредита дата, за пользование кредитом ответчик - 1 уплачивает истцу проценты из расчета *** % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), и оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту - датой возврата кредита, установленной пунктом 7.1. кредитного договора - 3. Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший за ним рабочий день. Свои обязательства по кредитному договору - 3 кредитор выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере *** рубля были перечислены заемщику дата года. Письмом от дата истец потребовал от ответчика-1, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору - 3 по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до дата. Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, Ответчиком-1 не исполнено. По состоянию на дата (включительно) за ответчиком-1 образовалась задолженность в размере *** из которых: остаток срочной задолженности по основному долгу - ***., просроченные проценты - ***., неустойка за просрочку оплаты процентов - ***., проценты, причитающиеся к получению (дата) - ***. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору-3 истцом были заключены договоры поручительства и третьими лицами, а именно: №... от дата с К.В.М., №... от дата с 000 «АВТО-С». Ввиду неисполнения заемщиком обязанности требования о добровольном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов неустойки, банком дата также были направлены требования в адрес поручителей о необходимости досрочного исполнения обязанности по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, которое должно быть исполнено в срок до дата года. Однако до настоящего момента денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности заемщика, от поручителей не поступили. Просит суд взыскать солидарно с 000 «АЗР МОТОРС Самара», 000 «АВТО-С» и К.В.М.в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №... от дата в размере ***., взыскать солидарно с 000 «АЗР МОТОРС Самара»,000 «АВТО-С», К.В.М., К.А.С. в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом задолженности №... от дата в размере *** взыскать солидарно с 000 «А3Р МОТОРС Самара», 000 «АВТО-С» К.В.М. в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №... от дата в размере *** и обратить взыскание на принадлежащую К.В.М. долю в размере *** в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара», становив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере залоговой (номинальной стоимости) *** а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что пунктом 9.1. кредитного договора от дата определена подсудность, а именно по месту нахождения кредитора, п.7.3 договора залога доли в уставном капитале от дата предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в установленном законодательством РФ порядке в Арбитражном суде Самарской области.

Суд полагает, что не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку договоренность о подсудности в части требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале сторонами не достигнута, оснований для рассмотрений данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, так как договоры не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление ОАО «Первобанк» следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Первый Объединенный Банк» исковое заявление к ООО «АЗР МОТОРС Самара», ООО «АВТО-С», К.В.М., К.А.С., ООО «КОЛИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ОАО «Первый Объединенный Банк» право на обращение в суд по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 и ст.31 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2301/15 по иску ОАО «Первобанк» к ООО «Авто-С», КВМ, КАС о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

дата между ОАО «Первобанк» и обществом с ограниченной ответственностью «КОЛИС» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №..., по условиям которого Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором – 1, а Заемщик обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер лимита выдачи кредита составляет *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается до *** рублей при выполнении условий, предусмотренных п. 2.1. Кредитного договора – 1. Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма кредита не может превышать размера лимита выдачи, установленного в п. 2.1. Кредитного договора – 1. Согласно п. 3.1. Кредитного договора – 1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета ***% (***) годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), и оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту – датой возврата кредита, установленной пунктом 7.1. Кредитного договора – 1. Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший за ним рабочий день. Свои обязательства по кредитному договору – 1 Истец выполнил в полном объеме. Заемщику была открыта кредитная линия, кредитные средства были выбраны Заемщиком в несколько траншей: дата. – *** рубль *** коп; дата. – *** рублей; Дополнительным соглашением №... от дата. стороны допол...

Показать ещё

...нили раздел 5 кредитного договора – 1 пунктом 5.1.19., согласно которому в течение *** календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения о реструктуризации, Заемщик должен обеспечить предоставление Истцу дополнительного соглашения к договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата., заключенному с ООО «***», с отметками регистрирующего органа о произведенной регистрации. Письмом от дата. (исх. №... от дата.) Истец потребовал от Заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору – 1 по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до дата. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 между Истцом и третьими лицами были заключены Договоры поручительства, а именно:

№... от дата. с КВМ (далее – Поручитель, Ответчик - 3):

- №... от дата. с ООО «АЗР МОТОРС Самара» (далее по тексту – Поручитель, Ответчик – 1), в редакции дополнительных соглашений №... от дата., №... от дата.

- №... от дата. с ООО «АВТО-С».

Ввиду невыполнения Заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору – 1, Истец направил дата. (исх. №..., №..., №...) в адрес поручителей требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов по Кредитному договору – 1, в срок до дата. Однако до настоящего момента денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности Заемщика, от Поручителей не поступили.

дата между ОАО «Первобанк» и обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом задолженности №..., по условиям которого Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить Ответчику – 1 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором – 2, а Ответчик – 1 обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер лимита выдачи кредита составлял *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается до *** рублей при предоставлении Истцу зарегистрированного в установленном порядке в Управлении Росреестра по Самарской области договора об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата., заключенного с ООО «***». В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору – 2 Истцом были заключены Договоры поручительства со следующими лицами:

- №... от дата. в редакции дополнительного соглашения от дата. с КВМ,

- №... от дата. с КАС;

- №... от дата. с ООО «АВТО-С».

дата между ОАО «Первобанк» и обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №..., по условиям которого Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить Ответчику – 1 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором – 3, а Ответчик – 1 обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер лимита выдачи кредита составлял *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого предоставленного транша, но не более *** рублей при условии предоставления Истцу дополнительного ликвидного материального обеспечения на сумму не менее *** рублей по залоговой стоимости. Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма кредита не может превышать размера лимита выдачи, установленного в п. 2.1. Кредитного договора – 3. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-3 Истцом были заключены Договоры поручительства и третьими лицами, а именно: - №... от дата. гр-ном РФ КВМ; - №... от дата. с ООО «АВТО-С».

Просят взыскать с учетом уточнений солидарно с ООО «АВТО-С» (ИНН ***) и КВМ в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №... от дата. в размере *** руб. *** коп., из которых:

Остаток срочной задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.

Просроченные проценты – *** руб. *** коп.

Неустойка за просрочку оплаты процентов (***%) – *** руб. *** коп.

Проценты, причитающиеся к получению (*** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-С» (ИНН ***), КВМ, КАС в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом задолженности №... от дата. в размере *** руб. *** коп., из которых: Остаток задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.; Неустойка за просрочку оплаты процентов – *** руб. *** коп.; Просроченные проценты – *** руб. *** коп. ; Проценты, причитающиеся к получению – *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-С» (ИНН ***), КВМ в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №... от дата. в размере *** руб. *** коп., из которых:

Остаток срочной задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.

Просроченные проценты – *** руб. *** коп.

Неустойка за просрочку оплаты процентов – *** руб. *** коп.

Проценты, причитающиеся к получению (01.*** руб. *** коп.

Взыскать с Ответчиков в равных долях в пользу Истца *** рублей - сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Первобанк» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком не доказана несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Представитель ответчика КВМ по доверенности ДЮП возражала против удовлетворения заявленных требований, основания возражений не указала, также считала, что заявленные ко взысканию просроченные проценты, неустойки необоснованно завышены и не соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанные в иске ко взыскании суммы.

Представитель ответчика ООО «АВТО-С», КАС третьего лица ООО «Колис», ООО «АЗР Моторс Самара» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

На основании ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в настоящем случае вернуть кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что дата между ОАО «Первобанк» и ООО «КОЛИС заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №..., по условиям которого Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором – 1, а Заемщик обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер лимита выдачи кредита составляет *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается до *** рублей при выполнении условий, предусмотренных п. 2.1. Кредитного договора – 1.

Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма кредита не может превышать размера лимита выдачи, установленного в п. 2.1. Кредитного договора – 1.

Кредит предоставляется на следующие цели: на предоставление займов третьим лицам, рефинансирование задолженности в других кредитных организациях.

Не допускается использование кредита (транша) на следующие цели:

- оплату собственных векселей;

- приобретение векселей сторонних организаций;

- погашение Заемщиком обязательств других заемщиков перед Кредитором;

- приобретение у Кредитора имущества, полученного Кредитором в результате прекращения обязательств Заемщика по ранее предоставленным ссудам предоставлением отступного;

- осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора – 1 срок возврата кредита дата года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора – 1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета ***% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), и оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту – датой возврата кредита, установленной пунктом 7.1. Кредитного договора – 1. Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший за ним рабочий день.

Свои обязательства по кредитному договору – 1 Истец выполнил в полном объеме. Заемщику была открыта кредитная линия, кредитные средства были выбраны Заемщиком в несколько траншей:

дата. – *** рубль *** коп;

дата. – *** рублей;

Дополнительным соглашением №... от дата. стороны дополнили раздел 5 кредитного договора – 1 пунктом дата., согласно которому в течение *** календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения о реструктуризации, Заемщик должен обеспечить предоставление Истцу дополнительного соглашения к договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата., заключенному с ООО «КОЛИС», с отметками регистрирующего органа о произведенной регистрации.

Указанным дополнительным соглашением от дата. стороны внесли изменения в п.дата. кредитного договора – 1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами, на условиях, предложенных истцом и одобренных ответчиком, заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Условиями кредитного договора, в банк неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

Согласно п. 7.8.1. Кредитного договора – 1 Истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору – 1 по возврату кредита (транша), и/или уплате процентов.

Также в силу п.7.8.3. Кредитного договора – 1 Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользованием кредита, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае ухудшения финансового положения заемщика, объявление Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

При этом указанные выше нарушения условий Кредитного договора – 1 являются существенными для Кредитора. В соответствии с п.7.9. Кредитного договора – 1 требования в отношении возврата кредита Истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Письмом от дата. (исх. №... от дата.) Истец потребовал от Заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору – 1 по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до дата.

Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, Ответчиком – 1 не исполнено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 между Истцом и третьими лицами были заключены Договоры поручительства, а именно:

- №... от дата. с КВМ (далее – Поручитель, Ответчик - 3):

- №... от дата. с ООО «АЗР МОТОРС Самара» (далее по тексту – Поручитель, Ответчик – 1), в редакции дополнительных соглашений №... от дата., №... от дата.

- №... от дата. с ООО «АВТО-С» (далее – Поручитель, Ответчик – 2),

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 и 3.2 Договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных Кредитным договором – 1 штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору – 1, а в случае признания недействительным, ничтожным либо незаключенным кредитного договора – 1, поручительство обеспечивает требования кредитора о возврате Должником полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иные связанные с этим требования.

Согласно п. 3.1. Договоров поручительства основанием возникновения ответственности Поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору – 1. Ответственность поручителя за нарушение заемщиком обязательств наступает также и при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, из анализа вышеуказанных норм материального права толкуемых в совокупности следует, что поручители являются полноценными должниками, как и основной заемщик и, соответственно, несут аналогичную гражданско-правовую ответственность перед кредитором наравне с заемщиком. Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Ввиду невыполнения Заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору – 1, Истец направил дата. (исх. №..., №..., №...) в адрес поручителей требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов по Кредитному договору – 1, в срок до дата.

Однако до настоящего момента денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности Заемщика, от Поручителей не поступили.

дата между ОАО «Первобанк» и обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом задолженности №..., по условиям которого Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить Ответчику – 1 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором – 2, а Ответчик – 1 обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер лимита выдачи кредита составлял *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается до *** рублей при предоставлении Истцу зарегистрированного в установленном порядке в Управлении Росреестра по Самарской области договора об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата., заключенного с ООО «КОЛИС».

Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма единовременной задолженности Ответчика – 1 перед Истцом не может превышать размера лимита задолженности, установленного в п. 2.1. Кредитного договора – 2.

Кредит предоставляется на следующие цели: на закупку транспортных средств (автомобили марки ***), на закупку запасных частей к автомобилям марки ***. Заемщик имеет право направить на приобретение автомобилей Мерседес не более *** рублей.

Не допускается использование кредита (транша) на следующие цели:

- оплату собственных векселей;

- приобретение векселей сторонних организаций;

- погашение Ответчиком – 1 задолженности по кредитам и займам перед третьими лицами;

- погашение Ответчиком – 1 своих обязательств по кредитному договору – 2, иным кредитным договорам, заключенным Истцом с Ответчиком – 1 или другими кредитными организациями,

- погашение Ответчиком – 1 обязательств других заемщиков перед кредитором,

- приобретение у Кредитора имущества, полученного кредитором в результате прекращения обязательств Заемщика по ранее предоставленным ссудам предоставлением отступного,

- осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора – 2 срок возврата кредита «дата года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора – 2 за пользование кредитом Ответчик – 1 уплачивает Кредитору проценты из расчета 14% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются.

Свои обязательства по Кредитному договору – 2 Истец выполнил в полном объеме. Заемщику была открыта кредитная линия, кредитные средства были выбраны Заемщиком в несколько траншей за период с дата. по дата.

Принимая во внимание интересы заемщика, и интересы вкладчиков и акционеров Банка Истец заключал с Заемщиком дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением №... от дата. стороны изменили п. дата кредитного договора – 2, которым стороны предусмотрели в срок до дата. обеспечить предоставление Истцу в залог дополнительного обеспечения в виде имущества рыночной стоимостью не менее *** рублей.

Дополнительным соглашением №... от дата. пункт дата снова изменен, указав, что начиная с дата. и до предоставления дополнительного обеспечения снижена задолженность по основному долгу до размера *** рублей. Этим же дополнительным соглашением изменен п. 8.6 кредитного договора – 2, согласно которому Истец вправе предъявить Ответчику – 1 требование об уплате неустойки (штрафа) в размере *** рублей за каждый месяц в случае нарушения обязанностей, установленных пунктом дата кредитного договора – 2.

Дополнительным соглашением №... от дата. стороны внесли изменения в п.2.1. кредитного договора – 2, дополнили раздел 5 кредитного договор – 2 пунктом 5.1.14, согласно которому в течение *** рабочих дней с даты заключения Дополнительного соглашения №... от дата. о реструктуризации к настоящему договору, Заемщик обязан предоставить Истцу в обеспечение исполнения обязательств договор залога ***% доли в уставном капитале Заемщика, принадлежащий КМВ Указанным соглашением определен новый срок возврата кредита – дата.

В силу пп. 5.1.3. Кредитного договора – 2 заемщик обязан возвратить Кредитору предоставленный кредит (транш) в срок, установленный п.7.1 Кредитного договора – 2, а также в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий кредитного договора -2 проценты за пользование кредитом, неустойки и т.д.) в размере, порядке и сроки, определенные договором.

Однако в нарушении пп. 1.1., 5.1.3. кредитного договора – 2, Ответчик – 1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору – 2, а именно: начиная с дата года и по настоящее время денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору – 2 не поступали, не осуществляется оплата в части предоставленного кредита (транша), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика по состоянию за период с дата. по дата.

Согласно п. 7.8.1. Кредитного договора – 2 Истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору – 2 по возврату кредита (транша), и/или уплате процентов. При этом указанное выше нарушение условий Кредитного договора – 2 являются существенными для Кредитора.

В соответствии с п.7.9. Кредитного договора – 2 требования в отношении возврата кредита Истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Письмом от дата. (исх. №...) Истец потребовал от Ответчика – 1, ввиду нарушения последним условий кредитного договора – 2 добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору – 2 по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до дата.

Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, Ответчиком – 1 не исполнено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору – 2 Истцом были заключены Договоры поручительства со следующими лицами:

- №... от дата. в редакции дополнительного соглашения от дата. с КВМ,

- №... от дата. с КАС;

- №... от дата. с ООО «АВТО-С».

Согласно п. 3.1. Договоров поручительства основанием возникновения ответственности Поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору – 2. Ответственность поручителя за нарушение заемщиком обязательств наступает также и при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, поручители являются полноценными должниками, как и основной заемщик и, соответственно, несут аналогичную гражданско-правовую ответственность перед кредитором наравне с заемщиком. Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязанности требования о добровольном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов неустойки, Банком дата. (исх. №..., №..., №...) также были направлены требования в адрес поручителей о необходимости досрочного исполнения обязанности по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, которое должно быть исполнено в срок до дата.

Однако до настоящего момента денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности Заемщика по кредитному договору – 2, от Поручителей не поступили.

дата между ОАО «Первобанк» и обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №..., по условиям которого Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить Ответчику – 1 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором – 3, а Ответчик – 1 обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер лимита выдачи кредита составлял *** рублей. Лимит кредитной линии увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого предоставленного транша, но не более 20 000 000 рублей при условии предоставления Истцу дополнительного ликвидного материального обеспечения на сумму не менее *** рублей по залоговой стоимости.

Кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом общая сумма кредита не может превышать размера лимита выдачи, установленного в п. 2.1. Кредитного договора – 3.

Кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств (оплата товарных автомобилей ОАО «***»).

Не допускается использование кредита (транша) на следующие цели:

- оплату собственных векселей;

- приобретение векселей сторонних организаций;

- погашение Ответчиком – 1 задолженности по кредитам и займам перед третьими лицами,

- погашение Ответчиком – 1 своих обязательств по настоящему договору, иным кредитным договорам, заключенным Ответчиком – 1 с Кредитором или другими кредитными организациями,

- погашение Ответчиком – 1 обязательств других заемщиков перед Кредитором,

- приобретение у Кредитора имущества, полученного Кредитором в результате прекращения обязательств Ответчика – 1 по ранее предоставленным ссудам предоставлением отступного,

- осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора – 3 срок возврата кредита «дата года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора – 3 за пользование кредитом Ответчик – 1 уплачивает Истцу проценты из расчета 14% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются.

Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), и оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту – датой возврата кредита, установленной пунктом 7.1. Кредитного договора – 3. Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший за ним рабочий день.

Свои обязательства по Кредитному договору – 3 Кредитор выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере *** рубля были перечислены Заемщику дата., что подтверждается банковским ордером №... дата.

В силу пп. 5.1.3. Кредитного договора – 3 заемщик обязан возвратить Кредитору предоставленный кредит (транш) в срок, установленный п.7.1 Кредитного договора – 3, а также в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий кредитного договора (проценты за пользование кредитом, неустойки и т.д.) в размере, порядке и сроки, определенные договором.

Однако в нарушении пп. 1.1., 5.1.3. кредитного договора – 3, Ответчик – 1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору – 3 в части уплаты сумм основного долга и уплаты причитающихся процентов. Начиная с декабря 2014 года и по настоящее время денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов не поступали, не осуществляется оплата в части предоставленного кредита (транша), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика по состоянию за период с дата. по дата.

Согласно п. 7.8.1. Кредитного договора – 3 Истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору – 3 по возврату кредита (транша), и/или уплате процентов.

При этом указанное выше нарушение условий Кредитного договора – 3 являются существенными для Кредитора.

В соответствии с п.7.9. Кредитного договора-3 требования в отношении возврата кредита Истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Письмом от дата. (исх. №...) Истец потребовал от Ответчика-1, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору – 3 по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до дата.

Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, Ответчиком-1 не исполнено.

По состоянию на дата. (включительно) Ответчиком – 1 не погашена следующая задолженность по Кредитному договору – 3:

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-3 Истцом были заключены Договоры поручительства и третьими лицами, а именно:

- №... от дата. гр-ном РФ КВМ;

- №... от дата. с ООО «АВТО-С».

Ввиду неисполнения Заемщиком обязанности требования о добровольном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов неустойки, Банком дата. (исх. №..., №..., №...) также были направлены требования в адрес поручителей о необходимости досрочного исполнения обязанности по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, которое должно быть исполнено в срок до дата.

Однако до настоящего момента денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности Заемщика, от Поручителей не поступили.

Арбитражным судом Самарской области рассматривается банкротное дело №... о признании ООО «АЗР МОТОРС Самара» несостоятельным (банкротом). На судебном заседании, которое состоялось дата. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение (резолютивная часть, мотивировочная от дата) о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» адрес ОГРН ***, ИНН ***, КПП ***) процедуры наблюдения.

На основании вышеизложенного определением суда от дата был исключен ООО «АЗР МОТОРС Самара» (ИНН ***) из числа Ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ГК РФ, условий кредитного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Стороной ответчика КВМ заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном размере согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-С» (ИНН ***) и КВМ в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №... от дата. в размере *** руб. *** коп., из которых:

Остаток срочной задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.

Просроченные проценты – *** руб. *** коп.

Неустойка за просрочку оплаты процентов (***%) – *** руб. *** коп.

Проценты, причитающиеся к получению (дата - дата) – *** руб. *** коп.

3. Взыскать солидарно с ООО «АВТО-С» (ИНН ***), КВМ, КАС в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом задолженности №... от дата. в размере *** руб. *** коп., из которых:

Остаток задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.

Неустойка за просрочку оплаты процентов – *** руб. *** коп.

Просроченные проценты – *** руб. *** коп.

Проценты, причитающиеся к получению – *** руб. *** коп.

4. Взыскать солидарно с ООО «АВТО-С» (ИНН ***), КВМ в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи №... от дата. в размере *** руб. 57 коп., из которых:

Остаток срочной задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.

Просроченные проценты – *** руб. *** коп.

Неустойка за просрочку оплаты процентов – *** руб. *** коп.

Проценты, причитающиеся к получению (дата - дата) – *** руб. *** коп.

Взыскать с ответчиков ООО «АВТО-С» (ИНН ***), КВМ, КАС в равных долях расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Первобанк» в размере *** руб. по *** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2015 г.

Судья Ю.В. Лобанова

Свернуть

№ 2а-1750/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-001473-29

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58а, каб.217 административное дело №2а-1750/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Колинченко Владимиру Михайловичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к Колинченко В.М. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Административный истец просил взыскать с ответчика Колинченко В.М. задолженность в общей сумме 117917,61 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015г. составляет 58140 руб., пени в сумме 1356,60 руб., за 2016г. 58140 руб., пени в размере 281 руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Колинченко В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу последней регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем ...

Показать ещё

...данное лицо, в силу ст. 96, ч.2 ст. 100 КАС РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что Колинченко В.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары в качестве налогоплательщика.

Согласно материалам дела, у налогоплательщика Колинченко В.М. числится задолженность по транспортному налогу в размере 117917,61 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 58140 руб., пени в сумме 1356,60 руб. и за 2016г. в размере 58140 руб., пени в размере 281 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Колинченко В.М. задолженности по обязательным платежам по причине пропуска срока установленного для подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, административным истцом заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

В суд с административным иском после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа административный истец обратился 10.03.2020г., т.е. также по истечении установленного Законом 6 месячного срока.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд, однако причину пропуска срока на обращение в суд административный истец не указал.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам.

С учетом того, что срок подачи административного заявления пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Колинченко Владимиру Михайловичу о взыскании транспортного налога за 2015г., за 2016г. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено- 26.03.2020г.

Председательствующий- Н.С. Османова

Свернуть

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Колинченко ВМ о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Колинченко В.М. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки, которое в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для взыскания недоимки в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Колинченко В.М. недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 58 051,77 рубль; уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрен...

Показать ещё

...ии дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик Колинченко В.М. также не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного ответчика Колинченко В.М. – Прилуцкий Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

В письменном отзыве на административный иск указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2018 Колинченко В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий. Финансовым управляющим на основании сведений РЭО ГИБДД установлена регистрация на имя должника транспортного средства MERSEDES-BENZ S500 4 MATIC. В ходе производства дела о банкротстве, установлено отсутствие транспортного средства у должника, в связи с чем финансовым управляющим было подано заявление о розыске автомобиля. В результате розыскных мероприятий в 2019-2021 гг. автомобиль был найден, включен в конкурсную массу и реализован ДД.ММ.ГГГГ на открытых торгах. Полученные средства были направлены на погашение требований залогового кредитора и остальных конкурсных кредиторов должника. Таким образом, автомобиль хотя и продолжал формально числится за должником до момента своей продажи в 2022 году, но фактически у него отсутствовал и не мог быть объектом налогообложения на протяжении 2020 года.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об его отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из материалов административного дела следует, что Колинченко В.М. (ИНН №) в юридически значимый период времени (2020 г.) являлся плательщиком транспортного налога, в связи с наличием регистрации на его имя объекта налогообложения.

Так, налогоплательщику Колинченко В.М. налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль в отношении объекта налогообложения – транспортного средства марки MERSEDES-<данные изъяты>, о чем налоговым органом предоставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в налоговом уведомлении срок Колинченко В.М. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее, в редакции, действующей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения в части увеличения размера недоимки с 3 000 рублей до 10 000 рублей, предоставляющей налоговому органу право на обращение в суд, которые вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Данный закон был опубликован ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу, в том числе за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника отменен.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с Колинченко В.М. обязательных платежей в принудительном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Колинченко В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей госпошлины, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление удовлетворено, в реестр требований кредиторов Колинченко В.М. включены в состав требований кредиторов третьей очереди - требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в указанном размере.

В ходе производства дела о банкротстве установлено, что предметом обеспечения своевременного исполнения обязательств Колинченко В.М. перед ООО «ВСБ» по договору на предоставление кредитной линии, заключенного с ООО «АЗР МОТОРС Самара» являлся, автомобиль <данные изъяты>. Однако в установленные сроки ООО «АЗР МОТОРС Самара» свои обязательства не выполнило.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «ВСБ», обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Колинченко В.М., взыскана государственная пошлина, реализация заложенного имущества определена путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества в соответствии с договором залога - <данные изъяты> рублей.

При этом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, был утерян, в связи с чем финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о розыске автомобиля в РОВД <адрес>.

В подтверждение указанного обстоятельства предоставлено заявление о розыске автомобиля с отметкой о его принятии.

В результате розыскных мероприятий автомобиль был найден и реализован в соответствии с утвержденным положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN № продан с публичных торгов. Полученные денежные средства были направлены на погашение требований залогового кредитора и остальных конкурсных кредиторов должника.

ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника Колинченко В.М. завершена.

ДД.ММ.ГГГГ Колинченко В.М. обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете и списании недоимки по налогу ссылаясь на указанные обстоятельства, однако его обращение оставлено без ответа.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (подпункт 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подтверждено обращение в правоохранительные органы по вопросу розыска автомобиля, в связи с чем установлено и не опровергнуто налоговым органом, что налогооблагаемое транспортное средство – <данные изъяты>, в юридически значимый период 2020 год во владении налогоплательщика отсутствовало, что свидетельствует об отсутствии объекта налогообложения в силу статей 38 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Колинченко ВМ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина

Свернуть