Колисницына Любовь Дмитриевна
Дело 2-4377/2020 ~ М-3372/2020
В отношении Колисницыной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4377/2020 ~ М-3372/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Огородниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колисницыной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колисницыной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6670184820
- ОГРН:
- 1076670026586
66RS0001-01-2020-003887-88
2-4377/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.10.2020
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,
при секретаре Тимофеевой Е. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко <ФИО>7, Важениной <ФИО>8, Колосницыной <ФИО>9 к ООО СК «ИНЭК-Технополимер», ООО «ОСК» об обязании устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области по месту нахождения ответчика, адресом которого является: г. Екатеринбург, ул. Б. Ельцина, 3, оф. 612
05.10.2020 протокольным определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на надлежащих ООО СК «ИНЭК-Технополимер» (г. Екатеринбург, ул. Торговая, 2, пом. 125), ООО «ОСК» (г. Екатеринбург, ул. Ярославская, 19, оф. 91).
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности либо в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО СК «ИНЭК-Технополимер» либо в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО «ОСК».
В судебном заседании истец Нестеренко А. В./представитель истца Важениной А. В. против передачи дела по подсудности не возражала, просила направить дело в Чкаловск...
Показать ещё...ий районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ИНЭК-Технополимер», представитель 3 лица Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области против передачи дела по подсудности не возражали.
В судебное заседание представители 3 лиц ООО «ОСК», ООО «Фонд Радомир» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ООО СК «ИНЭК-Технополимер» является: г. Екатеринбург, ул. Торговая, 2, пом. 125, местом нахождения ответчика ООО «ОСК»: г. Екатеринбург, ул. Ярославская, 19, оф. 91. Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, поскольку после замены ненадлежащего ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на надлежащих ООО СК «ИНЭК-Технополимер», ООО «ОСК» подсудность дела изменилась, то оно, с учетом мнения истцов, просивших направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО СК «ИНЭК-Технополимер», подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Нестеренко <ФИО>10, Важениной <ФИО>11, Колосницыной <ФИО>12 к ООО СК «ИНЭК-Технополимер», ООО «ОСК» об обязании устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть