Корнилова Валентина Анатольевна

Дело № 5-45/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела по подведомственности

г. Поронайск Сахалинской области 07 мая 2020 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении физического лица Корниловой Валентины Анатольевны по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата старшим государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по Поронайскому району СКТУ ФАР С. в отношении физического лица – Корниловой Валентины Анатольевны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 8.37 КоАП РФ, который определением главного государственного инспектора ОГКН и ОВБР и СО по Поронайскому району СКТУ ФАР Н. от дата вместе с материалами дела передан на рассмотрение в Поронайский городской суд, куда поступил дата .

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со статьей 23.27 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, рассматривают должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области рыб...

...оловства и сохранения водных биологических ресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Учитывая, что передача дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции названных выше органов (должностных лиц), судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов;

Из правого смысла статьи 23.1 КоАП РФ следует, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны окружающей среды, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что после вынесения дата государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по Поронайскому району СКТУ ФАР А. определения № 22 – 024/2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом административного органа экспертиза по делу не назначалась, а иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не осуществлялись.

Таким образом, процессуальные действия, которые были осуществлены по делу, не могут свидетельствовать о проведении административного расследования по нему, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, составленный в отношении физического лица – Корниловой Валентины Анатольевны вместе с материалами дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района.

Копию определения для сведения направить Корниловой В.А.

Судья Поронайского городского суда М.А. Соц

Копия верна: Судья М.А. Соц

№ 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 03 мая 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой В.А., Большакова А.В. к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Большакову А.А., Большаковой С.И. о признании за каждым права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Большакова А.А. к Корниловой В.А., Большакову А.В., Большаковой С.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

при участии:

представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Корниловой В.А., Большакова А.В. – Комаровой Ю.А., действующей в интересах Большакова А.В. по доверенности от ../../....г. и в интересах Корниловой В.А. по доверенности от ../../....г.

представителя третьего лица Большакова В.Ф. – Чипурилиной Н.В., действующей по доверенности от ../../....г.,

У С Т А Н О В И Л :

в Навашинский районный суд обратились Корнилова В.А. и Большаков А.В. с исковым заявлением к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Большакову .А.А., Большаковой С.И. (с учетом уточнений и изменений, принятых судом), которым просят:

Признать за Корниловой В.А. ../../....г. года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым ...

...номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******, *******.

Признать за Большаковым А.В. ../../....г. года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******, ******* *******.

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцами (ответчиками по встречному иску) в исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) Большаков А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Корниловой В.А., Большакову А.В., Большаковой С.И., которым просит:

Признать за Большаковым А.А. ../../....г. года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******, *******, *******.

Обстоятельства обоснования заявленных встречных исковых требований подробно изложены ответчиком (истцом по встречному иску) в исковом заявлении.

Истцы (они же ответчики по встречным исковым требованиям) Корнилова В.А., Большаков А.В. извещенные своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, от своего имени направили представителя Комарову Ю.А., которая в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования Большакова А.А. признает, просит их удовлетворить..

Ответчик (он же истец по встречным исковым требованиям) Большаков А.А. –извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Корниловой В.А. и Большакова В.Ф. признаёт в полном объеме.

Третье лицо Большаков В.Ф. - извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от своего имени направили представителя Чипурилину Н.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями Корниловой В.А., Большакова А.В. и встречными исковыми требованиями Большакова А.А. согласна, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Большакова С.И., <данные изъяты>

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером ***, общая площадь 22.7.кв.м. и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1264 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******, *******, ******* принадлежат в равных долях каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО34, ФИО35, ФИО36. Данный факт подтверждается справкой Новошинской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области №219 от 16.09.2008 г., а также выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией г.о. Навашино от 20.11.2017г. №117.

Большаков В.Ф право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, вышеуказанного, жилого дома и земельного участка оформил и зарегистрировал надлежащим образом, о чем в ЕГРН от 13.10.2017г. сделаны записи о регистрации *** на земельный участок, *** на дом.

ФИО3 и ФИО4 права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в органах государственной регистрации не зарегистрировали.

ФИО3 умер ../../....г.., что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ../../....г., выданным Бюро ЗАГС *******, его жена ФИО5 умерла ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ../../....г. выданным Бюро ЗАГС *******.

Наследниками первой очереди, после его смерти ФИО3 являются его дети Большаков А.В. и ФИО7.

Фактически Большаков А.В. вступил в права наследства после смерти своего отца - ФИО3 Он пользуется жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: *******, *******, *******, производит необходимый ремонт, а также следит за сохранностью имущества.

Согласно справке нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО13 от ../../....г. *** после смерти ФИО3, умершего ../../....г., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ../../....г. обратились: сын Большаков А.В., сын ФИО7. ../../....г. Большакову А.В. и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, состоящее из: незаконного строительством садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: *******, *******», ***, а также на имущество, состоящее из пая в ГСК «Мотор» в размере 100 рублей.

ФИО7 умер в ноябре (точная дата не установлена)2007 года, о чем ../../....г. Балашихинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта смерти ***.

Наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО7, является его дочь Большакова С.И., что подтверждается ответом на запрос нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО14 от ../../....г. ***, копией наследственного дела *** к имуществу ФИО7, копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ../../....г. ***, от ../../....г. ***, ***.

<данные изъяты>

ФИО4 умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ../../....г., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Мурома Владимирской области, его жена ФИО8 умерла ../../....г., что подтверждается свидетельство о смерти *** *** от ../../....г., выданным Отделом ЗАГС Администрации округа Муром Владимирской области.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: сын Большаков А.А. и дочь Корнилова В.А..

Фактически Корнилова В.А. и Большаков А.А. вступили в права наследства после смерти своего отца - ФИО4 Они пользуются жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: *******, *******, *******, производят необходимый ремонт, а также следят за сохранностью имущества.

Также 17.10.2005г. Большаков А.А. обращался к нотариусу Муромского нотариального округа ФИО43 за возмещением расходов на похороны, 23.08.2005г. Большаков А.А. получил от нотариуса Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, что подтверждает факт принятия Большаковым А.А. наследства, после смерти своего отца в установленном законом порядке, исходя из ответа нотариуса Муромского нотариального округа ФИО44 от ../../....г. ***.

Характеристика спорного земельного участка приведена в выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером ***, общей площадью 1264 кв.м., кадастровой стоимостью 216674,88 руб., расположен по адресу: *******, *******, *******, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от ../../....г.г., спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом, 1952 года ввода в эксплуатацию, стоит на кадастровом учете под номером ***, общей и жилой площадью 22,7 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******, д*******, *******, принадлежат на праве общей долевой собственности: доля в праве 1/3 принадлежит ФИО11

Согласно справке, выданной Администрацией г.о. Навашино от 28.11.2017г. №792, в жилом доме, находящемся по адресу: *******, д*******, *******, никто не зарегистрирован.

Из приведенного следует прийти к выводу об удовлетворении исковых требований Корниловой В.А., Большакова А.А., Большакова А.В. и признании за ними права собственности в равных долях, в 1/6 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******, д*******, *******.

Удовлетворяя заявленные исковые требования Корниловой В.А., Большакова А.В., Большакова А.А., суд исходит также из того, что других наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО3 и ФИО4, не имеется, сведения о наличии спора с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Корниловой В.А., Большакова А.В., Большакова А.А. удовлетворить.

Признать за Корниловой В.А., ../../....г. года рождения, уроженкой *******, паспорт ***, выдан *** ******* Санкт-Петербурга ../../....г.г., код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: *******, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) кв.м, расположенный по адресу: *******, *******, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 22.7 (двадцать два целых семь десятых) кв.м расположенный по адресу: *******, *******.

Признать за Большаковым А.В., ../../....г. года рождения, уроженцем *******, паспорт ***, выдан 5 ******* ******* ../../....г.г., код подразделения ***, зарегистрированным по адресу: *******-******* *******, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) кв.м, расположенный по адресу: *******, *******, *******, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 22.7 (двадцать два целых семь десятых) кв.м расположенный по адресу: *******, *******, *******.

Признать за Большаковым А.А., ../../....г. года рождения, уроженцем *******, паспорт ***, ******* ******* ../../....г.г., код подразделения ***, зарегистрированным по адресу: *******, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) кв.м, расположенный по адресу: *******, *******, *******, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 22.7 (двадцать два целых семь десятых) кв.м расположенный по адресу: *******, *******, *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова