Колистратов Геннадий Николаевич

Уголовное дело № 1-159/2015

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 апреля 2015 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Трухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого Колистратов Г.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Колистратов Г.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колистратов Г.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Колистратов Г.Н., находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущую коноплю. У Колистратов Г.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, Колистратов Г.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, сорвал два куста дикорастущей конопли, в котором содержится наркотическое средств...

...о каннабис (марихуана), массой 103 гр., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 103 гр., которое в этот же день, часть наркотического средства каннабис (марихуану) спрятал в печке разрушенного дома, расположенного в ограде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) спрятал в куче прошлогодней ботвы, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, где наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 103 гр,, незаконно хранил, без цели сбыта в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Проведенным исследованием установлено, что представленный на исследование растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 103 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное Колистратов Г.Н. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Колистратов Г.Н. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Колистратов Г.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяние Колистратов Г.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Колистратов Г.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Колистратов Г.Н. <данные изъяты>

Колистратов Г.Н. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Колистратов Г.Н.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Колистратов Г.Н. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Колистратов Г.Н. в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ. Суд считает достаточным назначение наказания в виде лишения свободы условно без назначения штрафа и ограничения свободы.

Суд находит, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 103 гр., фрагмент ёмкости и лоскут ткани, содержащие наркотическое средство тетрагироканнабинол, находящиеся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанции № №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Луговской Н.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колистратов Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колистратов Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на условно осужденного Колистратов Г.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную в отношении Колистратов Г.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 103 гр., фрагмент ёмкости и лоскут ткани, содержащие наркотическое средство тетрагироканнабинол, находящиеся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанции № №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Каминская