logo

Колистратова Диана Дмитриевна

Дело 2-502/2025 (2-2995/2024;) ~ М-2460/2024

В отношении Колистратовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-502/2025 (2-2995/2024;) ~ М-2460/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Клокотовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колистратовой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колистратовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-502/2025 (2-2995/2024;) ~ М-2460/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клокотова Наталия Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Кордюкова Екатерина Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах своего малолетнего ребенка Кордюкова Кирилла Дмитриевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варламова Анастасия Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах своего малолетнего ребенка Варламова Михаила Романовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Довженок Анна Арсентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колистратова Диана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Рузского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5075003287
ОГРН:
1025007589199
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Чайка Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№ по иску КЕН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККД к ВАН действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВМР КДД, ДАА о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать её и её несовершеннолетнего сына ККД, (дата) года рождения, её супруга КДА (дата) года рождения с КДД, (дата) года рождения, ВАН, (дата) года рождения, ВМР (дата) года рождения и ДАА (дата) года рождения, разными семьями, проживающими в одной квартире по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес) Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, общая площадь квартиры составляет 45,1 кв.м., а жилая 31,0 кв.м.. В данной квартире зарегистрированы: КДД., (дата) года рождения, которая приходится ей дочерью; ККД (дата)., который приходится ей сыном; ВАН., (дата) года рождения, которая приходится ей сестрой; ВМР (дата) рождения, который приходится ей племянником (сыном ВАН.); ДАА (дата) года рождения, которая приходится ей бабушкой. Также в данной квартире на постоянной основе проживает КДА (дата) года рождения, который приходится ей супругом.

Согласно свидетельству о праве на наследство от (дата). в вышеуказанной квартире истцу и ВАН. принадлежит каж...

Показать ещё

...дой доля в размере 1/3 от общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от (дата). КДД в указанной квартире принадлежит доля в размере 1/2 от общей долевой собственности.

Истец с сыном ККД и супругом КДА. являются отдельной семьей от всех остальных проживающих в вышеуказанной квартире, несмотря на то, что стороны проживают все вместе.

Доходы её семьи, её дочери, её сестры, её бабушки никак не взаимосвязаны, поскольку каждая из семей живет сама по себе.

В настоящее время истец и её супруг официально нигде не трудоустроены, имеют временный и перебивающийся заработок, в связи с тем, что имеют на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом, и которому требуется круглосуточный уход, в виду чего истец с супругом по очереди работают и осуществляют уход за ребенком.

Дочь истца КДД. является совершеннолетней, работает и имеет отдельный доход, в виду чего она не находится на её иждивении.

Сестра истца ВАН. также работает, у нее своя семья, имеет отдельный заработок, который на истца и членов ее семьи не распространяется.

Бабушка истца ДАА. получает пенсию, которой она распоряжается по своему усмотрению.

Лицевые счета в квартире разделены и каждый платит за себя самостоятельно по своему лицевому счету.

Истец со своей семьей и ответчики, как собственники проживают в данном жилом помещении по договоренности, достигнутой между ними.

Установления факта признания разными семьями истцу необходимо для признания её семьи малоимущими, поскольку их общий бюджет превышает норму, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчики ее права ничем не нарушают, однако факт признания разными семьями ей необходим, для признания своей семьи малоимущими. В указанной выше квартире изначально были зарегистрированы она и её сестра ВАН., далее в данную квартиру были зарегистрированы дети после их рождения. Её дочь КДД. принимала участие в приватизации ранее указанной квартиры.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрация Рузского муниципального округа Московской области в судебное заседание явился, разрешение спора оставляет на усмотрение суда

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Частями 1 статьи 3 и частью 1 статьи 4 ГПК РФ установлено, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что КЕН совместно с несовершеннолетним сыном ККД зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу: (адрес). Также в квартире зарегистрированы: ВМР., ДАА., КДД., ВАН. (л.д.14).

Квартира находится в общей долевой собственности за КЕН и ВАН. каждой по 1/3 доли в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата). (л.д.13,20) и за КДД. 1/2 доля в праве на основании свидетельства о государственной регистрации от (дата). (л.д. 22)

Как утверждалось истцом, между сторонами было заключено соглашение о разделении оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из смысла вышеуказанных норм, для признания разными семьями граждане, проживающие в квартире на основании права собственности, должны иметь документы, подтверждающие их право собственности на отдельные жилые помещения в квартире, что в данном случае отсутствует, выдел в натуре отдельных жилых помещений не осуществлялся, факт раздельной оплаты жилищно-коммунальных услуг, на который ссылается истец, сам по себе не свидетельствует о том, что они являются разными семьями. Факт проживания в вышеуказанной квартире супруга истца Кордюкова Д.А. ничем не подтверждается, как и не подтверждены полномочия, представлять его интересы в суде. Суд принимает во внимание, что истцом доказательств нарушения своих прав и законных интересов со стороны ответчиков в пользовании квартирой расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п.Колюбакино, ул.Попова, д.19, кв.7, и в чем состоит это нарушение, не представлено. Из письменных пояснений истца следует, что заявленные требования направлены на признании её семьи малоимущей, что в дальнейшем ведет на получение дополнительной жилой площади за счет средств бюджета, что по существу при наличии предоставленной в установленном законом порядке жилой площади представляет собой злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления КЕН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККД к ВАН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВМР, КДД, ДАА о признании разными семьями – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова

Свернуть
Прочие