Колко Азелия Викторовна

Дело №

УИД 47RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 7 марта 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимого Куликова Д.Ф., его защитника адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Томилина А.В.,

подсудимой Колко А.В., её защитника адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Водянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Дениса Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и Колко Азелии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.Ф. и Колко А.В. (каждый) совершили незаконные приобретение, хранен...

...ие без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Куликов Д.Ф. и Колко А.В. (каждый), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 56 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для дальнейшего совместного хранения и употребления по месту жительства по вышеуказанному адресу психотропного вещества, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение единого преступного умысла, используя интернет сайт «Блекспрут», через «закладку» находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива, расположенном в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 93км+975м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, приобрели у неустановленного следствием лица за 4220 рублей смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое Колко А.В. хранила при себе с целью дальнейшего совместного употребления с Куликовым Д.Ф., совместно с последним вышли из лесного массива и в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ были замечены сотрудниками полиции, после чего возле припаркованного автомобиля «Мазда 3» г.р.з. Р 132 № регион, принадлежащего Куликову Д.Ф. на 93км+975м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны, и в ходе дальнейшего личного досмотра Колко А.В. смесь, содержащая психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, была изъята в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 27 ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

При этом лично Куликов Д.Ф., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, вступил в предварительный сговор с Колко А.В. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для дальнейшего совместного хранения и употребления по месту жительства по вышеуказанному адресу психотропного вещества, Колко А.В. которая была инициатором незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, и которая перевела денежные средства 4300 рублей Куликову Д.Ф. для оплаты смеси, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, после чего действуя с единым преступным умыслом, используя денежные средства на балансе своего аккаунта на Интернет сайте «Блекспрут», он (Куликов Д.Ф.) заказал у неустановленного следствием лица за 4220 рублей психотропное вещество — амфетамин, совместно с Колко А.В. с целью совместного личного употребления, прибыли на место «закладки», в точно неустановленное место лесного массива, расположенное в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 93км+975м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, координаты которого поступили ему на мобильный телефон с интернет сайта «Блекспрут», где совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, искали «закладку», при этом Колко А.В. нашла на земле в траве сверток перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин, массой 4,95г, после чего сообщила ему (Куликову Д.Ф.) о том, что нашла «закладку» и совместно с Куликовым Д.Ф. вышли из лесного массива.

При этом лично Колко А.В. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, вступила в предварительный сговор с Куликовым Д.Ф., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, для дальнейшего совместного хранения и употребления по месту жительства по вышеуказанному адресу, психотропного вещества, являясь инициатором преступления, перевела денежные средства 4300 рублей Куликову Д.Ф. для оплаты смеси, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 4,95г, совместно с Куликовым Д.Ф. с целью совместного личного употребления, прибыли на место «закладки», в точно неустановленное место лесного массива, расположенное в <адрес>, координаты которого поступили Куликову Д.Ф. на телефон с интернет сайта «Блекспрут», где совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, искали «закладку», она (Колко А.В.) нашла на земле в траве сверток перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин, массой 4,95г, после чего сообщила Куликову Д.Ф. о том, что нашла «закладку» и совместно с Куликовым Д.Ф. вышли из лесного массива, при этом она убрала найденное психотропное вещество в виниловую перчатку и в левый карман надетой на ней куртки.

Куликов Д.Ф. и Колко А.В. вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Из совокупности показаний Куликова Д.Ф. данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился по месту жительства совместно с супругой Колко А.В., которая предложила приобрести наркотик «амфетамин», для этого он со своего мобильного телефона зашёл через Интернет на площадку «Blacksprut» (Блекспрут), где у него имеется аккаунт Denёк32, пароль: 89633214646d2. На данной площадке зашёл в магазин название не помнит, где выбрал психотропное вещество «амфетамин» массой 5 грамм, поскольку в локации Лисино-<адрес> было только 5 грамм «амфетамина», меньше не было. Для покупки наркотического средства Колко А.В. по его просьбе перевела ему на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4300 рублей. После чего он пополнил свой электронный кошелек на данной площадке денежными средствами в размере 4220 рублей, которые перевел в биткоины. После чего на данном сайте совершил покупку психотропного вещества «амфетамин» в размере 5г за 4220 рублей. Далее ему на площадке «Блэкспрут» пришли фотографии с местом «закладки» и координатами «закладки» психотропного вещества «амфетамин», которые он отправил по мессенджеру «ВотсАпп» Колко А.В. Они посмотрели указанные координаты на карте это было место лесного массива около <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они совместно на автомобиле «Мазда3» г.р.з. Р132 № регион поехали по указанным координатам за «закладкой». Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанным координатам, припарковались на обочине по адресу: <адрес>, возле д. Лисино-Корпус рядом с лесным массивом, рядом с кладбищем, после чего пошли в лесной массив по указанным координатам искать закладку, при этом разошлись. Через некоторое время они с Колко А.В. встретились и Колко А.В. сказала, что нашла «закладку» с наркотиком «амфетамин». Когда она садились в машину, к ним подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, которым Колко А.В. сообщила, что у неё в кармане имеется психотропное вещество «амфетамин», массой 5 гр, которое приобрел он. Далее их задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Росо» (Поко), в корпусе синего цвета. (т. 1 л.д. 115-117, 234-236, 246-248)

Из совокупности показаний ФИО10 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства совместно с Куликовым Д.Ф., около 09 часов она предложила приобрести наркотик «амфетамин», после чего Куликов Д.Ф. с принадлежащего ему мобильного телефона заказал 5 грамм «амфетамина», т.к. менее 5 г. заказать было нельзя. Колко А.В. со своего мобильного телефона через мобильное приложение «Элизар» (банк «Открытие») перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Куликова Д.Ф. 4300 рублей для оплаты амфетамина. Далее Куликову Д.Ф. пришли фотографии с местом и координатами «закладки» психотропного вещества «амфетамин», которые Куликов Д.Ф. переслал ей в мессенджере «ВотсАпп». Они посмотрели указанные координаты на карте это было место лесного массива около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на автомобиле «Мазда3» г.р.з. Р132 № регион поехали по указанным координатам за «закладкой». Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали по вышеуказанным координатам, припарковались на обочине по адресу: <адрес>, возле д. Лисино-Корпус рядом с лесным массивом, рядом с кладбищем. Далее пошли в лесной массив, где Куликов Д.Ф. искал закладку по координатам, а она по фотографии. Через какое-то время в лесном массиве она увидела место, похожее на то, что было указано на фотографии стрелкой, разгребла листву, и нашла сверток обмотанный изолентой красного цвета. Так как она была в перчатках, она надела на свои перчатки, чтобы их не пачкать, ещё одни виниловые перчатки белого цвета. Когда она нашла сверток, подняла его, сняла виниловую перчатку и сверток оказался в перчатке, далее данную перчатку со свертком она убрала в левый боковой карман куртки. Через какое-то время она нашла Куликова Д.Ф. в лесу и сказала тому, что нашла сверток с психотропным веществом «амфетамин» и убрала его к себе в левый боковой карман куртки. Далее они совместно проследовали к автомобилю, когда садились в него, к ним подъехала машина из которой вышли сотрудники полиции, которым она сказала, что у нее в кармане имеется психотропное вещество «амфетамин», массой 5 гр, которое приобрел Куликов Д.Ф. Далее их задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе ее личного досмотра она пояснила, что в левом боковом кармане куртки у нее имеется сверток с наркотиком «амфетамин» массой 5 грамм. После чего в указанном кармане была обнаружена виниловая перчатка белого цвета, в которой находился сверток из изоленты красного цвета, которые были изъяты, также у неё был изъят мой мобильный телефон «Айфон 11» белого цвета. (т. 1 л.д. 109-111,237-239, т. 2 л.д. 25-27).

Вина и причастность Куликова Д.Ф. и Колко А.В. к совершению инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12, ехали на служебном автомобиле по автодороге Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки, <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На обочине дороги в том же направлении примерно в 100 метрах от поворота на кладбище расположенном в <адрес> увидели припаркованный автомобиль «Мазда 3» красного цвета, также увидели как из лесного массива вышли Куликов Д.Ф. и Колко А.Ф. и пошли по направлению к припаркованному автомобилю «Мазда З». Далее он совместно с ФИО11 и ФИО12 подошли к автомобилю «Мазда З», куда в это время собирались садиться подсудимые, представились и показали свои служебные удостоверения. После чего был задан вопрос о том, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и что они делали в лесном массиве, на что Колко А.В. и Куликов Д.Ф. внятного ответа дать не смогли, после чего был задан повторный вопрос, на который Колко А.В., пояснила, что при ней в кармане куртки находится психотропное вещество «амфетамин», массой около 5 грамм, которое они совместно приобрели, путем «закладки» в лесном массиве для личного употребления. После чего указанные граждане были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>. В кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> им (Свидетель №4) в присутствии двух понятых мужского пола был произведён личный досмотр Куликова Д.Ф. в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Поко», после чего свидетелем совместно с Куликовым Д.Ф. был осмотрен данный мобильный телефон в котором имеются фото лесного массива где была найдена «закладка». Также ему (Свидетель №4) известно, что в ходе личного досмотра Колко А.В. у нее был изъят амфетамин и мобильный телефон.

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОРР ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в ОМВД была доставлена Колко А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. В кабинете 27 ОУР ОМВД России по <адрес> ею (Свидетель №3) в присутстсвии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Колко А.В., в ходе которого последняя пояснила, что в левом боковом кармане надетой на ней куртки находится психотропное вещество - амфетамин, которое приобрел ее супруг Куликов Д.Ф. путем «закладки» для личного употребления. После чего в левом боковом кармане куртки Колко А.В. была обнаружена и изъята виниловая перчатка белого цвета в которой находился сверток из изоленты красного цвета. Также у Колко А.В. был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета, от которого Колко А.В. сообщила пароль. По результату личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 211-212)

Совокупностью показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Колко А.В. Досмотр производился сотрудником полиции женского пола в кабинете ОУР по адресу: <адрес>. После разъяснения всем присуисвтующим их прав и обязанностей, сотрудник полиции спросила у Колко А.В. имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что та ответила, что в левом боковом кармане надетой на ней куртки сверток с психотропным веществом – амфетамин. После чего сотрудник полиции достала из левого бокового кармана куртки Колко А.В. виниловую перчатку белого цвета, внутри которой находился сверток перемотанный изолентой красного цвета. Колко А.В. пояснила, что это сверток с амфетамином, который приобрел ее муж Куликов Д.Ф., через «закладку» для личного употребления. После чего изъятое было упаковано в бумажный пакет белого цвета опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же у Колко А.В. был изъят мобильный телефон «Айфон 11» белого цвета. Который так же был упакован в бумажный белый пакет опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не было. (т. 1 л.д.203-204, 207-208).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5140-23 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/Э/3826-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Колко А.В. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 4,95 г. На исследование израсходовано 0,03г и 0,03г вещества соответственно (т. 1 л.д.18, 23-26).

Ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут на банковский счет Куликова Д.Ф. поступили денежные средства в размере 4300 рублей от банка ФК «Открытие» (т. 1 л.д. 219)

Протоколом личного досмотра Колко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из левого бокового кармана куртки Колко А.В. была изъята виниловая перчатка белого цвета, внутри которой находился сверток перемотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI2:№, с сим картой «Билайн». (т. 1 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: №, IMEI2:№, с сим картой «Билайн», установлено, что в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) имеется два последних входящих сообщения от Куликова Д.В. с фотографиями лесного массива с отметками красного цвета кружком и стрелкой (место «закладки»), так же имеется денежный перевод на банковскую карту на сумму 4300 рублей для ФИО4 К. в 08 часов 57 минут от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 59-79, 80-81).

Смесь, содержащая психотропное вещество — амфетамин массой 4,89 г., первоначальная упаковка психотропного вещества (виниловая перчатка, два полимерных прозрачных пакетика с комплементарными застежками, два отрезка изоленты красного цвета) в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 30-32, 172-174, 175)

Протоколом личного досмотра Куликова Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон мобильный телефон «Росо X3 Pro» (Поко Икс3 Про) IMEI 1: №, IMEI2: №, с сим картой «Билайн». (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у Куликова Д.Ф. мобильный телефон, устанволено наличие в телефоне информации с интернет сайта «Блекспрут» о приобретении Куликовым Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ 5 гр амфетамина, который будет в закладке в лесном массиве <адрес>; информация о поступлении денежных средств от Колко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут; в мессенджере «WhatsApp» (ВатсАпп) имеются два фото (лесного массива с отметками) отправленные ФИО15 в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 59-79, 80-81).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Колко А.В. указала, место, где они совместно с Куликовым Д.Ф. были задержаны сотрудниками полиции, расположенное в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 92км-25м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> с сторону <адрес>, а так же указала в строну лесного массива, где она с Куликовым Д.Ф. искали закладку психотропного вещества «амфетамин» и она нашла «закладку» которую убрала себе в карман куртки. (т. 1 л.д. 228-233).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Куликов Д.Ф, указал, место, где был задержан совместно с Колко А.В. сотрудниками полиции, расположенное в 350 метрах от поворота на кладбище <адрес>, на 92км-25м а/д Кемполово-Губанницы-Калитино-Выра-Тосно-<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, а так же указал в строну лесного массива, где он с Колко А.В. искали закладку психотропного вещества «амфетамин» и Колко А.В. нашла «закладку» (т. 1 л.д. 222-227).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Куликова Д.Ф. и Колко А.В. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Куликова Д.Ф. и Колко А.В. в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями Куликова Д.Ф. и Колко А.В., данными ими в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, которые суд оценивает как допустимые и достоверные.

Таким образом, вина подсудимых Куликова Д.Ф. и Колко А.В. (каждого) в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается показаниями самих Куликова Д.Ф. и Колко А.В., данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных подсудимыми в ходе судебного следствия об обстоятельствах при которых они приобрели психотропное вещество без цели сбыта для личного употребления, которое в последующем Колко А.В. хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции, результатами личного досмотра подсудимых в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны, а у Колко А.В. также изъято порошкообразное вещество, справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Колко А.В. порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 4,95 г., показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания подсудимых и личного досмотра Куликова Д.Ф., показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах личного досмотра Колко А.В., показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших ход и результаты личного досмотра Колко А.В., результатами осмотра мобильных телефонов, изъятых как у Колко А.В., так и у Куликова Д.Ф., в которых имеются фотографии места закладки психотропного вещества – амфетамин, иными представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами приведенными выше.

Оценивая признательные показания как Куликова Д.Ф., так и Колко А.В., данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку в ходе досудебного производства по делу они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, гарантировавших защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания Куликова Д.Ф. и Колко А.В. согласуются между собой, а также с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к ним не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов суд не имеет, противоречий в заключении эксперта не усматривается. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает её допустимым доказательством.

Как следует из исследованных доказательств по делу, подсудимые при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, действовали согласованно, заранее договорились о приобретении и хранении психотропных веществ для личного употребления, совместно искали в лесном массиве закладку с психотропным веществом, их действия дополняли действия друг друга, были очевидны для каждого из них, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как на доказательство вины подсудимых Куликова Д.Ф. и Колко А.В. в совершении преступления государственный обвинитель сослался на рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9), вместе с тем суд не усматривает оснований для ссылки на рапорт об обнаружении признаков преступления как на доказательно вины подсудимых, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

При установленных обстоятельствах суд полагает вину Куликова Д.Ф. и Колко А.В. (каждого) в содеянном полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия представленными и исследованными судом доказательствами приведёнными выше.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Куликова Д.Ф. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова Д.Ф., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Исследованием личности подсудимой Колко А.В. установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание, инвалидности не имеет, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колко А.В., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова Д.Ф. и Колко А.В. (каждого) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств приведенных выше.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимых, исключающем возможность осознавать ими фактический характер своих действий и руководить ими, а также с учетом их поведения в судебном заседании, суд признает Куликова Д.Ф. и Колко А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания виновным, в соответствие с ч.1 ст. 60 УК РФ в качестве справедливого наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, обеспечивая цели справедливости наказания, для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, роль каждого из них в совершении преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить Куликову Д.Ф. и Колко А.В. (каждому) в качестве основного наказания лишение свободы, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, установленным частью 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность виновных, привлекаемых к уголовной ответственности впервые, их поведение после совершения преступления, которые вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном искренне раскаялись, при наличии перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить в отношении Куликова Д.Ф. и Колко А.В. (каждого) требования ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде лишения свободы условно. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать Куликову Д.Ф. и Колко А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Куликова Д.Ф. и Колко А.В. не находит.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях Куликова Д.Ф. и Колко А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Куликову Д.Ф. и Колко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, в отношении Куликову Д.Ф. и Колко А.В. не имеется, при этом суд учитывает, что они, трудоспособны, официально трудоустроены, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, взыскать с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Куликова Дениса Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Куликову Денису Федоровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Куликова Дениса Федоровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Признать Колко Азелию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Колко Азелии Викторовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Колко Азелию Викторовну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову Д.Ф. и Колко А.В. - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую <данные изъяты> г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам;

- первоначальную упаковку психотропного вещества: виниловую перчатку, два полимерных прозрачных пакетика с комплементарными застежками, два отрезка изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон «Росо X3 Pro» (Поко Икс3 Про) IMEI 1: №, IMEI2: №, с сим картой «Билайн» - передать по принадлежности Куликову Д.Ф.,

- мобильный телефон «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: №, IMEI2:№, с сим картой «Билайн» - передать по принадлежности Колко А.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, взыскать с Куликова Дениса Федоровича.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать), взыскать с Колко Азелии Викторовны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий И.В. Шелюк