Колкова Любовь Николаевна
Дело 2-36/2017 ~ М-11/2017
В отношении Колковой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-36/2017 ~ М-11/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивановым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колковой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колковой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2017 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Иванова О.Н.
при секретаре Антоненко В.А.
с участием:
истицы Колковой Л.Н.
представителя истца Нуцалханова Д.А. действующего на основании доверенности
помощника прокурора <адрес> ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее ФИО2 по доверенности ФИО6 поддержали требования, изложенные в заявлении. ФИО3 суду пояснила, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом в селе Александровском по <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По мимо ее в домовладении зарегистрирована ее дочь ФИО1. Однако в данном домовладении ее дочь не проживает более десяти лет. Она выехала на постоянное место жительства к своему гражданскому мужу и на протяжении всего времени проживает в его доме по адресу: <адрес>. Нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Она не однократно предлагала ФИО1 добровольно сняться с регистрационного учета, но все просьбы были проигнорированы.
В настоящее время, в связи с финансовым положением ей необходимо продать дом, находящийся в ее собственности она не может этого сделать, в связи с тем, что в данном домовладении прописана ее дочь, которая в нем не проживае...
Показать ещё...т. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебная повестка была направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебных повесток ответчик не явилась, что подтверждается конвертами вернувшимися в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3.
ФИО2 миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Выслушав истца, ФИО2 истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истице ФИО3 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации домовладения (л.д. 8), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9).
Как пояснила в судебном заседании истица ФИО3, ответчик ФИО1 собственником жилого помещения не является, какого – либо договора найма жилого помещения с ней она, как собственником не заключала.
Изложенные выше доказательства дают суду основание признать ФИО1 утратившим право пользования указанным выше жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО1, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
Обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Иванов О.Н.
Свернуть