Хриштакян Анжела Анатольевна

К делу №2-3260/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-005128-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: истца Хриштакян А.А. и ее представителя по устному ходатайству Каграманян Г.И., ответчиков Тюминой Н.В. и Кубатиной (Грудиной) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хриштакян А.А. к Тюмина Н.В., ФИО5 об установлении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хриштакян А.А. обратилась в суд с иском к Тюмина Н.В., Кубатиной Т.В. об установлении долей в праве собственности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество истцу перешло право собственности на ? доли жилого дома литер А, общей площадью64,5 кв.м., находящегося по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение № на реконструкцию части жилого дома с увеличением жилой и общей площади за счет строительства второго этажа, находящегося по адресу: <адрес>. Строительство пристройки к жилому дому истцом было завершено в 2009 году. После окончания строительства площадь жилого дома была увеличена до 85,1 кв.м., следовательно, доля истца в жилом доме изменилась с 1/4 до 1/2, однако внести изменения в техническую документацию не удалось поскольку один из дольщиков (Грудина К.А.) скончалась в 2008 года и наследники не вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского городского суда по делу № были распределены доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Суд признал за Хриштакян А.А. право на 1836/4255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признал за Тюмина Н.В. право на 1680/4255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признал за Едигарян И.В. право на 672/8510 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 8...

...5,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признал за ФИО5 право на 403/4255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора дарения долей Едигарня И.В. подарила Хриштакян А.А. свою часть доли в жилом доме, в результате чего доля Хриштакян А.А. в доме увеличилась и составляет 2172/4255. На день подачи иска ответчику Тюминой Н.В. принадлежит 1680/4255 долей в доме, ответчику Грудиной Т.В. принадлежит 403/4255 долей в доме. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 376 кв.м. с кадастровым номером №, который является неделимым, до настоящего времени участок в собственность не оформлен.

Просит суд перераспределить доли земельного участка площадью 376 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0102022:100, расположенного по адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес> в следующем порядке:

- признать за Хриштакян А.А. право 2172/4255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- признать за Тюмина Н.В. право 1680/4255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- признать за Кубатиной Т.В. право 403/4255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец Хриштакян А.А. и ее представитель, действующий по устному ходатайству Каграманян Г.И., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тюмина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в подтверждении представила заявление, в котором указал, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Ответчик Кубатина (Грудина) Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в подтверждении представила заявление, в котором указал, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав участников процесса, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит данное признание иска подлежащим принятию.

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хриштакян А.А. к Тюмина Н.В., Кубатиной Т.В. об установлении долей в праве собственности - удовлетворить.

Перераспределить доли земельного участка площадью 376 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес> в следующем порядке:

- признать за Хриштакян А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0310 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-020) право 2172/4255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- признать за Тюмина Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Казахстан, паспорт гражданина РФ сери 0301 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-019) право 1680/4255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- признать за Кубатиной Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0315 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-020) право 403/4255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.