Колкова Вера Анатольевна

Дело № 2-511/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Зеленчукская, КЧР 05 октября 2015 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

истца Колковой В.Г.,

ответчика Колковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. к В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Колкова В.Г. обратилась в Зеленчукский районный суд с иском к Колковой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказываясь от исковых требований.

В ходе судебного заседания истец Колкова В.Г. пояснила, что она является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ее <данные изъяты>, ФИО1, она дала согласие на регистрацию его <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и его <данные изъяты> – ответчицы Колковой В.А. в своем доме, с условием, что регистрация будет носить временный характер и с условием, что все расходы по содержанию дома будут распределяться между всеми членами семьи, зарегистрировала ответчицу и ее <данные изъяты> в своем доме. С момента вселения в ее дом, ответчика проживала в доме всего <данные изъяты> месяца. В ДД.ММ.ГГГГ, ответчица добровольно съехала к своей <данные изъяты> в <адрес>, так как фактически прекратила брачные отношения с ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР брак официально расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не...

... является членом ее семьи. Вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Три года ответчица уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета.

В настоящее время ответчик Колкова В.А. в добровольном порядке выполнила требования истца о снятии с регистрационного учета, добровольно выписалась из принадлежащего ей домовладения.

Таким образом, полагает, что у истца отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просила прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Истцу Колковой В.Г., судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Колкова В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства администрации Зеленчукского муниципального района и отдел ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в ст. Зеленчукская в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в ст.Зеленчукская, а также в отсутствие представителя специалистов по опеки и попечительству Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные ответчиком копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета, заявление истца с просьбой прекратить производство по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска истцом не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований. При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-511/15 по исковому заявлению Колковой В.Г. к Колковой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья О.Н.Щербина