Колкунов Николай Александрович

УИД 36RS0003-01-2024-006874-80

Дело № 2-915/2025 (2-4335/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Нагайцевой Елены Дмитриевны к Колкунову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Нагайцева Е.Д. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Колкунову Н.А. указав, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: Рено Дастер, г/н №», принадлежащего Колкунову Н.А., под управлением собственника, Мерседес-Бенц 180, г/н №», принадлежащего Нагайцевой Е.Д., под управлением собственника.

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД вынесено определение № от 07.10.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 25.10.2024 года сотрудниками ГИБДД составлен протокол № и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении.

Согласно содержанию вышеуказанного постановления виновником ДТП является Колкунов Н.А., который в нарушение положений 1.3,9.10ПДДРФ, управляя автомобилем Рено Дастер, г/н «А353ВК136» при несоблюдении дистанции до движущегося впереди автомобиля Мерседес-Бенц 180, 2018 г/н «№ под управлением Нагайцевой Е.Д., допустил с ним столкновение.

Гражданская ответственность Нагайцевой Е.Д., как собственника ТС Мерседес-Бенц 180, г/н №», на момент ДТП, согласно сведениям, зафиксированны...

...м в АО «Национальная Страховая Информационная система», застрахована надлежащим образом в страховой компании АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии № от 19.12.2023.

Гражданская ответственность Колкунова Н.А., как собственника ТС Рено Дастер №», на дату ДТП, согласно информации, отраженной в административном материале и размещенной в АО «Национальная Страховая Информационная система» застрахована не была (Статус договора ОСАГО: прекратил действие).

В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП от 07.10.2024, ФИО7. (регистрационный № в реестре экспертов - техников, по заказу Истца, был проведен осмотр поврежденного ТС. На основании вышеуказанного осмотра, подготовлено заключение № 176-24 от 27.10.2024, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП собственнику автомобиля составил 53 306 рублей 78 копеек (стр. 3 экспертного заключения). Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 27.10.2024 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с Колкунова Н.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Мерседес-Бенц 180, г/н «№ в размере 53 306 рублей 78 копеек; расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения № 176-24от 27.10.2024 в размере 6 000 руб. 00 коп; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.5-7).

По результатам примирения стороны (истец Нагайцева Е.Д. и ответчик Колкунов Н.А.) заключили мировое соглашение, которое представитель истца по доверенности Китаев И.Н. и ответчик Колкунов Н.А. в судебном заседании просили утвердить

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доводы и доказательства, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нагайцевой Еленой Дмитриевной и ответчиком Колкуновым Николаем Александровичем по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется осуществить выплату денежных средств в счет возмещения ущерба автомобилю Мерседес-Бенц 180, г/н №», причиненного в результате ДТП от 07.10.2024 года, а также расходы, понесенные Истцом в процессе судебного разбирательства по делу № 2-915/2025, в совокупном размере 77 507, 00 рублей (53 307 руб. – материальный ущерб, 6 000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 17 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1 200 руб. - расходы на оплату госпошлины).

2. Выплата производится в следующем порядке: 10 000,00 руб. - 28.03.2025 года;

10 000,00 руб. – до 28.04.2025 года;

10 000,00 руб. - до 28.05.2025 года;

10 000,00 руб. - до 28.06.2025 года;

10 000,00 руб. - до 28.07.2025 года;

10 000,00 руб. - до 28.08.2025 года;

10 000,00 руб. - до 28.09.2025 года;

7 507,00 руб. - до 28.10.2025 года.

3. Выплаты производятся безналичным способом по банковским реквизитам, принадлежащим Истцу и указанным в приложении к Мировому соглашению.

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: НАГАЙЦЕВА ЕЛЕНА ДМИТРИЕВНА

Номер счёта: №

Банк получателя: №

БИК: №; Корр.счёт: №; ИНН: №

КПП: №; ОКПО: №; ОГРН: №

<данные изъяты> - код: <данные изъяты>

Почтовый адрес банка: <адрес>

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Нагайцевой Елены Дмитриевны к Колкунову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Нагайцевой Елене Дмитриевне уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение составлено в окончательной форме 04.04.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых