Колмогоров Евгений Олегович

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 01 октября 2024 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Сливенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Колмогорову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к Колмогорову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 26 000 рублей сроком на 30 дней.

24.06.2024 между ООО «МКК Академическая» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, указанному выше, уступлено ООО ПКО «Право онлайн». Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, составляет 59 700 руб., из которых основной долг – 26 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33 700 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с Колмогорова Е.О. задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 06.01.2024 по 18.06.2024, в общей сумме 59 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, вр...

...емени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Колмогоров Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2024 Колмогоров Е.О. обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением на предоставление займа, 06.01.2024 между ними был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 26 000 руб.

В п. 2 Индивидуальных условий договора займа определено, что договор действует с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом, - 292,008 % годовых. С 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,008 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 32 240 руб., в том числе сумма займа 26 000 руб., сумма процентов 6 240 руб., уплачивается в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную чсасть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» (п. 14 Индивидуальных условий договора займа).

Договор займа подписан Колмогоровым Е.О. простой электронной подписью, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая».

С содержанием указанного выше договора займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, соответственно, данный договор между сторонами суд считает заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям. Денежные средства в сумме 26 000 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежом №.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.При рассмотрении дела ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, договор займа по мотиву его безденежности или по иным основаниям не оспаривал. Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, выдав ответчику сумму займа в размере 26 000 рублей, в свою очередь, ответчик свои обязательства перед кредитором по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Колмогорова Е.О. по вышеуказанному договору займа по состоянию на 06.08.2024 составляет 59 700 руб., из которых невозвращенный основной долг – 26 000 руб., проценты – 33 700 руб. (с учетом внесенных ответчиком 100 руб. 12.07.2024).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» 24.06.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу ООО ПКО «Право онлайн» уступлены права требования задолженности по указанному выше договору потребительского займа №, заключенному 06.01.2024 с Колмогоровым Е.О.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 26 000 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа № заключен 06.01.2024, размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок действия договора (292,0 % годовых), не превышает установленный положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе). Учитывая срок действия заключенного между сторонами договора потребительского займа (30 календарных дней), его условия, а также положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу о том, что размер начисленных процентов по договору в сумме 33 700 руб., из которых 6 240 руб. – договорные проценты, не превышает 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (26 000 руб. х 130 % = 33 800 руб.), с учетом уплаченных ответчиком 12.07.2024 100 руб. (33 800 руб. – 100 руб. = 33 700 руб.), соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам по вышеуказанному договору займа.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Размер задолженности по основному долгу и процентам Колмогоровым Е.О. не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед кредитором, наличие задолженности в меньшем размере, а равно альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

При этом суд отмечает, что условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению, взысканию с Колмогорова Е.О. в пользу истца подлежит сумма невозвращенного основного долга в размере 26 000 руб., проценты в размере 33 700 руб., всего 59 700 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями от 04.07.2024 №, от 19.08.2024 № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 991 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Колмогорова Е.О. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 06.01.2024 № за период с 06.01.2024 по 18.06.2024 в размере 59 700 (пятидесяти девяти тысяч семисот) рублей, из которых основной долг – 26 000 руб., проценты – 33 700 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 991 (одной тысячи девятисот девяноста одного) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Батурина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2024.