Мирзоева Гелина Шахбубаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 13 октября 2015 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием адвоката Мирзоева А.М. на стороне истицы Мирзоевой Г.Ш.

При секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Мирзоевой Г. Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоева Г.Ш. обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

Доводы иска Мирзоевой Г.Ш. обоснованы тем, что являясь потребителем коммунальных услуг по использованию природного газа для бытовых нужд, получая газ от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», для проверки своего лицевого счёта обратилась в абонентскую службу ответчика и получила информационный листок о состоянии своего лицевого счёта. Из полученного информационного листка усматривалось, что за ней числится задолженность перед ответчиком на сумму 70 682,33 рубля.

Лицевой счёт за № открыт на её имя для произведения расчётов за фактически использованный природный газ.

Считает, что ответчик начислил ей указанную сумму задолженности не законно. У неё во дворе дома установлен газовый счётчик 19 ноября 2010 года и срок его очередной госповерки наступает только в ноябре текущего года. Оплату за потребляемый газ она оплачивает регулярно по показаниям счётчика и потому долга за ней не должно быть.

Согласно данных информационного листка, долг её на 01 марта 2011 года составляла 63 841,21 рубль, а по акту инвентаризации от 27 ...

...февраля 2011 года он составлял 50 200 рублей. Она в тот период и в настоящее время исправно платит за газ и потому у неё задолженности быть не должно.

Неоднократно обращалась к представителям ответчика с просьбой разъяснить причину образовавшегося долга. Однако ей там так никто ничего не разъяснил.

В марте 2015 года ответчик начислил ей сумму долга 47 472 рубля, а затем в апреле – 47113 рублей с её лицевого счёта ответчик снял. После этого, в июле этого года ей начисляют 7 434,96 рублей, тогда как по показаниям её счётчика она должна была 977,85 рублей (205х4,77).

В ходе судебного разбирательства по делу истица Мирзоева Г.Ш. и её представитель адвокат Мирзоев А.М. требования иска поддержали.

Кроме того, истица также показала, что в её домовладении с 2010 года установлен на законном основании счётчик учёта поступаемого газа, который исправен и нарушений не имеет. Были бы нарушения, давно бы это заметили контролёры ответчика. И при таких обстоятельствах она не понимает, откуда истец взял такие данные о её долге.

Поскольку за весь получаемый газ она аккуратно своевременно производила оплату, в соответствии с показаниями прибора, установленного сотрудниками ответчика, никакой задолженности за ней быть не должно.

Адвокат Мирзоев А.М., представляющий интересы истицы Мирзоевой Г.Ш., поддержал своего доверителя по указанным последней основаниям.

Гайдаров А.К. представитель ответчика по доверенности показал, что начисление ими произведено наверное за все годы. Но в последние 3-4 года истица долга перед ними не имеет и это видно из их же информационного листка. Долг может быть в 2-3 тысячи рублей и, это они смогут решить без судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, установлено, что истица Мирзоева Г.Ш является потребителем природного газа, проживая в <адрес>. Для учёта поступаемого к ней газа, в её доме установлен прибор учёта газа.

Оплату за получаемый газ истица производила согласно показаниям прибора учёта получаемого газа. Это обстоятельство подтверждается материалами дела. Этот факт не отрицает также и представитель ответчика Гайдаров А.К.

Каких-либо претензий к работе прибора учёта газа, установленного у истицы, представитель ответчика не предъявил.

Также, установлено, что прибор учёта газа в доме истицы Мирзоевой Г.Ш. был установлен в 2010 году сотрудниками ответчика, он опломбирован и исправен с действующим сроком госповерки.

Показания указанного прибора истцом регулярно сообщалось данными квитанций об оплате за газ. И эти обстоятельства подтверждаются информационным листком, выданным ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд считает доводы истицы Мирзоевой Г.Ш. объективными и обоснованными.

В соответствии со ст.554 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Какого-либо другого соглашения между сторонами по настоящему гражданскому делу по поставке газа истице Мирзоевой Г.Ш. не было, таких данных суду ими не представлено.

В соответствии со п.п.24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа.

Доводы истицы о том, что она регулярно оплачивала поступающий ей газ на основании показаний прибора учёта газа подтверждаются и показаниями информационного листка от 10 сентября 2015 года, с данными по состоянию на 31 июля 2015 года по лицевому счёту № абонента Мирзоевой Г.Ш., из которого усматривается, что последней ежемесячно вносились деньги в счёт оплаты за газ. Это же обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам дела копии квитанции об оплате.

Таким образом, исследованные по делу доказательства дают основание суду считать иск Мирзоевой Г.Ш. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мирзоевой Г. Ш., жителя <адрес> удовлетворить.

Филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять с лицевого счета № на имя Мирзоевой Г. Ш. начисленную задолженности по оплате за газ по состоянию на 31 июля 2015 года в размере 70(семьдесят) тысяч 682 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его оглашения в Верховный суд РД.

Председательствующий

Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате.