Касрадзе Александр Валерьянович

КОПИЯ

Дело № 2-4292/2024

24RS0017-01-2024-004346-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касрадзе А. В. к Краснопееву С. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Касрадзе А.В. обратился в суд с иском к Краснопееву С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивируя тем, что 17.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по иску Касрадзе А.В. к Краснопееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб., а всего 760 700 руб., которое вступило в законную силу 11.02.2020. На основании исполнительного документа, выданного для исполнения вышеуказанного заочного решения, в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени заочное решение суда от 17.12.2019 не исполнено. В этой связи, истец просит взыскать с Краснопеева С.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2017 по 20.06.2024 в размере 468 423,67 руб.

Истец Касрадзе А.В., представитель истца Янгулова И.И. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о расс...

...мотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснопеев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, оформленный письменной распиской, из которой следует, что Краснопеев С.Г. взял в долг у Касрадзе А.В. 750 000 руб., на срок до 01.03.2017.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.12.2019 по гражданскому делу № 2-4301/2019 исковые требования Касрадзе А.В. к Краснопееву С.Г. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 750 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Вышеуказанное заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска вступило в законную силу 11.02.2020.

На основании исполнительного листа ФС № в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска 29.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность Краснопеева С.Г. не погашена, сумма долга составляет 760 700 руб., что подтверждается справкой ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 22.08.2024 №.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено. До настоящего времени Краснопеевым С.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, взысканной по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.12.2019, не исполнены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.12.2019, которым установлен срок исполнения обязательств Краснопеева С.Г. по договору займа до 01.03.2017, с заемщика Краснопеева С.Г. в пользу Касрадзе А.В. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период заявленный истцом с 01.03.2017 по 20.07.2024, в следующих размерах:

Сумма процентов: 468 423,67 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 468 423,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 884,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касрадзе А. В. удовлетворить.

Взыскать с Краснопеева С. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу Касрадзе А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2017 года по 20 июля 2024 года в размере 468 423 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 884 рубля 24 копейки, а всего взыскать 476 307 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста семь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева

Копия

Дело № 2-4301/2019

24RS0017-01-2019-004442-64

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Касрадзе Александра Валерьяновича к Краснопееву Сергею Германовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Касрадзе А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краснопееву С.Г., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Касрадзе А.В. передал Краснопееву С.Г. денежные средства в размере 750 000 рублей в займ на срок до 01.03.2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Истец Касрадзе А.В., представитель истца Заяц В.Я. в зал судебного заседания не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Кранопеев С.Г. в зал судебного заседания не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма по месту жительства: <адрес> <адрес>, вернувшегося в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участв...

...ующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Касрадзе А.В. и Краснопеевым С.Г. заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которой ответчик взял в долг 750 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.03.2019 года.

Доказательств исполнения условий договора займа по возврату заемных денежных средств в размере 750 000 рублей, ответчиком Краснопеевым С.Г. суду не представлено. Подлинник расписки находится у истца.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Расписка находится у истца.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 10 700 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления согласно чеку по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснопеева Сергея Германовича в пользу Касрадзе Александра Валерьяновича заложенность по договору займа в сумме основного долга 750 000 рублей, возврат государственной пошлины в суме 10 700 рублей, а всего 760 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова