Колмыков Валентин Анатольеич
Дело 4/17-44/2014
В отношении Колмыкова В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-44/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 июля 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Новгородовым В.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колмыковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ м. 4/17-44/2014
г. Тотьма 10 сентября 2014 г.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
с участием прокурора Свистунова Д.А.,
защитника Полетаева В.В., представившего ордер № 63 от 27.08.2014 г.,
представителя филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В.,
при секретаре Кожевниковой О.И.,
рассмотрев материалы Представления филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Колмыкова В.А., судимого 15.05.2007 г. Бабушкинским районным судом по ст. 162 ч. 3 (по трем эпизодам), ст. 158 ч. 3 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Грязовецкого районного суда неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2014 года в суд поступило Представление филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Колмыкова В.А.
В Представлении указано, что Колмыков В.А. судим 15.05.2007 г Бабушкинским районным судом по ст. 162 ч.3 (3 эпизода), 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Грязовецкого районного суда от 04.06.2014 года неотбытая часть наказания сроком 1 год 3 дня по приговору Бабушкинского районного суда от 15.05.2007 года заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработ...
Показать ещё...ка в доход государства. Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года.
При рассмотрении материалов в отношении Колмыкова В.А. по ст. 80 УК РФ в Грязовецком суде было установлено, что осужденный проживать намерен по адресу: <....> и будет трудоустроен к ИП <....>.
Однако, после освобождения осужденный приехал в <....> район, филиал по <....> району в известность не поставил, в отношении его проводились ПРМ.
Колмыков В.А. поставлен на учет в филиал по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО 25.06.2014 года. В этот же день с осужденным была проведена воспитательная беседа с подробным разъяснением порядка и условий отбывания исправительных работ, а также ответственность за их уклонение, отобрана подписка, вручена памятка, было выдано под личную роспись предписание для трудоустройства в ООО «....» и уведомление о явке в инспекцию с результатами трудоустройства 02.07.2014 года.
В период с 25.06.2014 года по 02.07.2014 года инспекцией ежедневно отслеживалась явка осужденного в ООО «....». В данные дни Колмыков В.А. для трудоустройства не обращался. 02.07.2014 года осужденный в инспекцию не явился и в течение 5-ти дней для трудоустройства в ООО «...» не обратился. 03.07.2014 съездил в ООО ....», но ему в работе отказали. В этот же день был вызван в инспекцию и осужденному было вынесено первое официальное предупреждение в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания и неявку в инспекцию без уважительных причин. В этот же день было выдано предписание в СПК «....». В указанную организацию Колмыков В.А. обратился 07.07.2014 года, но ему было отказано в трудоустройстве.
07.07.2014 года осужденный явился в инспекцию и ему было выдано предписание в ООО «...», в период с 08.07.2014 по 13.07.2014 на данное предприятие не обращался, обратился 14.07.2014 и ему было предложено принести справку из ЦРБ о прохождении флюорографии. В период с 14.07.14 по 23.07.14 в «...» не звонил, не приходил, о намерении трудоустроиться не сообщал. 23.07.2014 года был вызван в инспекцию, вынесено второе официальное предупреждение в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания.
Таким образом, осужденный дважды нарушил требования уголовно -исполнительной инспекции - дважды не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания и не явился по вызову в инспекцию.
Уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения.
С момента постановки Колмыкова В.А. на учет в инспекцию, т.е. с 25.06.2014 года по настоящее время не отработано ни одного дня.
Таким образом, установлено, что осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Просит о замене исправительных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы, за три дня исправительных работ, сроком на 6 месяцев по постановлению 04.06.2014 года
В судебном заседании представитель филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинская С.В. поддержала требования Представления по указанным основаниям. Пояснила, что в настоящее время Колмыков В.А. работает в ООО «....» разнорабочим, не имеет регистрации. Трудоустроился только после направления материала в суд.
Осужденный Колмыков В.А. в судебном заседании с представлением УИИ не согласился, пояснил, что трудоустроился, намерен отбыть наказание. Возможно, зарегистрируется в <....> районе, там для него тоже имеется работа.
Защитник Полетаев В.В. просил отказать в удовлетворении представления, т.к. Колмыков В.А. трудоустроился и отбывает наказание.
Суд, исследовав материалы представления, выслушав мнение прокурора Свистунова Д.А., полагавшего отказать в удовлетворении представления УИИ, т.к. Колмыков В.А. отбывает наказание, трудоустроился официально, защитника Полетаева В.В., полагавшего представление оставить без удовлетворения, осужденного Колмыкова В.А., пояснившем о намерении отбыть наказание в виде исправительных работ, представителя УИИ Мушинской С.В., полагавшей Представление филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить, считает, что Представление УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Колмыкова В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что в настоящее время не усматривается злостности по уклонению от отбытия наказания в виде исправительных работ со стороны Колмыкова В.А. Последний, несмотря на нарушение установленного законом срока, обращался в организации ООО «...» и СПК «....» по предписаниям для трудоустройства, но ему было отказано. Трудоустроился в ООО «....» разнорабочим, что подтверждается Приказом о приеме на работу от 24.07.2014 г. № 7, отбывает наказание, производятся отчисления, в связи с чем, суд считает Представление УИИ вынесенным преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Представление филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Колмыкова В.А. – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Новгородов
Свернуть