Колобаева Любовь Львовна

УИД 57RS0010-01-2024-000916-83 № 4/1-1-62/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО7,

адвоката Берестовой А.Н.,

осужденной Колобаевой Л.Л.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство адвоката ФИО9 в интересах осужденной

Колобаевой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2020 по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока 03.03.2020, конец срока 16.12.2026, 2/3 часть срока наказания отбыла 19.08.2024,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

адвокат Берестова А.Н., действующая в интересах осужденной Колобаевой Л.Л., обратилась в суд с указанным ходатайством, в обоснование которого указала, что Колобаева Л.Л. отбывает наказание в ИК- 6 п. Шахово Кромского района Орловской области с 12.03.2020. С 31.03.2022 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Активно принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялась должностными лицами исправительной колонии. Окончила профессиональное училище по специальности швея, к труду и процессу обучения относилась ответственно. В настоящее время является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию. Взы...

Показать ещё

...сканий не имеет, режим не нарушает, с администрацией колонии вежлива и тактична. Мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает правильные социальные связи, активно участвует в организации и проведении спортивных и культурно- массовых мероприятий. Исполнительные производства в отношении Колобаевой Л.Л. отсутствуют.

В судебном заседании адвокат Берестова А.А. и осужденная Колобаева Л.Л. поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО7 охарактеризовала осужденную положительно, считала предоставление ей условно-досрочного освобождения целесообразным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления осужденных как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. При этом в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются - правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к труду, другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном объеме отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из материалов усматривается, что Колобова Л.Л. ранее не судима, отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2020 по ч. 1 ст.105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2/3 части срока наказания Колобаева Л.Л. отбыла 19.08.2024.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, следует, что осужденная Колобаева Л.Л. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области отбывает назначенный судом срок наказания с 12.03.2020. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 31.03.2022. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Поведение строит согласно предписанным правилам и нормам. В трудовой деятельности не задействована, так как является инвалидом 2 группы. По собственному желанию принимает участие в работах по благоустройству закрепленной территории согласно ст. 106 УИК РФ. К выполняемым работам относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в проведении культурно - массовых мероприятий. Подготовила и прочитала доклады: «Таня Савичева - Летопись смерти», «Александр Меншиков», «А.Пушкин и Н.Гончарова», «Удивительная Роза»; участвовала в тематических вечерах: «Стихотворения о Весне», «Великая троица», «День Космонавтики», «Новогодние хлопоты. Новый год и Христианские праздники», «Праздник иконы Казанской Божьей матери»; в публичных чтениях: «Всемирный День поэзии», «Весна - как много в этом слове...», «Герои Отечества», в концертных программах: «День смеха», «Мир, Труд, Май», «День Победы», «День защиты детей», «День России», «День семьи, любви и верности», «Сказка - из Далеких детских лет». Входит в состав кружка художественной самодеятельности, спортивной секций. С целью повышения самообразования и желая разнообразить свой досуг, посещает библиотеку при ИУ. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к работам по благоустройству территории ИУ неоднократно поощрялась правами начальника ИУ. Окончила профессиональное училище по специальности швея. К процессу обучения относилась ответственно. Осужденная внешне опрятна, аккуратна, спальное место содержит в чистоте, правила гигиены соблюдает. По характеру самостоятельная, спокойная, дружелюбная, исполнительная. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, конфликтных ситуаций избегает. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил и норм поведения. Социальные связи неустойчивые. Вину в совершенном преступлении согласно приговору от 19.02.2020 Советского районного суда г.Тулы признает в полном объеме, говорит о раскаянии. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области исполнительный лист в учреждение не поступал. В приговоре сведения о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствуют. После освобождения намерена выехать и проживать по адресу: <адрес>. Так как осужденная является <данные изъяты> в трудоустройстве не нуждается. Администрация учреждения считает целесообразным предоставление условно - досрочного освобождения осужденной Колобаевой Л.Л.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная имеет 6 поощрений в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, полученных за период с 22.04.2021 по 12.04.2024. Взысканий не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области следует, что на осужденную исполнительные листы не поступали.

Согласно информации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области осужденная Колобаева Л.Л. не трудоустроена, поскольку является <данные изъяты>

Таким образом, анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд считает, что положительная характеристика, наличие поощрений, отсутствие взысканий за весь период наказания, активное участие в общественной жизни учреждения, получение дополнительной специальности, свидетельствуют о длительном и стабильном примерного поведения осужденной Колобаевой Л.Л., что позволяет суду прийти к выводу, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вместе с тем, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденную Колобаеву Л.Л. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие полному исправлению осужденной в течение срока условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство адвоката Берестовой А.Н. в интересах осужденной Колобаевой Л.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Освободить осужденную Колобаеву Л.Л. условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания, составляющий 02 года 01 месяц 18 дней, с зачетом времени содержания осужденной в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу.

Возложить на Колобаеву Л.Л. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства зарегистрироваться по месту проживания, и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, и не покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, по месту своего проживания;

- не нарушать общественный порядок.

Осуществление контроля (надзора) за исполнением возложенных судом обязанностей поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно по месту проживания Колобаевой Л.Л.

Разъяснить осужденной Колобаевой Л.Л. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видео-конференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н. Гридина

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Ситкарева Е.В.,

подсудимой Колобаевой Л.Л.,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № № от 13.11.2003 г. и ордер № от 24.01.2020 г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

Колобаевой Любови Львовны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Колобаева Л.Л. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 24 минут 09 ноября 2019 г., между Колобаевой Л.Л. и ФИО7, находившимся по адресу: г. Тула, <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Колобаевой Л.Л. на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, обусловленных высказанными им оскорблениями в ее адрес, возник умысел, направленный на причинение смерти ФИО7

Осуществляя задуманное, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 24 минут 09 ноября 2019 г., Колобаева Л.Л., находясь в <адрес> г. Тулы, взяла в правую руку кухонный нож, который лежал на столе в комнате указанной квартиры, после чего нанесла данным ножом не менее двух ударов в область жизненно важного органа – грудную клетку ФИО7, причинив последнему телесные повреждения:

- сочетанную острую травму в виде двух колото-резаных ран левой половины грудной клетки, располагающихся в подключичной области по средней ключичной линии и по передней подмышечной линии в 3-ем ...

Показать ещё

...межреберье, проникающих в плевральную полость, полость перикарда с направлением раневых каналов спереди-назад сверху-вниз, слева-направо протяженностью не более 15 см с ранением левого легкого и сердца;

- резаную рану 3 пальца правой кисти.

Имеющиеся повреждения причинены в один временной промежуток, без установления последовательности их причинения в связи с их морфологической идентичностью, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и расцениваются как имеющие в совокупности прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО7

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от сочетанной острой травмы в виде колото-резаных ран левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость, полость перикарда с ранением левого легкого и сердца, резаной раны 3 пальца правой кисти, осложнившейся массивной острой кровопотерей, образовавшихся в результате умышленных действий Колобаевой Л.Л.

В судебном заседании подсудимая Колобаева Л.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что она проживает в <адрес> г. Тулы. Данная квартира состоит из 8 комнат. Ей на праве собственности принадлежит одна из комнат. С 2012 года по указанному адресу она совместно проживала с ФИО7 Последний злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно предлагал зарегистрировать его в принадлежащем ей жилом помещении, но она не соглашалась. В мае 2019 года у нее ухудшилось состояние здоровья, однако ФИО7 вновь требовал зарегистрировать его по ее месту жительству, сопровождая свои требования оскорблениями в ее адрес. В ночь с 08 на 09 ноября 2019 г. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел в кресле. Он вновь высказывал в ее адрес оскорбления, в связи с тем, что она не хотела регистрировать его в принадлежащей ей комнате. После этого она встала с дивана, взяла со стола в правую руку нож и от обиды ударила им ФИО7 в левую часть тела, после чего ФИО7 встал и упал на диван. Затем она выбежала в коридор и вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. ФИО7 умер в ее комнате. Убивать ФИО7 она не хотела, спиртные напитки вместе с ФИО7 она не употребляла.

Виновность подсудимой Колобаевой Л.Л. в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, ФИО7 - ее отец. На протяжении 5-6 лет ее отец проживал с Колобаевой Л.Л. в <адрес> г. Тулы. О том, что отца убила Колобаева Л.Л., ей стало известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными ими в период предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ФИО7 являлся отцом ее бывшего мужа. Ей известно, что ФИО7 проживал совместно с Колобаевой Л.Л. по адресу: г. Тула, <адрес>. О смерти ФИО7 ей сообщила ФИО1 09 ноября 2019 г. (т. 1 л.д. 88-90).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО9, на протяжении 3 или 4 лет она снимала квартиру по адресу: г. Тула, <адрес>. Данное жилое помещение является семейным общежитием. Колобаева Л.Л. проживала совместно с ФИО7 Колобаева Л.Л. и ФИО7 злоупотребляли спиртными напитками. 09 ноября 2019 г. в ночное время суток в квартиру прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в комнате, в которой проживали Колобаева Л.Л. и ФИО7, произошло убийство (т. 1 л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 на протяжении одного месяца она проживала в <адрес> г. Тулы. Данная квартира является семейным общежитием. Вместе с ней на одном этаже проживали Колобаева Л.Л. и ФИО7 Данные лица злоупотребляли спиртными напитками, часто ругались между собой, оскорбляли друг друга. Конфликты между ними происходили из-за того, что ФИО7 рассказывал другим лицам о заболевании Колобаевой Л.Л. 08 ноября 2019 г. в 18 часов 00 минут она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тула, <адрес>. По дороге она встретила ФИО7, который также следовал в магазин. При встрече ФИО7 попросил ее купить ему бутылку водки, на что она отказалась. В 20 часов 00 минут она вернулась обратно и когда зашла на кухню, то увидела ФИО7 и Колобаеву Л.Л., которые разговаривали между собой. ФИО7 при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно в 22 часа 00 минут она слышала из комнаты, в которой проживали Колобаева Л.Л. и ФИО7, разговор на повышенных тонах. Ночью в квартиру приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в комнате, в которой проживали Колобаева Л.Л. и ФИО7, произошло убийство последнего (т. 1 л.д. 97-100).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, она работает фельдшером выездной бригады «Территориального центра медицины катастроф, скорой неотложной медицинской помощи». 09 ноября 2019 г. в 01 час 24 минуты поступил вызов о том, что по адресу: г. Тула, <адрес>, кто-то «зарезал мужа». В 01 час 27 минут 09 ноября 2019 г. она прибыла по указанному адресу. У подъезда их встретила Колобаева Л.Л. с сотрудниками полиции, которая сказала, что это она вызывала скорую помощь, и проводила их до квартиры. Данная квартира являлась семейным общежитием с общей кухней и санитарным узлом, поделенная на комнаты. В комнате, где проживает Колобаева Л.Л., был обнаружен ФИО7, который лежал на спине, на диване, со следами крови на теле. Дыхание и сердечная деятельность у него отсутствовали. При осмотре у ФИО7 были обнаружены две колото-резанные раны грудной клетки справа. Колобаева Л.Л. пояснила, что именно она убила ФИО7, нанеся повреждения кухонным ножом, который лежит на столе. В 01 час 36 минут 09 ноября 2019 г. была констатирована смерть ФИО7 (т. 1 л.д. 101-103).

Как следует из протоколов, допросы свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия были проведены уполномоченным на то лицом, в дневное время суток, с разъяснением предусмотренных законом прав. По окончании допросов замечаний к содержанию протоколов не поступило. Нарушений закона в ходе производства допросов вышеуказанных лиц не установлено.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> г. Тула, проведенного 09 ноября 2019 г., с 03 часов 17 минут до 04 часов 51 минуту, в указанном жилом помещении был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти – двумя горизонтальными линейными ранами в области грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: халат синего цвета, кухонный нож, стеклянная бутылка (т. 1 л.д. 23-36).

На основании постановления следователя от 09.11.2019 г. (т. 1 л.д. 196-197), у обвиняемой Колобаевой Л.Л. получены отпечатки пальцев с кистей правой и левой рук, контрольные отпечатки ладоней с правой и левой рук на дактокарту (т. 1 л.д. 205-207).

Халат синего цвета, кухонный нож, стеклянная бутылка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2019 г., отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней, полученные у Колобаевой Л.Л., образцы крови ФИО7, изъятые в ходе выемки, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-5, 6).

По заключению комплексной экспертизы № от 28 ноября 2019 г. на ноже и халате обнаружена кровь ФИО7 Три следа с пальцев рук, обнаруженные на поверхности стеклянной бутылки, оставлены Колобаевой Л.Л. (т. 1 л.д. 229-235).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от 21 ноября 2019 г. смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от сочетанной острой травмы в виде колото-резанных ран левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость, полость перикарда с ранением левого легкого и сердца, резаной раны 3-его пальца правой кисти, осложнившейся массивной острой кровопотерей.

Давность наступления смерти на момент исследования трупа, без учета условий его нахождения, находится в пределах 8-12 часов.

При исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения:

-сочетанная острая травма в виде двух колото-резаных ран левой половины грудной клетки, располагающихся в подключичной области по средней ключичной линии и по передней подмышечной линии в 3-ем межреберье, проникающих в плевральную полость, полость перикарда с направлением раневых каналов спереди-назад сверху-вниз, слева-направо протяженностью не более 15 см с ранением левого легкого и сердца;

-резаная рана 3 пальца правой кисти.

Указанные повреждения могли быть причинены ударными воздействиями и одним действием протягивания, идентичного при всех трех повреждениях плоского предмета с резко ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами, давностью причинения в один временной промежуток, без установления последовательности их причинения в связи с их морфологической идентичностью (согласно морфологическим данным) незадолго до наступления смерти, с возможной переживаемостью в пределах нескольких минут.

Приведенные повреждения, являясь опасными для жизни, в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В крови трупа ФИО7 найден этиловый спирт в концентрации 4,5% в крови, 4,7% в моче (т. 1 л.д. 211-215).

В ходе следственного эксперимента обвиняемая Колобаева Л.Л. на манекене, используя муляж ножа, продемонстрировала место нанесения ударов ФИО7 – в область левой половины грудной клетки (т. 1 л.д. 142-147).

Следственный эксперимент проводился 16 декабря 2019 г. в дневное время суток, с участием понятых и защитника. По окончании следственного эксперимента замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе следственного эксперимента не установлено.

По заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы №-Д от 16.12.2019 г. образование повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО7, при обстоятельствах, указанных обвиняемой Колобаевой Л.Л. в ходе следственного эксперимента с ее участием, не исключается (т. 2 л.д. 243-247).

Дополнительная судебная медицинская экспертиза проведена на основании постановления следователя, с предоставлением эксперту заключения судебной медицинской экспертизы № от 21 ноября 2019 г. и протокола следственного эксперимента с участием Колобаевой Л.Л. от 16.12.2019 г.

Экспертиза проведена на основании предусмотренных методик и ее выводы признаются судом достоверными.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Колобаева Л.Л., находясь по адресу: г. Тула, <адрес>, на манекене продемонстрировала, каким образом она нанесла удары ножом ФИО7 При этом в момент удара она находилась в положении стоя и держала нож обратным хватом в правой руке лезвием вниз, а ФИО7 находился по отношении к ней в положении сидя (т. 1 л.д. 135-141).

Из протокола усматривается, что проверка показаний на месте проводилась с участием понятых, защитника, по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемой Колобаевой Л.Л. не установлено.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 27.11.2019 г. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Колобаева Л.Л. не нуждается.

Колобаева Л.Л. в состоянии физиологического аффекта, в момент инкриминируемого ей деяния, не находилась, вследствие отсутствия полноты трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта (т. 1 л.д. 221-223).

Указанная экспертиза проведена экспертами, имеющими большой практический стаж работы, 1 квалификационную категорию (эксперты ФИО13 и ФИО14), а также высшую квалификационную категорию (эксперт ФИО15).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают.

Колобаева Л.Л. на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдала. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Колобаевой Л.Л.

Эксперт ФИО15 в суде поддержала выводы, приведенные в заключении, пояснив, что у Колобаевой Л.Л. могло возникнуть эмоциональное напряжение, вызванное действиями потерпевшего, однако последующие фазы, характерные для физиологического аффекта, отсутствуют. Действия Колобаевой Л.Л. носили целенаправленный характер, она психически здорова. В ходе беседы с Колобаевой Л.Л. последняя пояснила ей, что в момент совершения преступления она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, поэтому представленные ей протоколы допросов Колобаевой Л.Л., в которых она поясняла об употреблении спиртных напитков, существенного значения для сделанного ею вывода об отсутствии аффекта, не имеют.

Суд признает достоверными выводы эксперта об отсутствии у Колобаевой Л.Л. физиологического аффекта, поскольку на отсутствие третьей фазы аффекта указывает то, что эмоциональная вспышка у Колобаевой Л.Л., вызванная действиями ФИО7, была без признаков частичного сужения сознания. Колобаева Л.Л. детально воспроизводила события преступления, после содеянного бодрствовала, действовала целенаправленно, вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, осуществляла адекватный речевой контакт с окружающими, признаков запамятования у нее не обнаружено.

Приведенные доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимой Колобаевой Л.Л., признаются достоверными.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Колобаевой Л.Л., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемой от 09.11.2019 г., согласно которым 08 ноября 2019 г. после возвращения ФИО7, она выпила с ним 3 стопки (примерно 30 г каждая) водки (т. 1 л.д. 122), а также показания Колобаевой Л.Л., данные в качестве обвиняемой от 09.11.2019 г. о том, что с ФИО7 она выпила одну рюмку (примерно 30 г) водки (т. 1 л.д. 132).

В судебном заседании Колобаева Л.Л. пояснила, что в действительности она лишь имитировала для ФИО7 употребление с ним водки.

Частью 2 ст. 77 УПК РФ определено, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что показания Колобаевой Л.Л. в ходе предварительного следствия в указанной части иными доказательствами не подтверждены, медицинское освидетельствование Колобаевой Л.Л. на предмет употребления ею алкоголя, не проводилось, суд не признает достоверными показания Колобаевой Л.Л. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 09.11.2019 г. об употреблении ее совместно с ФИО7 спиртных напитков 08 ноября 2019 г.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что Колобаева Л.Л. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у Колобаевой Л.Л. умысла на убийство ФИО7 свидетельствует неоднократное нанесение ею ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Колобаевой Л.Л., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Колобаева Л.Л. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Колобаевой Л.Л., являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в вызове Колобаевой Л.Л. сразу же после совершения преступления сотрудников скорой медицинской помощи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает наличие у Колобаевой Л.Л. обстоятельства, отягчающее ее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении Колобаевой Л.Л. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, стороной обвинения не представлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой суд находит возможным исправление Колобаевой Л.Л. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимой Колобаевой Л.Л. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств и места совершения ею преступления, оснований для назначения Колобаевой Л.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Колобаевой Л.Л., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Колобаева Л.Л. совершила особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Колобаевой Л.Л. наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить Колобаевой Л.Л. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колобаеву Любовь Львовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Колобаевой Л.Л., в период с 09 ноября 2019 года по 13 ноября 2019 года, с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 указанной нормы закона.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Колобаевой Л.Л. под домашним арестом, в период с 13 ноября 2019 года по 19 февраля 2020 года, засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Колобаевой Л.Л. изменить, с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Колобаеву Л.Л. в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку, нож, образцы крови ФИО7 – уничтожить; дактокарту Колобаевой Л.Л. – хранить при уголовном деле; халат Колобаевой Л.Л. – возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

03 марта 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

1-16/2020 в Советском районном суде г.Тулы

Свернуть