Колобов Никита Владимирович

Дело № 2-2414/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

26 ноября 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Додоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» к Администрации города Иваново о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново с иском к Баданову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов, связанных с направлением иска ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области – по месту регистрации ответчика Баданова А.А. <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области гражданское дело передано на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области в связи с наличием наследственного спора.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Ивановского районн...

...ого суда Ивановской области, по делу назначено судебное заседание.

По ходатайству представителя истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Баданова А.А. на Администрацию города Иваново. Баданов А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Представитель истца ООО «ДК № 2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица Колобов Н.В. Баданов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданским процессуальным законодательством установлены правила определения подсудности гражданских дел, в том числе территориальной.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Заявленные истцом требования возникли из наследственных правоотношений. Характер заявленного спора о взыскании задолженности по установленной положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплате за жилое помещение не носит экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской или иной хозяйственной деятельности, Администрация города Иваново привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, принадлежвшая 1/6 доля умершему Баданову А.В. в данном жилом помещении может быть признана выморочным имуществом.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как разъяснено в п. 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Ответчик Администрация г. Иваново располагается по адресу: <адрес>. Данный адрес находится в Ленинском районе города Иваново, то есть вне территориальных границ, в пределах которых распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о пределил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с Ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» к Администрации города Иваново о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Иваново (<адрес>).

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области.

Судья А.А. Ребров

Дело № 2-626/2025

37MS0016-01-2024-000341-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО "Домоуправляющая компания № 2" к Администрация города Иванова о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домоуправляющая компания № 2" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново с иском к Баданову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 4320,70 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от 03.04.2024 гражданское дело по иску ООО "Домоуправляющая компания № 2" к Баданову А.А. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ивановского судебного района г.Иваново.

Определением мирового судьи от 28.05.2024 гражданское дело по иску ООО "Домоуправляющая компания № 2" к Баданову А.А. передано по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Баданова А.А. на надлежащего – Администрацию г.Иваново, гражданское дело по иску ООО "Домоуправляющая компа...

...ния № 2" к Администрации г.Иваново передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

В судебном заседании представитель ООО "Домоуправляющая компания № 2" Колосова Н.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Баданов А.А. наследство после смерти отца Баданова А.В. не принимал, наследственное имущество является вымороченным. Задолженность возникла после смерти наследодателя, в связи с чем она подлежит взысканию с Администрации города Иваново.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Иваново не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Колобов Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании решения собственников, МКД находится в управлении ООО «ДК № 2». Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: 4/9 доли – Колобов В.Е., 7/18 долей – Колобов Н.В., 1/6 доли – Баданов А.В.

Согласно информации, представленной Комитетом Ивановской области ЗАГС, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти Баданова А.В., умершего 24.09.2019 года.

По сведениям Единой Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Баданова А.В. не заводилось.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку после смерти Баданова А.В. никто из наследников не принял наследства в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, данное имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования г.Иваново.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела видно, что задолженность за коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Баданова А.В. и составляет 4320,70 рублей. Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, размер задолженности ответчиком также не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4320,70 рублей подлежат взысканию с Администрации города Иваново, как с собственника 1/6 доли квартиры после смерти Баданова А.В.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Домоуправляющая компания № 2" к Администрации города Иванова о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Администрация города Иванова (ИНН 3728012487, ОГРН 1023700543624) в пользу ООО "Домоуправляющая компания № 2" " (ИНН 3702225314, ОГРН 1193702017717) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 4320,70 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 4 марта 2025 года.