Колобова Людмила Михайловна

31RS0024-01-2020-001629-19

гр.дело №2-1180/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Колобовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Колобовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.10.2019 №-№ в размере 154249.45 рублей, которая складывается из задолженности: по кредиту 145504.59 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами 8077.60 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 458.27 рублей и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 208.99 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 4284.99 рублей.

В установленный судом срок от ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Истцом направлено суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и возврате государственной пошлины, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платеж...

...ей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела следует, что с настоящим иском в суд ПАО «Банк Уралсиб» обратилось 28.09.2020.

Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2020 по делу №А-08-5313/2020 в отношении Колобовой Л.М. введена процедура реструктуризации долгов.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная стороной истца государственная пошлина подлежит возврату последнему.

Руководствуясь абз.5 ч.222, 224-225, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Колобовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Банк Уралсиб» оплаченную по платежному поручению от 03.06.2020 № государственную пошлину в размере 2142.49 рублей и оплаченную по платежному поручению от 27.08.2020 № государственную пошлину в размере 2142.50 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова

№ 2-633/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 05 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения " Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" к Колобовой Л.М. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>" обратился в суд с иском, указывая, что Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по <адрес>» осуществляет свою деятельность на осно­вании Положения, утвержденного Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 18 Положения Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по <адрес> создано в целях государственной, финан­совой, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных сил, а также для осуществления финансового обеспечения объединений, соединений, во­инских частей и учреждений, дислоцирующих на территории Южного военного округа и за границей.

Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП определен порядок зачисления на финансовое обеспечение воин­ских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации в терри­ториальные финансовые учреждения Минобороны РФ.

Приложением к указанному приказу определен перечень воинских частей и учреждений, зачисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на финансовое обеспечение в Управ­ление финансового обеспечения Минобороны РФ по <адрес>, согласно кот...

...орому Управление штаба ЮВО зачислено на финансовое обеспечение в УФО МО РФ по <адрес>.

С войсковой частью № заключен договор № от 24.12. 2011 г. на фи­нансово-экономическое обеспечение.

Согласно п. 1.2 указанного договора финансово-экономическое обеспечение включает в себя осуществление Исполнителем операций с денежными средствами.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Колобова Л.М. принята на работу в ФКУ "УФО МО РФ по РО" на должность "ведущий экономист". В июне 2013 года Колобова Л.М. уволена с занимаемой должности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу Колобовой Л.М. был подписан договор о полной материальной ответственности, пункт первый которого предполагает, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам.

В должностные обязанности Колобовой Л.М. входило правильное и своевременное начисление заработной платы гражданскому персоналу, единовременного пособия при рождении ребенка и иных выплат, указанных в п. 2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Так же трудовым договором был установлен порядок исполнения должностных обязанностей, в ряд которых не входила работа с возвратными платежами по платежным поручениям, но предусматривалось своевременное предотвращение незаконных выплат и переплат заработной платы гражданскому персоналу. Исполнение должностных обязанностей ответчику было установлено в отношение войсковой части 77911. В феврале 2011 года заработная плата гражданского персонала войсковой части 77911 за январь 2011 года в размере 96 410,16 руб., начисленная в соответствии с реестром f 5221199, перечислена по заявке на кассовый расход (ЗКР) № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗКР, составленной частью от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному реестру на перечисление денежных средств, Ковальчук начислена заработная плата в размере 10 087,40 рублей, однако в реестре f 5221199были неверно указаны реквизиты сотрудников Ковальчук О.Д., Лыменко А.В. и Сулимова А.А.

В связи с ошибками в реквизитах адресата Ковальчук О.Д., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат суммы заработных плат в размере 26 080,77 руб. В связи с незачислением денежных средств в размере 10 087,40 руб. на расчетный счет Ковальчук было произведено повторное перечисление уже начисленной заработной платы. При этом, передача необходимых документов для перечисления указанных денежных средств не входило в ряд должностных обязанностей ответчика. Ответчик, не имея полномочий, сформировала и передала для перечисления документы, а именно: сверила ЗКР от 05.03.2011г. №, приложенную к платежу, на которой име­ется отметка о проверке расчетно платежной ведомости бывшего ведущего эконо­миста Л.М. Колобовой, на основании чего была составлена ЗКР от 09.03. 2011 г. №, передала их для перечисления и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Ковальчук О.Д. была перечислена повторно.

Из объяснений Л.М. Колобовой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сверила сум­му заработной платы и фамилию сотрудника, которому она начислена за январь 2011 г. В должностные обязанности Колобовой не входила передача документов на повторное перечисление заработной платы в случае не поступления денежных средств на расчетные счета контрагентов и, соответственно, платежное поручение № к ней не поступало.

Порядок отправки сумм возвратов заработной платы и других платежей изло­жены в объяснении начальника отдела по расчетам с личным составом А.А. Пеки­на, из которого следует, что отправка возвратов являлась должностной обязанно­стью, возложенной на Е.Е. Цыганкову (Немцову), в силу чего для передачи доку­ментов для перечисления необходимо было наличие непосредственно подписи Цы­ганковой и начальника отдела Управления.

Таким образом, Колобовой Л.М. для перечисления заработной платы были пе­реданы документы в нарушение установленного порядка оформления и проверки документов, что привело к повторной выплате денежной суммы в размере 10 087 руб. 40 коп.

При поступлении возвратов денежных средств по отправленным реестрам другим работником Управления проводилась работа по уточнению не соответство­вавших банковских реквизитов. При поступлении заявлений с уточненными рекви­зитами они передавались для отправки денежных средств.

В соответствии с заявлением командира войсковой части 77911 и платежным поручением на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работника войсковой части Ковальчук О.Д. за январь была перечислена.

Кроме того, с Военной прокуратурой ЮВО заключен договор № от 12.12. 2011 г. на финансово-экономическое обеспечение.

Работнику прокуратуры ЮВО Людмиле И.Н. на основании при­каза Военного прокурора ЮВО № от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено 11703 руб. 13 коп. в качестве единовременного пособия при рождении ребенка - Набока А.Д., рожденной ДД.ММ.ГГГГ При этом, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим де­тей» срок на обращение для назначения пособия составляет 6 месяцев ст. 17.2 «Пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, встав­шим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, едино­временное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ре­бенком,... назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка...».

Таким образом, начисление и перечисление денежных средств в качестве еди­новременного пособия в соответствии с приказом, изданным позднее определенно­го законом срока, не правомерно. Контроль и проверка документов, предоставляе­мых для начисления выплат, входит в ряд должностных обязанностей специалиста, производящего начисления. В 2011 г. специалистом, производящим начисления де­нежных средств, для работников военной прокуратуры ЮВО, являлась Колобова Л.М.

Актом филиала № ГУ РРО ФСС РФ выездной проверки правильности расхо­дов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхова­нию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № от ДД.ММ.ГГГГ расход 11 703 руб. признан «непроизводительным», что так же от­ражено в акте проверки отдельных вопросов полноты доведения до личного состава установленных выплат за 2011-2012 гг., проведенной в период с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ

Фактически в связи с ненадлежащим исполнением Л.М. Колобовой должност­ных обязанностей в период 2012 г. было необоснованно и без законных оснований выплачено 21 790 рублей 53 копейки.

Таким образом, суммарный ущерб, нанесенный Российской Федерации в лице Управления финансового обеспечения действиями Колобовой Л.М. составляет 21 790 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Колобовой Л.М. направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в размере 21 790 руб. 53 коп. с целью возмещения ущерба, ответа на которой не последовало до настоящего времени.

Таким образом неосновательно выплаченные в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей Л.М. Колобовой за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» 21790 руб. 53 коп. ( двадцать одна тысяча семьсот девяносто рублей пятьдесят три копейки) подлежат возврату.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Л.М. Колобовой в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» незаконно выплаченные денежные средства в размере 21 790 руб. 53 коп. (двадцать одну тысячу семьсот девяносто рублей пятьдесят три копейки).

Представитель ФКУ "УФО МО РФ по РО" в судебном заседании просила суд об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Колобова Л.М. в судебном заседании, просила суд об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Судом установлено, что согласно п. 18 Положения, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по <адрес> создано в целях государственной, финан­совой, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных сил, а также для осуществления финансового обеспечения объединений, соединений, во­инских частей и учреждений, дислоцирующих на территории Южного военного округа и за границей.

Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП определен порядок зачисления на финансовое обеспечение воин­ских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации в терри­ториальные финансовые учреждения Минобороны РФ.

Приложением к указанному приказу определен перечень воинских частей и учреждений, зачисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на финансовое обеспечение в Управ­ление финансового обеспечения Минобороны РФ по <адрес>, согласно которому Управление штаба ЮВО зачислено на финансовое обеспечение в УФО МО РФ по <адрес>.

С войсковой частью № заключен договор № от 24.12. 2011 г. на фи­нансово-экономическое обеспечение.

Согласно п. 1.2 указанного договора финансово-экономическое обеспечение включает в себя осуществление Исполнителем операций с денежными средствами.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Колобова Л.М. принята на работу в ФКУ "УФО МО РФ по РО" на должность "ведущий экономист". В июне 2013 года Колобова Л.М. уволена с занимаемой должности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При приеме на работу Колобовой Л.М. был подписан договор о полной материальной ответственности, пункт первый которого предполагает, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам.

В должностные обязанности Колобовой Л.М. входило правильное и своевременное начисление заработной платы гражданскому персоналу, единовременного пособия при рождении ребенка и иных выплат, указанных в п. 2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение должностных обязанностей ответчику было установлено в отношении войсковой части 77911 и военной прокуратуры ЮВО.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки филиалом № ГУ РРО ФСС <адрес> было установлено, что на основании приказа военного прокурора ЮВО № от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику военной прокуратуры ЮВО Набоке Л.И. было выплачено пособие при рождении ребенка в сумме 11703 руб. 13 коп., хотя назначение пособия было произведено с нарушением установленного ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ шестимесячного срока. ( акт №) Данная выплата признана непроизводительным расходом, подлежащим возмещению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Установлено, что ущерб, причиненный выплатой пособия при рождении Набоке Л.И. был обнаружен работодателем в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд за возмещение ущерба по указанному факту истек в 2013 году. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, по заявленным требованиям истек срок давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Уважительных причин пропуска срока для обращения с иском истцом не приведено и доказательств наличия таких причин не представлено.

Так же установлено, что в феврале 2011 года заработная плата гражданского персонала войсковой части 77911 за январь 2011 года в размере 96 410,16 руб., начисленная в соответствии с реестром f 5221199, была перечислена по заявке на кассовый расход (ЗКР) № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗКР, составленной частью от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному реестру на перечисление денежных средств, Ковальчук О.Д. начислена заработная плата в размере 10 087,40 рублей, однако в реестре f 5221199были неверно указаны реквизиты сотрудников Ковальчук О.Д., Лыменко А.В. и Сулимова А.А.

В связи с ошибками в реквизитах адресата Ковальчук О.Д. и других, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат суммы заработной платы в размере 26 080,77 руб.

При поступлении возвратов денежных средств по отправленным реестрам другим работником Управления проводилась работа по уточнению не соответство­вавших банковских реквизитов. При поступлении заявлений с уточненными рекви­зитами они передавались для отправки денежных средств.

Ответчик, не имея полномочий, несмотря на проводимую другим сотрудником работу по уточнению реквизитов и повторному направлению платежных поручений для исполнения, сформировала и передала для перечисления новые документы, а именно: сверила ЗКР от 05.03.2011г. №, приложенную к платежу, на которой име­ется отметка о проверке расчетно платежной ведомости бывшего ведущего эконо­миста Л.М. Колобовой, на основании чего была составлена ЗКР от 09.03. 2011 г. №, передала их для перечисления и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Ковальчук О.Д. была перечислена повторно.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность может быть возложена на работника на основании заключенного с ним договора о полной материальной ответственности. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения " Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" к Колобовой Л.М. о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2016 года.

Судья:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора

гарнизона г. Ростова-на-Дону ЮВО Шмоткина А.И.

подсудимой Колобовой Л.М.

защитника адвоката Евсюковой Е.А., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от 09.10.13

представителя потерпевшего /Е.А./

при секретаре Картузовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колобовой Л.М., <данные обезличены>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колобова Л.М. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании трудового договора работала в <данные обезличены> (далее Управление), в должности <данные обезличены>. По работе Колобова Л.M, характеризовалась положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В соответствии со своими обязанностями, предусмотренными Трудовым кодексом Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ, федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ, приказом Минфина России от 30 декабря 2008 г. № 148н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», приказом Минобороны России от 7 мая 2008 г. №250 «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в ВС РФ», приказом Минобороны России от 10 ноября 2008 г. № 555 «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от 5 августа 2008 года № 583» и постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работникам федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата труда которых в настоящее - время осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений», а также должностными инструкциями, Колобова Л.M. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции Министерстве обороны Российской Федерации, была обязана знать положения нормативных правовых актов Российской Федерации, оп...

...ределяющих права граждан и устанавливающих для них социальные гарантии и компенсации, обеспечивать в пределах своих полномочий реализацию этих положений, использовать должностные обязанности только в интересах службы, отвечать за правильное и своевременное начисление заработной платы гражданскому персоналу, осуществлять планирование фонда заработной платы и осуществлять контроль за ее начислением. В соответствии с указанными нормативными правовыми актами Колобова Л.M. не имела право использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы. Игнорируя требования указанных выше нормативных правовых актов, Колобова Л.M., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства Минобороны РФ, в том числе предназначенные для выплат заработной платы и иных положенных выплат гражданскому персоналу воинских частей и подразделений, что повлекло причинение государству в лице Министерства Обороны РФ (далее Минобороны РФ) имущественного вреда.

Так, в соответствии с требованиями указанных нормативных правовых актов и руководящих документов, в служебные обязанности Колобовой Л.M. входили расчет и начисление заработной платы и иных выплат гражданскому персоналу войсковых частей <номер обезличен>, комендатуры <данные обезличены>.

При исполнении своих служебных обязанностей Колобова Л.M. формировала расчетные листки, ведомости и реестры на перечисление денежных средств гражданскому персоналу, где отражала персональные данные работников и номера их лицевых счетов. На основании указанных документов в последующем производилось перечисление денежных средств на банковские карты гражданского персонала названных выше подразделений.

В <дата обезличена> у Колобовой Л.M. возник корыстный умысел использовать свои служебные полномочия для совершения хищения путем обмана денежных средств Минобороны РФ.

Реализуя свой преступный умысел Колобова Л.M. в период <дата обезличена> по <дата обезличена> при формировании реестров на перечисление денежных средств гражданскому персоналу в графе «ФИО сотрудника» указывала данные работников, а в графе «номер банковской карты сотрудника», вместо счетов работников, указывала номер своего лицевого счета <номер обезличен>.

Так, <дата обезличена> Колобова Л.M., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу войсковой части <номер обезличен> /Ф.И.О. 1/ в размере 20 000 рублей 23 копейки, полагавшиеся последней в качестве перерасчета по заработной плате. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.М., номер счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.M. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.M. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 20 000 рублей 23 копейки поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.M., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом, Колобова Л.M., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу <данные обезличены>, в том числе /Ф.И.О. 4/ в размере 1 566 рублей, полагавшиеся последней в качестве перерасчета по заработной плате. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.М., номер счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.M. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.M. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 1 566 рублей поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.M., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом, Колобова Л.M., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу <данные обезличены>, в том числе /Ф.И.О. 5/, в размере 6 216 рублей 58 копеек, последнему не полагавшиеся. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.M., номер счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.M. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.M. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 6 216 рублей 58 копеек поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.M., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом, Колобова Л.M., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу <данные обезличены> /Ф.И.О. 6/ в размере 14 992 рубля 14 копеек, последней не полагавшиеся. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.M., номер счета <номер обезличен>. После вывода, указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.M. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.M. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 14 992 рубля 14 копеек поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.M., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищением денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом Колобова Л.M., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу <данные обезличены> /Ф.И.О. 7/, в размере 10 727 рублей последней не полагавшиеся. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.М., номер счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.М. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.М. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 10 727 рублей поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.M., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом, Колобова Л.M., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу комендатуры <данные обезличены> /Ф.И.О. 8/ в размере 26 100 рублей, полагавшиеся ему в качестве премии по приказу МО РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.М., номер счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.М. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.М. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 26 100 рублей поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.М., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению. В связи с обращением коменданта <данные обезличены>, о том, что /Ф.И.О. 8/ не перечислены денежные средства по приказу МО РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, с той целью, чтобы руководству Управления не стало известно о том, что полагавшиеся ему денежные средства были перечислены на принадлежащий ей лицевой счет, Колобова Л.М., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен>, датированный <дата обезличена>, на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу комендатуры <данные обезличены> /Ф.И.О. 8/ в размере 26 100 рублей, которые ему были перечислены по платежному поручению <номер обезличен> <дата обезличена>.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом, Колобова Л.М., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу <данные обезличены>, в том числе /Ф.И.О. 9/ в размере 12 071 рубль, и /Ф.И.О. 7/ в размере 413 рублей 34 копейки, им не полагавшиеся. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащие ей, Колобовой Л.М., номера счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.М. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.М.M. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 12071 рубль и 413 рублей 34 копейки поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.М., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом, Колобова Л.M., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу <данные обезличены>, в том числе /Ф.И.О. 7/ в размере 465 рублей 20 копеек, последней не полагавшиеся. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.M., номер счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.М. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.М. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 465 рублей 20 копеек поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.М., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

<дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Минобороны РФ, действуя с той же целью и мотивом, Колобова Л.М., находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи программного комплекта <данные обезличены>, создала реестр <номер обезличен> на зачисление денежных средств на карточный счет гражданскому персоналу 718 отдела <данные обезличены> /Ф.И.О. 10/ в размере 25 087 рублей, полагавшиеся последней в качестве перерасчета по заработной плате. При этом, в графе «Номер банковской карты сотрудника» она указала принадлежащий ей, Колобовой Л.М., номер счета <номер обезличен>. После вывода указанного реестра на бумажный носитель, Колобова Л.М. расписалась в нем, удостоверив верность содержащихся в нем сведений, после чего передала для проверки ведущему экономисту Управления /Ф.И.О. 2/ Будучи обманутой Колобовой Л.М. в достоверности содержащихся в реестре <номер обезличен> сведений, /Ф.И.О. 2/ передала его на подпись начальнику отдела (по расчету с личным составом) и начальнику Управления. После подписания данного реестра уполномоченными на то должностными лицами он был передан ведущему бухгалтеру /Ф.И.О. 3/, которой ему был присвоен номер <номер обезличен>, после чего при помощи системы <данные обезличены> направлен в <данные обезличены>. По платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 25 087 рублей поступили на лицевой счет, принадлежащий Колобовой Л.M., после чего она обналичила их и распорядилась по своему усмотрению.

Всего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на лицевой счет Колобовой Л.M. были незаконно перечислены денежные средства в размере 117 638 рублей 49 копеек, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Минобороны РФ ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Колобова Л.M. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Минобороны РФ в сумме 117 638 рублей 49 копеек.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовала подсудимая Колобова Л.М. полностью признавшая свою вину в совершении указанного преступления, защитник адвокат Евсюкова Е.А. свою подзащитную поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего /Е.А./ и государственный обвинитель Шмоткин А.И. не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимой Колобовой Л.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

_______________________

При назначении наказания подсудимой Колобовой Л.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья. Колобова Л.М. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, является безработной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Колобовой Л.М. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колобову Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Колобовой Л.М. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: