Колочкова Наталья Юрьевна

Дело № 2 – 11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,при секретаре Юриной А.В..

с участием представителя истца Измалковой Н.Н. по доверенности Морозова В.Г., ответчика Бабиной Т.Ю., представителя ответчика Поповой Е.В., Архиповой О.Ю., третьего лица- представителя ГК № 13 г. Волгограда Дойкова А.Е.,

13 марта 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Измалковой ФИО18 к Бабиной ФИО19, Колочковой ФИО20, Колочковой ФИО21, Архиповой ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования, встречным требованиям Бабиной ФИО23 к Измалковой ФИО24 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Измалкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бабиной Т.Ю. о разделе наследственного имущества, в виде гаражного бокса № в ГК № г. Волгограда, признании за ней права собственности в порядке наследования на 3\4 доли гаражного бокса.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Колочковым Ю.А. с июня 2008 г.. В период брака они приобрели гаражный бокс № в ГК № г. Волгограда.

06 января 2017 г. Колочков Ю.А. умер. После его смерти осталось указанное имущество. В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу г.Волгограда с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, мотивируя отсутствием необходимых документов о праве собс...

...твенности на данное имущество.

В этой связи, так как гаражный бокс является совместной собственностью супругов, неделимой вещью, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли гаражного бокса, произвести раздел наследственного имущества, передав гаражный бокс в собственность ответчика Бабиной Т.Ю., взыскав с нее в её пользу компенсацию в размере 142 500 руб..

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены другие наследники на имущество, оставшееся после смерти Колочкова Ю.А. - мать наследодателя Колочкова С.Д. и дети- Колочкова Н.Ю., Архипова О.Ю.

Впоследствии Измалкова Н.Н. изменила требования, просила с учетом преимущественного права перед другими наследниками, просила признать за ней право собственности на весь гаражный бокс № 427 в ГК 13 г. Волгограда.

Истец Измалкова Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Измалковой Н.Н. по доверенности Морозов В.Г. указанные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что Измалкова Н.Н. как переживший супруг имеет право собственности на 1\2 долю спорного гаражного бокса, а также на 1\5 долю наследственного имущества, следовательно, ей принадлежит 3/5 доли гаражного бокса. Учитывая, что она обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, она имеет преимущественное право на получение имущества в собственность перед другими наследниками. В связи с чем, просил признать за Измалковой Н.Н. право собственности на весь гаражный бокс.

Ответчик Бабина Т.Ю. и её представитель Попова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, обратились с встречным иском, в котором просили включить гаражный бокс № в ГК 13 г.Волгограда в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя и признать за ней право собственности на гаражный бокс, поскольку, по их мнению, она имеет существенный интерес в его использовании, он ей дорог как память об отце. Кроме того, у супруга имеется транспортное средство, а она проходит обучение по профессии « водитель».

Ответчик Архипова О.Ю. исковые требования Измалковой Н.Н. не признала, встречный иск Бабиной Т.Ю. поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Колочкова С.Д., Колочкова Н.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.

Третье лицо- представитель ГК № Дойков А.Е. в судебном заседании показал, что действительно, Колочков Ю.А. являлся членов гаражного кооператива, имел в пользовании гаражный бокс №, на его имя оформлена членская книжка. Кто в настоящее время пользуется гаражным боксом ему не известно, но истца Измалкову Н.Н. он не видел, а Бабина Т.Ю.производила оплату членских взносов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

В первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец Измалкова Н.Н. и Колочков Ю.А. состояли в зарегистрированном браке с 20 июня 2008 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

В период совместной жизни они в 2012 г. приобрели гаражный бокс № в ГК № г. Волгограда, в члены кооператива вступил Колочков Ю.А., что подтверждается членской книжкой.

06 января 2017 г. Колочков Ю.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

После смерти Колочкова Ю.А. открылось наследство в виде указанного гаражного бокса № в ГК № г. Волгограда, денежных средств, находящихся на счетах.

Наследниками первой очереди после смерти Колочкова Ю.А.. являются его супруга – Измалкова Н.Н., мать- Колочкова С.Д., дети- от первого брака – Бабина Т.Ю., Архипова О.Ю., Колочкова Н.Ю..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса г.Волгограда следует, что после смерти Колочкова Ю.А. заведено наследственное дело №, заявления о принятии наследства поданы супругой умершего Измалковой Н.Н., дочерью Бабиной Т.Ю.. Также поступили заявления от Архиповой О.Ю., Колочковой Н.Ю., Колочковой С.Д. об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Бабиной Т.Ю.. (л.д.36).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами и не оспариваются сторонами.

Таким образом, в настоящее время предметом спора между сторонами является гаражный бокс № в ГК № г.Волгограда.

Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества.

При недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе, такой раздел производится в судебном порядке.

Обращаясь в суд с иском, и настаивая на удовлетворении требований, Измалкова Н.Н. утверждала, что гаражный бокс № в ГК № г.Волгограда приобретен в период брака с Колочковым Ю.А., следовательно, с учетом супружеской доли, наследственное имущество после смерти Колочкова Ю.А. состоит из 1\2 доли гаражного бокса, право собственности на который она просила признать за ней.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доли.

В этой связи, по мнению суда, исходя из изложенного, спорный гаражный бокс является совместным имуществом супругов Колочкова Ю.А. и Измалковой Н.Н. и принадлежит им в равных долях.

В связи с чем, суд считает, что <данные изъяты> доля гаражного бокса № в ГК № г. Волгограда будет являться наследственной массой, оставшейся после смерти Колочкова Ю.А., наследуется наследниками по закону в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому.

Таким образом, доля Измалковой Н.Н. в праве общей собственности на гаражный бокс № в ГК № г. Волгограда составляет 3\5 доли (1\2+1/10), а доля ответчика Бабиной Т.Ю. – 2/5 доли.

Согласно заключению эксперта стоимость спорного гаражного бокса составляет 118 488 руб., следовательно, доля истца в денежном выражении составляет 71 092 руб., доля ответчика Бабиной Т.Б.- 47 395,20 руб..

В соответствии с п.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу п.1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст. 1168, 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 52, 54 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Таким образом, удовлетворяя требования сторон и производя раздел наследственного имущества, суд учитывает заслуживающие интересы каждой из сторон и приходит к следующему.

Так, как установлено судом, и следует из материалов дела, Измалкова Н.Н. при жизни наследодателя и до момента открытия наследства после его смерти, обладала с ним правом общей собственности на спорный гаражный бокс, что по смыслу ст.1168 ГК РФ свидетельствует о возникновении у нее преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли оставшейся доли в данном объекте недвижимости с компенсацией другому наследнику ее стоимости.

В этой связи, суд считает необходимым разделить наследственное имущество в виде 1\2 доли гаражного бокса, передав его в собственность Измалковой Н.Н., взыскав с неё в пользу Бабиной Т.Ю. денежную компенсацию в размере 47 395,20 руб..

При этом, суд не находит основания для удовлетворения встречных требований Бабиной Т.Ю. о включении всего гаражного бокса в наследственную массу и признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс, поскольку Измалкова Н.Н., как наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Бабина Т.Ю. не может воспользоваться правом, установленным п.2 ст. 1168 ГК РФ, как наследник постоянно пользовавшийся данным гаражным боксом, поскольку бокс был приобретен наследодателем в период брака с Измалковой Н.Н.. Следовательно, она не могла им постоянно пользоваться в период жизни наследодателя

Доводы Бабиной Т.Ю. и её представителя Поповой Е.В. со ссылкой на показания свидетеля Бабина А.Г. на то, что они пользовались гаражным боксом, несли расходы по его содержанию, желают получить гаражный бокс в память об отце, по мнению суда, не имеют правого значения для рассматриваемого спора и не являются основанием для лишения Измалковой Н.Н. преимущественного права перед другими наследниками на получение имущества в счет своей доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Измалковой ФИО25 к Бабиной ФИО26, Колочковой ФИО27, Колочковой ФИО28, Архиповой ФИО29 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, встречным требованиям Бабиной ФИО30 к Измалковой ФИО31 о включении гаражного бокса в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить 1\2 долю гаражного бокса № в Гаражном кооперативе № г.Волгограда в наследственное имущество, оставшееся после смерти Колочкова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Измалковой ФИО33 право собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № г. Волгограда, оставшийся после смерти Колочкова ФИО34, умершего 06.01 2017 г. в порядке наследования по закону.

Взыскать с Измалковой ФИО35 в пользу Бабиной ФИО36 компенсацию за неравноценный раздел в размере 47 395 ( сорок семь тысяч триста девяносто пять) руб. 20 коп.

В удовлетворении требований Измалковой ФИО37 к Колочковой ФИО38, Колочковой ФИО39, Архиповой ФИО40 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс - отказать.

В удовлетворении требований Бабиной ФИО41 к Измалковой ФИО42 о включении гаражного бокса № в ГК № <адрес> и признании права собственности на гаражный бокс, оставшейся после смерти Колочкова ФИО43, умершего 06.01 2017 г. в порядке наследования по закону - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.М.Снегирева

Дело № 2-835\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Поповой Е.В., представителя ответчика Измалковой Н.Н. по доверенности Морозова В.Г.

15 мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной ФИО12 к Измалковой ФИО13 о признании вкладов общим имуществом супругов, разделе наследственного имущества, встречному иску Измалковой ФИО13 к Бабиной ФИО12 о разделе наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Колочкова Ю.А.

В обоснование исковых требований указала, её отец Колочков Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, денежных средств.

Наследниками по закону являются его супруга Измалкова Н.Н., мать наследодателя Колочкова С.Д. и дети- Колочкова Н.Ю., Архипова О.Ю., Бабина Т.Ю..

В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, Колочкова Н.Ю., Архипова О.Ю., Колочкова С.Д. отказались от наследства в её пользу.

На имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета, находившаяся на счетах денежная сумма является наследственной массой. Кроме того, на имя ответчика Измалковой Н.Н. в ПАО «Сбербанк» открыт счет, который также является совместным имуществом с...

...упругов.

В этой связи просит признать открытые на имя Колочкова Ю.А. и Измалковой Н.Н. счета совместно нажитым имуществом супругами, произвести раздел находившихся на счетах денежных средств.

Истец Бабина Т.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Попова Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Измалкова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика по доверенности Морозов В.Г., возражая по заявленным требования истца, обратился с встречным иском, в котором просит произвести раздел наследственного имущества в виде денежных вкладов согласно причитающимся долям, признав за Измалковой Н.Н. право собственности на денежные средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ответчик Измалкова Н.Н. и наследодатель Колочков Ю.А. находились в зарегистрированном браке с 2008 года.

В период совместной жизни Колочков Ю.А. являлся вкладчиком ПАО «Сбербанк России», на его имя открыты расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ Колочков Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство на указанное имущество.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Колочкова Ю.А. являются его супруга- Измалкова Н.Н., мать- Колочкова С.Д. и дети от первого брака Колочкова Н.Ю., Архипова О.Ю., Бабина Т.Ю..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из наследственного дела, заведенного нотариусом г.Волгограда, после смерти Колочкова Ю.А. с заявлением о принятии наследства обратились все наследники. Колочкова С.Д., Архипова О.Ю., Колочкова Н.Ю. отказались от наследства в пользу Бабиной Т.Ю.

Таким образом, в настоящее время наследниками на имущество наследодателя являются стороны, предметом спора между сторонами является денежные вклады.

Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества.

При недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе, такой раздел производится в судебном порядке.

Как установлено судом, являясь вкладчиком ПАО «Сбербанк», на имя Колочкова Ю.А. открыты счета -№, №, №, №, №, №, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Остаток денежных средств на счету № составляет 676 245,33 руб..

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя Измалковой Н.Н. в период совместной жизни с наследодателем открыт счет №, на котором находилась денежная сумма в размере 315 607,61 руб..

Таким образом, включению в состав наследства Колочкова Ю.А. на момент его смерти, подлежала денежная сумма в размере 991 852,94 руб.. (676 245,33 руб.+315607,61 руб.), ? доля из которых в размере 495 926,47 руб. является собственностью ответчика Измалковой Н.Н., как пережившего супруга, а 1\2 доля денежных средств, находящихся на данных счетах является наследственной массой и распределяется между всеми наследниками в разных долях по 1\5 доле каждому.

В этой связи, разделу между наследниками принадлежит денежная сумма в размере 495 926,47 руб., находящаяся на вкладах- по счету № в размере 338 122,66 руб., по счету № в размере 157 803,80 руб..

Следовательно, доля истца, с учетом отказа других наследников от наследства в её пользу ( 4/5/ доли), составляет по вкладу № в размере 270 498,12 руб., по счету № в размере 126 243,04 руб., а всего 396 741,16 руб..

Доля ответчика Измалковой Н.Н. по вкладу № составляет – 405 747,19 руб.( 338 122,66 руб.-супружеская доля + 1\5доля-– 67 624,53 руб.).

Учитывая, что счет № в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Измалковой Н.Н. закрыт, денежные средства в размере 315607,61 руб. сняты Измалковой Н.Н. 06.01.2017 г., суд считает необходимым взыскать с Измалковой Н.Н. в пользу истца причитающиеся ей денежные средства в размере 126 243,04 руб..

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бабиной Т.Ю. о признании за Измалковой Н.Н. права собственности на денежные средства в размере 157 803,80 руб., находившиеся на счету № в ПАО «Сбербанк России», поскольку счет открыт на её имя, принадлежит ей на право собственности, её права ничем не нарушены.

Более того, как следует из справки ПАО «Сбербанк России» Измалкова Н.Н. принадлежащими ей денежными средствами распорядилась, сняв их со счета в банке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабиной ФИО12 к Измалковой ФИО13 о признании вкладов общим имуществом супругов, разделе наследственного имущества и встречные требования Измалковой ФИО13 к Бабиной ФИО12 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать денежные средства на счету № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Колочкова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на счету № в ПАО «Сбербанке России», открытом на имя Измалковой ФИО13 совместно нажитым имуществом супругов - Колочкова ФИО20 и Измалковой ФИО13.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Колочкова ФИО20 в виде вклада на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя Колочкова ФИО20, умершего 06 января 2017 г. следующим образом:

Признать за Бабиной ФИО12 право собственности на денежные средства, находящиеся на счету № ПАО «Сбербанк России» в размере 270 498 ( двести семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 13 коп. со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Измалковой ФИО13 право собственности на денежные средства на счету № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя наследодателя Колочкова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 747 ( четыреста пять тысяч семьсот сорок семь) руб. 19 коп. со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Бабиной ФИО12 право собственности на денежные средства, находившиеся на счету № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Измалковой ФИО13 в размере 126 243 ( сто двадцать шесть тысяч двести сорок три) руб. 04 коп..

Взыскать с Измалковой ФИО13 в пользу Бабиной ФИО12 денежные средства в размере 126 243 ( сто двадцать шесть тысяч двести сорок три) руб. 04 коп..

В удовлетворении требования о признании за Измалковой ФИО13 право собственности на денежные средства на счету № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Измалковой ФИО13 в размере 157 803 ( сто пятьдесят семь тысяч восемьсот три) руб. 80 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года

Председательствующий Н.М. Снегирева