Колодина Светлана Миньшатовна

дело №2-1621/2025

68RS0001-01-2025-001209-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2025г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Левчук В. О.

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной Светланы Миньшатовны к Рязановой Елене Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в автомобиле по пути в <адрес>, в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, нез...

...аконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОМВД России «Тамбовский» ФИО6 от 05.08.2024г, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, в ходе проверки было установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В <адрес>, по соседству с ней проживает ее знакомая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой они совместно 04.08.2022г. поехали на святой источник в <адрес>. В вечернее время, возвращаясь обратно домой в <адрес> на автомобиле, во время следования по <адрес>, между ними возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта, сидевшая на заднем сиденье ФИО2схватила ФИО3, сидевшую на переднем сиденье автомобиля и поцарапала ей лицо.

По данному факту ФИО3 за медицинской помощью не обращалась и на лечении не находилась, однако ею была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 05.08.2022г. телесные повреждения, причиненные ФИО3 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности.

Из объяснения ФИО2 следует, что между ними действительно произошел конфликт, однако местом проишествия данного конфликта было <адрес>, возле святого источника, в ходе которого ФИО3 схватила ее за волосы, а ФИО2 ее от себя оттолкнула. Тот факт, что конфликтная ситуация происходила в <адрес>, где по мнению ФИО3 ей были причинены телесные повреждения с ее стороны, ФИО2 отрицает, поясняя так же что передвигались они совместно туда и обратно на автобусе №.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО7 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи, с тем, что в данном случае в действиях ФИО2 им не было усмотрено состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе дополнительной проверки по вынесенному <адрес> протеста, на определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России «Тамбовский» ФИО6 была проделана следующая работа. При подачи запроса в МУП «Пассажирские перевозки Тамбов» для установления автобусного маршрута №, либо имеющем в своем государственном номере цифры «405» проходящих, через <адрес>, а так же получения сведений о водителе работающем на данном маршруте, был получен ответ, о том, что в данном предприятии автобуса, имеющего в своем государственном номере 405 не числится. Транспортное сообщение между р.<адрес> МО и <адрес>, Сосновского МО. организованно муниципальным маршрутом регулярных перевозов № (р.<адрес>-с. Тр. Вихляйка), который доезжает, только до границ населенного пункта. В соответствии с утвержденным расписанием перевозка пассажиров осуществляется только в понедельник, среду, и пятницу согласно информации по транспортному средству и водителю требуется на дату ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата в 2022 году является четвергом.

Таким образом, согласно действующему законодательству ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда истцу.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу об определении размера взыскиваемой компенсации, заявленной истицей.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодиной Светланы Миньшатовны к Рязановой Елене Николаевне удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025г.

Судья Заболотникова О.А.