Колодка Татьяна Александровна
Дело 12-92/2021
В отношении Колодки Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-92/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 ноября 2021 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Сафроновой И.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодкой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.6 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2021 года город Узловая
Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Колодка Татьяны Александровны на постановление главного государственного санитарного врача по г. Новомосковску, г. Донскому, Богородицкому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районах № 653 от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении Колодка Т.А.,
установил:
постановлением главного государственного санитарного врача по г. Новомосковску, г. Донскому, Богородицкому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районах № от 06.07.2021 года Колодка Т.А. привлечена к административной ответственности по 6.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении указанным постановлением, заявитель Колодка Т.А. обратилась с жалобой в Узловский городской суд Тульской области, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Колодка Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление об отказе от жалобы на постановление главного государственного санитарного врача по г. Новомосковску, г. Донскому, Богородицкому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районах № 653 от 06.07.2021, просила суд производство по данному делу прекратить.
Председатель Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не яви...
Показать ещё...лся, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной и кассационной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326, 342, ч. 2 ст. 345 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. ст. 265, 282 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату.
Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть жалобу Колодка Татьяны Александровны на постановление главного государственного санитарного врача по г. Новомосковску, г. Донскому, Богородицкому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районах № от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении Колодка Т.А., в связи с ее отзывом заявителем, а, следовательно, апелляционное производство по указанной жалобе, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
производство по жалобе Колодка Татьяны Александровны на постановление главного государственного санитарного врача по г. Новомосковску, г. Донскому, Богородицкому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районах № от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении Колодка Т.А., прекратить в связи с отзывом жалобы заявителем.
Судья И.М. Сафронова
Свернуть