Колодкина Анжелика Юрьевна

Дело № 2 - 230(16)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2016 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

с участием

представителя ответчиков адвоката Сосниной Л.А.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодкин А.И., Колодкина А.Ю. к Бородинской М.Н., Бородинский Р.Р., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований управление УФМС России по Ростовской области о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Колодкин А. И., Колодкина А. Ю. обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к Бородинской М. Н., Бородинскому Р. Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - Колодкина А.Ю. явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам и доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец Колодкин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Бородинская М.Н., Бородинский Р.Р. - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Соснина Л.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, предоставила орде...

...р, пояснив суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством.

Свидетель Дрючкова В.А. в судебное заседание явилась, показала суду, что истцов знает, они соседи, знает с 1990 года. Ответчиков она не знает, никогда их не видела, даже не слышала о них. Совместно с истицей проживает её муж и сын. Дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцам. Бремя расходов по содержанию домовладения несут истцы.

Свидетель Б... в судебное заседание явилась, показала суду, что истцов знает на протяжении длительного времени. Они живут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> с сыном. Ответчиков не знает, никогда не видела. Бремя по содержанию домовладения несут истцы. Ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истцов.

Суд, выслушав истца Колодкину А.Ю., представителя ответчиков - адвоката Соснину Л.А., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № Колодкина А.Ю. принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Колодкин А.И. принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

С 08 августа 2000 года ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается адресными справками Отделения в <адрес> МО ФИО4 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Бородинская М.Н. и Бородинский Р.Р. в домовладении по адресу: <адрес>, не проживают, общего хозяйства с истцами не ведут, родственных связей не поддерживают и не являются членами семьи истцов.

По месту регистрации, в жилом доме по <адрес>, имущества, личных вещей принадлежащих ответчикам Бородинской М.Н. и Бородинский Р.Р., нет. Данный факт установлен в судебном заседании, подтвержден свидетельскими показаниями, актом о не проживании и отсутствии имущества (л.д.11).

В настоящее время истцы не могут распорядиться принадлежащим им на праве собственности имуществом, так как ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Таким образом, нарушаются права и законные интересы истцов, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 246 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По вопросу снятия с регистрационного учета в Отделение в г. Пролетарске МО УФМС РФ по Ростовской области в п. Орловский ответчики не обращались.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики Бородинская М.Н. и Бородинский Р.Р. зарегистрированы, но не проживают по адресу: <адрес>, семейных отношений между истцами и ответчиком нет, они не общаются, не поддерживают отношений, не оказывают взаимной поддержки друг другу, не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета.

Пленумом ВС РФ, п.13 Постановления от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку ответчик Бородинская М.Н. и Бородинский Р.Р. в жилом доме не проживают, общее хозяйство с истцами не ведут, общего бюджета у них нет, как и общих предметов быта, каких-либо денежных вложений или личной помощи в обустройство и содержание жилого дома они не вносят, договор о праве дальнейшего пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не заключался, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 3,7, Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель ответчиков, адвокат Соснина Л.А., суду не представила доказательств в опровержение требований иска.

Представителем ответчиков - адвокатом Сосниной Л.А. - не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать.

Доводы представителя ответчиков - адвоката Сосниной Л.А. - о том, что, так как ей неизвестна позиция ответчиков, то она не признает исковые требования несостоятельны, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что жилой дом является собственностью истцов Колодкин А.И., Колодкина А.Ю., договора, устанавливающего иной правовой режим жилого помещения между сторонами не было заключено, ответчики не проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не являются членами семьи истцов, ввиду чего суд приходит к выводу, что за ответчиками не может быть сохранено право пользования жилым помещением, и они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Бородинской М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

снять Бородинской М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

признать Бородинский Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

снять Бородинский Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2016 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.