Колодкина Евгения Ренеровна

Дело № 2-696/2019

24RS0028-01-2019-000136-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Авдеевой О.В., с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска / Абрамчика М.А.,

истца / Колодкиной Е.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодкиной Е.Р. к <данные изъяты> в лице законного представителя Колодкиной С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колодкина Е.Р. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. в лице законного представителя Колодкиной С.М. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес>, где на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя <данные изъяты> Учитывая, что последняя в спорном жилом помещении не проживает с января 2018 года, личные вещи в квартире отсутствуют, а ее законный представитель расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, просит признать <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На судебном заседании истец / Колодкина Е.Р. просила прекратить производство по делу, заявив отказ от иска в связи с добровольным урегулированием спора, снятием ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны.

На судебное заседание ответчик / <данные изъяты>. в лице законного представителя Колодкиной С.М. не явились, были и...

...звещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На судебном заседании помощник прокурора района / Абрамчик М.А. полагал возможным прекратить производство по делу, согласно полученного отказа истца Колодкиной Е.Р. от иска при осознании ею правовых последствий этого, полагая его не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, / Колодкин Ю.В., представители ТСЖ «Клены», Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную позицию истца Колодкиной Е.Р., тот факт, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, ответчик снялась с регистрационного учета по спорному адресу 11.02.2019г., что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и представленным свидетельством о регистрации по месту жительства в <адрес> чего истцу достаточно для разрешения спора, суд принимает заявленный в письменной форме отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-696/2019 по исковому заявлению Колодкиной Е.Р. к <данные изъяты> в лице законного представителя Колодкиной С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра