Колодкина Светала Ивановна

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-72/2013

27 июня 2013г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

с участием представителя заявителя Матайс М.А. по доверенности от 27.03.2013г., представителей административного органа Удмуртского Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Анголенко А.В. по доверенности № от 20.05.2013г., Бабкиной А.Н. по доверенности № от 15.01.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Колодкиной Светланы Ивановны Матайс М.А. на постановление заместителя руководителя УФАС по УР от 06.05.2013г. по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ

Установил

06.05.2013г. заместителем руководителя Удмуртского Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС) вынесено постановление о привлечении главы администрации МО «Малопургинский район» Колодкиной С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласная с данным постановлением представитель Колодкиной С.И. Матайс М.А. представила жалобу, в которой указала, что постановлением заместителя руководителя УФАС по УР от 06.05.2013г. № на Колодкину С.И. уже был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. за совершение того же самого административного правонарушения, что и в постановлении № от 06.05.2013г. Просит постановление <данные изъяты> от 06.05.2013г. отменить.

В судебном заседании:

Представитель заявителя Матайс М.А. д...

...оводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представители Управления Федеральной антимонопольной службы по УР полагают необходимым прекратить производство по делу, так как постановлением заместителя руководителя УФАС по УР от 06.05.2013г. № на Колодкину С.И. уже был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. за совершение того же самого административного правонарушения, что и в постановлении № от 06.05.2013г.

Выслушав представителя заявителя, представителей УФАС, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Постановление заместителя руководителя УФАС № от 06.05.2013г. вынесено в отношении главы администрации МО «Малопургинский район» Колодкиной С.И. за то, что заключив муниципальный контракт от 31.05.2012г. № на выполнение восстановительных работ возникших в результате ЧС, связанной с пожаром на складах в/ч 86696, с ООО», на общую сумму контракта – <данные изъяты>., должностное лицо администрации МО «Малопургинский район» Колодкина С.И. нарушила тем самым ч.1 ст.1, ч.1 ст.48, ч.3 ст.53, п.6 ч.2 ст.55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг».

Постановление заместителя руководителя УФАС № от 06.05.2013г. вынесено в отношении главы администрации МО «Малопургинский район» Колодкиной С.И. за то, что заключив муниципальный контракт от 31.05.2012г. № на выполнение восстановительных работ возникших в результате ЧС, связанной с пожаром на складах в/ч 86696, с ООО», на общую сумму контракта – <данные изъяты>., должностное лицо администрации МО «Малопургинский район» Колодкина С.И. нарушила тем самым ч.1 ст.1, ч.1 ст.48, ч.3 ст.53, п.6 ч.2 ст.55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг».

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что по факту заключения муниципального контракта № на выполнение восстановительных работ возникших в результате ЧС, связанной с пожаром на складах в/ч 86696, с ООО», на общую сумму контракта – <данные изъяты>., Удмуртским УФАС вынесено два постановления о привлечении главы администрации МО «Малопургинский район» Колодкиной С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, каждым постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по УР № от 06.05.2013г., прекращении производства по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление Удмуртского Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике № от 06.05.2013г. о привлечении главы администрации муниципального образования «Малопургинский район» Колодкиной С. И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения.

Судья: Т.В. Прохорова