Колодкина Яна Петровна

Дело №

52RS0№-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 09 апреля 2021 года)

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, <адрес>), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей Агентство недвижимости «Чекни», специалистом по недвижимости, со среднемесячным дохо<адрес> рублей, замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>103, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт 2210 628832 ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ, 520-001,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у <адрес>А по <адрес> г.Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством Вольво гос. № В409УУ152, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. В судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, копи страхового полиса, копии чека о перечислении денежных средств в счет компенсации морального вреда. Данное ходатайство удовлетворено. Вину признала, с протоколом согласилась. Пояснила, что на автомобиле Вольво двигалась по <адрес>. В районе <адрес> в правой полосе находилась автомашина Тойота с аварийной сигнализацией. Она перестроилась в левый ряд и продолжила движение по левому ряду. Не доезжая до пешеходного ...

...перехода, она увидела женщину с ребенком, которые неожиданно выскочили из-за машины Тойота. Она предприняла экстренное торможение, но машина проскользила по асфальту, и она бампером задела ребенка, от этого он упал на асфальт. После ДТП была в шоке, попросила очевидцев вызвать скорую помощь. Маму с ребенком посадила к себе в машину, чтобы дождаться скорой помощи. Маму с ребенком увезли на скорой. Она потом созванивалась с мамой, предлагала помощь, оплатила такси от больницы до дома. Возместила моральный вред в размере 20000 рублей. Работа связана с использованием автомобиля. Детей надо возить в школу, садик. Нет штрафов за нарушение ПДД РФ. Заключение экспертизы не оспаривает.

В судебном заседании законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 разъяснены ст. 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу по пешеходному переходу с ребенком. Ребенка вела за руку, так как пешеходный переход нерегулируемый. Подождала пока поток прекратиться и им уступят дорогу. Машина остановилась перед пешеходным переходом и они начали переходить дорогу. Они прошли эту машину и стали двигаться дальше. Тут неожиданно откуда-то появляется машина и сбивает ребенка, он отлетает от машины и падает плашмя лицом вниз. Она подбежала к сыну, подняла его, он плакал. К ним подбежала девушка-водитель, спросила о здоровье ребенка, предложила отвезти в больницу, вызвали скорую помощь, которая увезла их в больницу, куда госпитализировали. Ребенок до травмы был у нее не совсем здоров, как скажется травма на состояние ребенка, неизвестно. Настаивает на лишении водителя водительских прав, так как ее ребенка сбили на пешеходном переходе.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у <адрес>А по <адрес> г.Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством Вольво гос. № В409УУ152, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А г.Н.Новгород, где указаны направление движения транспортного средства, пешеходов, место наезда, расположение транспортного средства после ДТП, с участием водителя, понятых. Замечаний не поступило (л.д.3);

- установочные данные водителя, транспортного средства, сведения о потерпевшем (л.д. 3-оборот);

- телефонограмма в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в Детскую областную больницу доставлен Потерпевший №1 Со слов мамы, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ДТП, сбил легковой автомобиль на пешеходном переходе <адрес>. Диагноз: СГМ, госпитализирован (л.д.4);

- сообщение Эра Глонас 7894 о ДТП с пострадавшими у <адрес>, автомобиль Вольво сбил ребенка (л.д. 5);

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в районе <адрес>, где указано, что на пешеходном переходе в населенном пункте в нарушение п. 6.2.1 и п. 6.2.2. ФИО5 52289-2019 плохая различимость дорожной разметки 1.14.1 (л.д.10);

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в районе <адрес>, где указано, что на пешеходном переходе на дороге с двусторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 не продублирован (л.д.11);

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 2014 г.р. имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, возникло от действия тупого предмета, механизм возникновения - удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, жалобы, объективные клинические и компьютерно-томографические данные ДД.ММ.ГГГГ не исключается, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 13-14);

- копия свидетельства о рождении Потерпевший №1 (л.д. 19);

- копия водительского удостоверения на имя ФИО1 99 19 152140 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- копия чека о переводе ФИО4 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего

Довод ФИО1 о том, что пешеходы неожиданной выскочили из-за машины, не может повлиять на квалификацию ее действий в данной дорожной ситуации, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п. 14.1 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 признала вину в нарушении ПДД РФ, раскаялась, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. После ДТП сразу подошла к потерпевшему, интересовалась его состоянием здоровья. В дальнейшем интересовалась его состоянием здоровья. Компенсировала моральный вред. Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был причинен легкой степени тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4, которая просит лишить водителя права управления транспортными средствами, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Довод ФИО1 о том, что водительские права нужны ей для работы, для того, чтобы возить детей, рассмотрен судьей, и приходит к выводу о том, что лишение ФИО1 водительских прав, является именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также - единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 145-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (99 19 152140), выданное на ее имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту фактического жительства - в ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду - г. Н.Новгород, <адрес>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись Г.В. Голубева

Копия верна. Судья