Колодный Владимир Иванович

Дело №2-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретарях: Мелешиной О.А.,

Митюковой Ю.Ю.,

с участием:

истца Марьяшевой М.В.,

представителя истца Горностаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьяшевой Марины Владимировны и Чернышовой Анжелы Вячеславовны к Колодному Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 11. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

? долю данного домовладения ФИО 10. получила в дар от ФИО 12. В момент дарения в указанном домовладении были зарегистрированы даритель ФИО 13

Колодная В.Ф. была снята с регистрационного учета сразу после дарения, а ответчик ФИО 14 попросил, не снимать его с учета в течение года, с целью поменять паспорт. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, с регистрационного учета не снялся, все попытки выписать ответчика добровольно, результатов не дали.

Ввиду указанных обстоятельств истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, так как во внесудебном порядке урегулировать создавшуюся ситуацию не представляется возможным.

С учетом изложенного просит признать ответчика ФИО 15, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по...

... адрес: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО 16. поддержала исковые требования, добавила, что Колодный Владимир Иванович никогда не являлся членом ее семьи, в спорном домовладении не проживает. Никаких вещей ответчика в доме нет. Никакой связи с ним не поддерживает.

Представитель истца Горностаев А.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО 17 собственник ? доли спорного домовладения в судебное заседание не явилась, но в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, удовлетворению исковых требований не возражает.

Врио начальника миграционного пункта ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» Каитов А.И. просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель лгн в судебном заседании пояснила, что Колодный В.И. жил в доме, который сейчас принадлежит Марьяшевой М.В. с матерью. Колодный В.И. съехал с указанного домовладения незадолго до его отчуждения, со слов матери он проживал в <адрес>. Последний раз она видела ФИО 18 лет 13 назад. Ей достоверно известно, что лгн в указанном доме не проживает, никакого имущества, принадлежащего ответчику, в доме ФИО 19 нет.

Выслушав истца, ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства (под местом жительства в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ). В соответствии со ст.ст. 6-7 вышеназванного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации. В случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцам ФИО 20 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой (л.д. 8,9,47-48). Так же в судебном заседании установлено, что в указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО 21 (л.д.11-15), который фактический в указанном домовладении не проживал и не проживает.

Истцы несут бремя по содержанию жилого помещения, производят оплату коммунальных услуг, соглашение о порядке пользования домовладением с ответчиком не имеется, снять ответчика с регистрационного учета невозможно, поскольку не известно его местонахождение.

Истец Марьяшева М.В. ответчика не признает членом своей семьи.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимым и достоверными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марьяшевой Марины Владимировны и Чернышовой Анжелы Вячеславовны - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО 22.ФИО 23 года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО 24ФИО 25 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.