Колодочка Никита Андреевич

Дело № 2-1202/2021

56RS0035-01-2021-001844-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.12.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Колодочка Никите Андреевичу, Колодочка Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Колодочка Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.А.Я. заключено соглашение о кредитованиина получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках кредитного договора, однако в последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. К.А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчикапо кредитному договору составляет 54709,64 рубля, а именно: 50 000 рублей - просроченный основной долг; 4634,33 рубля – начисленные проценты; 75,31 рубля – штрафы и неустойки.

Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Колодочка Н.А. задолженность по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере 54709,64 рубля, ...

...расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1841,29 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлеченКолодочка А.А.

В судебном заседании представитель истца и ответчики участия не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики извещались судом по адресам, указанным ими в заявлениях о принятии наследства, кроме того судом направлялись поручения в ОМВД по Сорочинскому городскому округу, однако вручить ответчикам судебные извещения не представилось возможным.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.А.Я. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, согласно которому К.А.Я. выдана кредитная карта с лимитом в размере 200000 рублей под3 9,99 % годовых с уплатой ежемесячных платежей.

Согласно в п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке. Предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Таким образом, договор был заключен в соответствии с правилами, определенными п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Из представленной выписки по счету усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца задолженность К.А.Я. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54709,64 рубля, а именно: 50 000 рублей - просроченный основной долг; 4634,33 рубля – начисленные проценты; 75,31 рубля – штрафы и неустойки.

В судебном заседании установлено, что К.А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку платежи в счет погашения кредита не поступали более двух раз подряд, истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части кредита и начисленных процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 54709,64 рубля, что подтверждено представленными расчетами. Суд признает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора, ответчиками эти расчеты не опровергнуты.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство после смерти К.А.Я. приняли его дети Колодочка Н.А.. Колодочка А.А., ответчики по делу. Наследство, открытое к имуществу К.А.Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в отделении №8623 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом были запрошены сведения о счетах и вкладах, открытых на дату смерти К.А.Я. в результате чего установлено, что в ПАО Сбербанк открыты счета: № – остаток на счете 63,93 рубля,№ – остаток на счете 11,15 рубля, № – остаток на счете 15,92 рубля, № – остаток на счете 0 рублей.

В АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО КБ «Оренбург», ПАО Банк ВТБ открытых счетов и вкладов на имя К.А.Я. не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Я. на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчикиКолодочка Н.А., Колодочка А.А. получили наследственное имущество после смерти отца,явно превышающее размер долгового обязательства К.А.Я. перед истцом, что не оспаривалось наследниками, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1841,29 рубля, данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Колодочка Никиты Андреевича, Колодочка Алексея Андреевича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 709 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль29 копеек, всего 56 550 рублей93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.12.2021 года.