Прусов Виталий Валерьевич

Дело № 2- 6702/2024

УИД 65RS0008-01-2024-009198-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2024 г. ООО ПКО « Право онлайн» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 14.12.2023 г. между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления –оферты. Договор заключен с использование номера телефона № адреса электронной почты <данные изъяты>

Ответчиком был выбран способ получения денежных средств: перечисление суммы займа на банковскую карту.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа 25 000 руб.

Ответчик нарушил договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

По состоянию на 10.07.2024 г. сумма займа и начисленных процентов составила 51 900 руб., из которых 25 000 руб. – долг по займу, 26 900 руб. – проценты за пользование займом.

03.04.2024 г. между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии по условия которого <данные изъяты>» передало право требования долга по договору займа с ответчика ООО ПКО « Право онлайн».

Просят суд взыскать с ФИО в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолж...

...енность по договору займа в сумме 51 900 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще –телефонограммой. В судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ)

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога, собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК "Академическая" и ФИО заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования, подписания электронной подписью) № от 14.12.2023 г.

Согласно п. 1, п. 2 договора сумма займа составляет 25 000 руб., срок действия займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В силу п. 4 договора процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом - 292% годовых, с 31-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как следует из материалов дела для получения вышеуказанного займа ФИО подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, заемщик указал адрес своей электронной почты, а также номер телефона. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. Договор индивидуальных условий подписан с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи: 4131. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, правилами предоставления займов.

Суд полагает, что договор займа содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

С учетом изложенного, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора займа.

Также судом установлено, что свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с условиями договора займа заемщику 14.12.2023 г. предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в п. 1.3 заявления о предоставлении потребительского займа – на банковскую карту №.

В связи с тем, что обязательства в части погашения по договору займа и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 51 900 рублей, из которых: сумма займа - 25 000 руб., проценты за пользование займом 26 900 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Установленные обстоятельства с учетом условий договора займа, положений ст. ст. 309, 809 - 810, 819 ГК РФ, позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 03.04.2024 между ООО Микрокредитная компания "Академическая" и <данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования (цессии) №

На основании указанного договора к ООО ПКО"Право онлайн" перешло право требования задолженности к ФИО по договору займа № от 14.12.2023, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований), приложением N 1 к договору цессии.

Учитывая изложенное, у истца <данные изъяты>" возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик ФИО допускал нарушения условий договора займа.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем как следует из представленных документов, условия договора займа были приняты ФИО и подписаны им.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета процентов, общая сумма начисленных процентов, с учетом ограничений указанных в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составляет 32 500 рублей, с учетом оплаченной суммы 5600 рублей, к взысканию заявлено 26 900 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО возложенных на него договором займа обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные <данные изъяты>" требования к ФИО о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности заемщика по договору займа, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору, ответчиком не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 51 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 19.07.2024 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по указанному договору займа истцом уплачена государственная пошлина в размере 878 руб.

24.06.2024 платежным поручением № истцом доплачена государственная пошлина по настоящему иску в сумме 879 руб.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (<данные изъяты> задолженность по договору займа от 14.12.2023 г. №, в сумме 51 900 руб., судебные расходы 1 757 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова