Колодяжная Раиса Федоровна

Дело № 2-1040/2022

(УИД 26RS0№-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 сентября 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Колодяжная Раиса Фёдоровна к Колодяжной Любовь Фёдоровне, Колодяжному Роману Фёдоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колодяжная Р.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Колодяжной Л.Ф., Колодяжному Р.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Из поданного искового заявления следует, что истец, на основании свидетельств о регистрации права, является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Указанное домовладение досталось истцу в наследство от родителей в ДД.ММ.ГГГГ, претензий на момент вступления в наследство никто не имел. В настоящее время в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы: её сестра Колодяжная Л.Ф. и племянник Колодяжный Р.Ф., которые фактически более 20 лет не проживают в домовладении истца.

В настоящее время в домовладении отсутствуют какие-либо принадлежащие им вещи, более 20 лет в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в домовладении истца. Наличие регистрации ответчиков, создает истцу п...

Показать ещё

...репятствие при продаже домовладения и заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

На основании изложенного просит признать Колодяжную Л.Ф., Колодяжного Р.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Колодяжная Р.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Колодяжная Л.Ф., Колодяжный Р.Ф., будучи надлежащим и своевременным образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Ранее в судебном заседании ответчики исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26 АК №, Колодяжная Р.Ф. является собственницей жилого дома, расположенного по <адрес>.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по <адрес> следует, что Колодяжная Р.Ф. является собственником указанного жилого помещения, и в данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колодяжный Р.Ф.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, также в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и ответчик Колодяжная Л.Ф.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес> был завещан гр. Колодяжной Е.М. своим дочерям Колодяжной Р.Ф. и Колодяжной Л.Ф., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

На основании указанного завещания Колодяжной Л.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из жилого дома, находящегося в <адрес>, которому впоследствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен почтовый <адрес>.

Вместе с тем, иной наследник по завещанию ответчик Колодяжная Р.Ф. в установленный срок наследство не приняла, ни фактически, ни путём подачи нотариусу заявления.

Согласно части 1 статьи 551 ГК РСФСР (действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал всё своё имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях (ч. 2 ст. 551 ГК РСФСР).

Установленное позволяет суду прийти к выводу о том, что Колодяжная Р.Ф. является единственным собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, о прекращении права пользования которым, в отношении ответчиков Колодяжной Л.Ф. и Колодяжного Р.Ф., ею заявлены исковые требования, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, как избранным способом защищать свои права для устранения препятствий в их осуществлении.В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчики Колодяжная Л.Ф. и Колодяжный Р.Ф. уже более 20 лет не проживают по указанному адресу, добровольно покинув место своей регистрации в <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что общий бюджет истец и ответчики не ведут, взаимную поддержку и уважение друг другу не оказывают, общих предметов быта, а также совместных прав и обязанностей, как имущественного, так и неимущественного характера, не имеют, и кроме того, о том, что никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между ответчиками и истцом не заключалось и не заключено до настоящего времени не было.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд посчитал, что наличие регистрации ответчиков Колодяжной Л.Ф. и Колодяжного Р.Ф. в принадлежащем Колодяжной Р.Ф. на праве собственности жилом помещении нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом.

Кроме того, ответчиками в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных сведений о том, что у них отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Не предоставлены ответчиками и доказательства, подтверждающие то, что их имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, несмотря на наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, они фактически им не пользуются, то есть не нуждаются в нём, одновременно приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками на определенный срок права пользования указанным жилым помещением.

Поскольку между ответчиками и собственником жилого помещения не заключалось какое-либо соглашение на его пользование и истец не желает этого делать, то суд приходит к выводу, что ответчики Колодяжная Л.Ф. и Колодяжный Р.Ф. прекратили право на его пользование, и данный вывод суда основан и не противоречит нормам ГК и ЖК РФ.

Изложенное является основанием для удовлетворения иска Колодяжной Р.Ф. о признании Колодяжной Л.Ф. и Колодяжного Р.Ф. прекратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

В соответствии с п. «е» ч. 31 раздела V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Совокупность полученных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворения их в полном объеме.

В виду не желания истца требовать возмещения ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченных при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колодяжной Раисы Фёдоровны к Колодяжной Любовь Фёдоровне, Колодяжному Роману Фёдоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ответчика Колодяжную Любовь Фёдоровну (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Признать ответчика Колодяжного Романа Фёдоровича (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Колодяжной Любовь Фёдоровны (паспорт №) и Колодяжного Романа Фёдоровича (паспорт №) с регистрационного учёта по <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.

Свернуть